实战测试数码照相机CCD宽容度

主题：实战测试数码照相机CCD宽容度

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

okj

版主

泡网分: 88.169

主题: 231

帖子: 12176

2002-12-01 17:46

天阴拍什么?中午出去的时候拿了个205E拍了几张黑白,实在是没有什么拍的,买了本经常在坛中看到被人骂的<摄影之友>12期就又回来了.看看,编的很不错的一本杂志嘛.可为什么会……,这些是闲后话.可别骂我,我不是为了说这杂志,只是起个引子.
在坛中看到有的泡菜提出数码照相机的宽容度问题,过去看过一本美国人写的书说CCD类似胶卷的宽容度大约是+2.5~-2.5EV,刚好今天没有事就想做个实验,验证一下看看究竟CCD的宽容度是多少.
CCD是一种偶电电极装置,用硅材料做成,起表面被分割成大量(上百万)小格子,它们组成无数个MOS电容,均匀地\各自独立排列.每一个MOS电容,都是CCD芯片中影像的基本单元--像素.在吸收光子后,硅产生电子和空穴,电子被陷阱捕获并积累,最后将影像信息转变成脉冲电压信号,传送到输出端口.虽然构造和胶卷没有任何相同的地方,但担负的作用是相同的.
查了不少的资料,也没有找到能支持过去读到过的说法的材料,于是下决心自己做.
下面把做的过程先给大家说一下,结论回头大家自己看照片就可以了.
在家中阳台上,当时有轻微太阳光侧入,用L398M入射测光表确定曝光标准F5.6,1/60.没有使用数码照相机(D7)的测光数据.使用3脚架.ISO固定在100.采用手动模式.拍摄过程中不断用测光表测试光量是否有变化.
由于考虑到拍完的片肯定要经过处理才能采用,所以每张片都进行了自动色调,自动对比度,锐化3项PS处理.可能有的人会对此提出疑问,我的想法是我们立足于实用,而非科研做学问.至于科不科学,那是CCD制造专家要考虑的问题
当过曝到1/4秒时照相机显示红字,表明超出了允许的范围.在变红后1/3秒再拍一张.
当不足到1/750秒时照相机显示红字,表明超出了允许的范围. 在变红后1/1000秒再拍一张.
感觉CCD的宽容度应该是在+3~-3EV之间,这是我自己根据图片的判断.
但最终的结果,还是有由大家来总结吧.

这是按入射表测光值拍的标准图,F5.6,1/60,不足和过曝将围绕此值做上下变化.只变速度不变光圈,为方便.

从此往下是过曝的:
1/45

1/30

1/20

1/15

1/10

1/8

1/6

1/4

[okj 编辑于 2002-12-01 17:48 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 17:49 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 17:51 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 17:52 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 17:53 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 17:54 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 17:55 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 17:56 ]

[2002-12-01 17:57 补充如下]

1/3

相关标签： CCD 宽容度胶卷照相机

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：6652 回帖：19

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

okj

版主

泡网分: 88.169

主题: 231

帖子: 12176

2003-08-11 18:20

快一年前的老帖了,哈哈,又给翻起来了

.
等回头拿D100做一次给大家看看.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

nullgate

泡菜

泡网分: 0

主题: 7

帖子: 790

2003-08-11 16:27

好贴，要顶。
不过你有没有用RAW测试啊，RAW应该可以提供更多的曝光宽容度

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

junrenzhai

禁言中

泡网分: 0

主题: 23

帖子: 371

2003-08-11 15:11

DC嚗光：宁欠勿过----与反转片类似。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

quicmous

老坛泡菜

泡网分: 27.393

主题: 30

帖子: 1200

2003-05-15 10:32

嗬嗬，利用直方图确保不丢失细节就可以了！
参见：http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=150512

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

SGY.

陈年泡菜

泡网分: 63.528

主题: 174

帖子: 7327

2003-05-15 01:25

我觉得一个简单的测试方法是用数码机和胶片（正片和负片，最好再加黑白）用同样的曝光组合同时拍摄同一个高光比的场景，然后看亮部和暗部的细节，宽容度的大小就一目了然了。

如有条件使用灰阶表就更好了，就是印在纸上的从黑到白有很多灰度渐变的图表（有彩色的更好）。在大太阳下拍摄，保证大反差，结果绝对会很明显。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

okj

版主

泡网分: 88.169

主题: 231

帖子: 12176

2002-12-02 12:11

borntorun
首先我想你按LCD来确定你拍摄时曝光是否合适,有点欠妥.你可以自己试试看随着你的方向改变,LCD上显示的影调也就出现了变化,其实在D7上,你可以透过眼平来确认你的效果,而且也比LCD的像素数高.
第二就你说到的对D7测光的困惑,我刚刚做了测试.
室内散射光条件下:
用D7 A模式对准目标物,用多区.※※重点.点测,测得的数据全是F5.6,1/4,是一致的.
再用F5 A模式对准目标物,用多区.※※重点.点测,测得的数据全是F5.6,1/4,是一致的.
再用反射式PENTAX SPOTMETER V同样位置,同样距离进行测光也是F5.6,1/4.
F5的点测光,在上月出版日本某杂志几家顶级机的测光系统的评测中,被评为是最准确的,是唯一.
由此可以说明D7的测光是值得信耐的.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

borntorun

老坛泡菜

泡网分: 40.748

主题: 28

帖子: 3555

2002-12-02 10:17

okj,我说的情况是这样的：比如拿你贴的图来说，用D7多区测的读数是F5.6,1/30，应该是比较准确的，但是在LCD上看上去觉得好象“暗”/“亮”了点（LCD亮度按缺省调在3），结果我给它+/- 1.0或更多,出来过暴/暴光不足了。也许是因为使用经验少，被LCD“欺骗”了

。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

okj

版主

泡网分: 88.169

主题: 231

帖子: 12176

2002-12-02 09:57

borntorun
D7的测光总体说来是比较准确,就我自己的感受,但有时候和测光表的测量有些出入.
例如本帖中的,用D7多区测的读数是F5.6,1/30,差了一档,但我最终选择了入射表的读数,2者的出入是正常的,由于2者的测光形式是不相同的.照相机中的测光都属于反射式.
也许是我没有留意,我还没有发现D7有你提到的问题.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

borntorun

老坛泡菜

泡网分: 40.748

主题: 28

帖子: 3555

2002-12-02 09:36

okj,能不能再说说你使用D7机内测光的体会？D7测出的数据和测光表的读数差别大吗？
刚拿到D7i,很容易根据LCD上的画面明暗调整补偿，结果经常不准（LCD亮度也有不同），好在还有包围可用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

okj

版主

泡网分: 88.169

主题: 231

帖子: 12176

2002-12-02 07:23

由于数码照相机出世以后,无法创造新的命名法让传统的客户很快接受,于是才出现了描述的时候相当银盐机XX的说法.那么我们在检测数码机的宽容度时候,不能抛开对胶卷的宽容度的定义.如果一张底片曝光准确应该有丰富的影调,层次分明,质感强同时也有较好的颗粒性或是较好的清晰度,否则就是超出了可允许的范围.
熟码也是同样的道理.
虽然说是以在屏幕上显示为主,大家通过实验的图片可以看出,一张曝光不准的数码片是无法在屏幕上正常显示的.

这是我用D7,点测暗部的片,高光部已经看起来有点太硬.

这幅是点测中心强光部

[okj 编辑于 2002-12-02 07:26 ]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

我很认真

陈年泡菜

泡网分: 57.117

主题: 63

帖子: 8782

2002-12-01 21:38

要是“-2~+1.5”的话跟我以前测的差不多

，Nikon CoolPix5000，可惜已经被我卖了

如果是以“有清晰浅纹理”的墙做测试对象，更容易分辨判断细节是否损失

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

okj

版主

泡网分: 88.169

主题: 231

帖子: 12176

2002-12-01 21:30

我很认真
在刚开始的我打算用完全的散射光来做的,后来有微弱的阳光出现.今天本地阴天.但你可以从照片上头的右面来判断.当黑色失常,就说明已经超出了,如此分析的话,-2~+1.5.
一般测试胶卷宽容度的要求是标准光照条件,测试CCD也就只有如此.我觉得拍平面分析起来会麻烦一些.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

我很认真

陈年泡菜

泡网分: 57.117

主题: 63

帖子: 8782

2002-12-01 21:13

okj，俺觉着没有“-2.5~+2.5EV”这么大，给个建议，应该拍亮度均匀的平面，比如说，墙，这样容易看清楚并判断从哪一档开始细节开始损失，并据此判断宽容度。
其实不需要灰板，这种测试是“相对的”，与“绝对的”中灰无关。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

okj

版主

泡网分: 88.169

主题: 231

帖子: 12176

2002-12-01 21:04

经大家那么一说倒也是,家里有的是胶卷,放在旁边也不碍事,刚开始打算找个灰板来测试,但由于灰板没有找到,就随手抓了个装饰品.
在压缩的时候,深刻的感受就是,过比欠要好,最起码还能看下去.大家可以看到当欠到3挡以后,噪音点明显的增大,到最后根本就不可以接受了.如果不进行PS处理,虽说没有噪音点,但画面已经是不大能看清楚.
看来在-2.5~+2.5EV的说法还是比较准确的.
本想再用200万的兜中机也做一次,由于没有办法手动调整光圈或是快门速度,只好放弃.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

西行

泡菜

泡网分: 5.876

主题: 21

帖子: 844

2002-12-01 19:43

好贴，收了

要是再加个彩色的物体就好了（如胶卷盒），就是完整的一个彩色区域曝光法了

要是坛子里那位大虾用反转片也搞一个那就完美了，以0。5档为一个区。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

古风

陈年泡菜

泡网分: 63.662

主题: 98

帖子: 7272

2002-12-01 19:29

从图上看来，过曝比欠曝要好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

摄虎

资深泡菜

泡网分: 2.854

主题: 49

帖子: 784

2002-12-01 19:21

好！坛子中是应该有一些实实在在的帖子了。建议将题目改成500万民用CCD曝光宽容度测试，有其它500万CCD相机的DX们也上帖子吧。不同级别的数码相机各起一些帖子，让大伙都有些实际感受吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

马甲

老坛泡菜

泡网分: 33.506

主题: 57

帖子: 2083

2002-12-01 19:16

GOOD JOB！！
只是结论宽了点，尤其欠暴时图像质量下降的厉害。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

okj

版主

泡网分: 88.169

主题: 231

帖子: 12176

2002-12-01 18:05

过曝的是上完了,接下来上曝光不足的,之所以要把几乎全部的上上来,就是想让大家看看数码的CCD究竟能表现到何种程度?

1/90

1/125

1/180

1/250

1/350

1/500

1/750

1/1000

[okj 编辑于 2002-12-01 18:06 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 18:08 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 18:10 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 18:11 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 18:12 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 18:13 ]

[okj 编辑于 2002-12-01 18:14 ]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：实战测试数码照相机CCD宽容度

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 实战测试数码照相机CCD宽容度

回复主题：实战测试数码照相机CCD宽容度