主题:用过EF85 1.2L的DX请谈谈使用感受,谢谢!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 42.003
主题: 39
帖子: 1336
注册: 2000年4月
小弟看了蜂鸟的报价,才12K多,色心大动,请大虾给我一些占有她的理由,谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:7832 回帖:32
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 136
注册: 2002年2月
我用过
成像可说是一流价格也够一流的`~
但是我更喜欢德国头的味道
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.763
主题: 71
帖子: 651
注册: 2000年11月
我觉得还是别钱多了烧着,够买85/1.4和135/2dc了。买其中一只我都闲烧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.003
主题: 39
帖子: 1336
注册: 2000年4月
谢谢顾老,俺已经回头了,不,不是回头是先歇歇。
您老是在上海吧,什么时候您会参加影友聚会啊?不知俺是否有缘得见。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.299
主题: 144
帖子: 3697
注册: 2001年5月
优质内容勋章
我也希望1.8的比1.2的好,那我就可以顺理成章买1.8了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 34
帖子: 4744
注册: 2001年7月
强烈要求上图看看,俺觉得此头已经相当好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.597
主题: 1
帖子: 403
注册: 2002年1月
成像不如EF85mm/f1.8的那只。我比较过;但背景虚化效果当然属1.2那只。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 42.856
主题: 420
帖子: 5768
注册: 2001年1月
优质内容勋章
你怎么把自己的女儿裹得像烧麦………………
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0.005
主题: 41
帖子: 5963
注册: 2001年11月
优质内容勋章
画面很细腻,分辨率很高哦!果然不愧C家名头,感觉变形控制如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 34
帖子: 4744
注册: 2001年7月
好镜,怎么不试试2.8时,听说此头2.8时相当棒。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.299
主题: 144
帖子: 3697
注册: 2001年5月
优质内容勋章
局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.299
主题: 144
帖子: 3697
注册: 2001年5月
优质内容勋章
2.5时
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.299
主题: 144
帖子: 3697
注册: 2001年5月
优质内容勋章
局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.299
主题: 144
帖子: 3697
注册: 2001年5月
优质内容勋章
1.2时。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
子版版主
泡网分: 86.113
主题: 467
帖子: 10343
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
又一个浪子。不过还没回头就是。
1。2-1。8,值7000元吗?先要想想这个问题。
至于亮烧?至少我眼皮也不会抬一下。
我来说:
1,重得要死。你能带它去※※?四姑娘山或走远路么?
2,贵得要死。就算新货1万。你足够买一大堆好镜头。犯得着都扑在一支镜头上?
3,成像。最大光圈时我觉得比较软了些。反差不够大。对焦很难对精确。
4,操作感。大家都说了。AF慢。而且它的USM是老式的,并不能做到完全“实时”转手动对焦。

如果这镜头定在7000元上下,或许还可考虑。12000?连10000元都贵了。不太值。
(我有这镜头。肺腑之言哦)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.117
主题: 93
帖子: 1174
注册: 2001年3月
在广州或深圳,都只要10K,甚至不到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 10
注册: 2001年8月
85/1。2聚焦很慢,无法忍受。急得我改用了手动。
因为1。2的景深极小聚焦不实会产生影像不清楚的情况,用自动聚焦档时,虽然和焦灯亮了,但焦点不知道落在了何处(大腿清楚脸虚)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
回cameraholic:

你别客气, 安不好一四拉.
100-400IS L在日本合RMB12.5-13k吧.
有个店的地址:
http://www_sanpou_co_jp/index11.html

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.003
主题: 39
帖子: 1336
注册: 2000年4月
谢谢各位DX对俺的耐心指点,能不能说这只头的缺点是不太明显的,虽然贵,但优点十分突出,所以应该拿下。不过在JAPAN居然只要RMB10K,太不可思议了!请问100-400IS L在日本多少银子?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
忘了说它的价格了.

在日本我所知道的最低价格约合RMB10k, 两年前就是这个价格.
大家说他贵? 他仅仅比Nikkor AF85/1.4贵30%,我以为不贵.

国内真是13k?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
回cameraholic:

完美的镜头可能是没有的.

一般说来, 镜头如果做到很高的解像度, 那么往往在反差,
对比度等等方面勉强一点. 反之依然. 镜头制作的目标是
高解像度, 高反差. 可是实际很难两全. 突出某个特性就是
镜头商的风格了.

说他色彩的对比度比较弱, 不是"色彩不好"(您楼下的一四),
也不是"色彩还原"不行. 这里说的是"对比".

Zeiss镜头的色彩对比之高是个典范,至于他的色彩还原好不
好就各有看法(包括我在内).

镜头各有特长,了解他, 扬长避短才是正道.我是认真和您
说这些的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 37.571
主题: 31
帖子: 512
注册: 2000年5月
TO cameraholic:
占有它的理由:
1)1.2大光圈绝对是你能拥有的最快的镜头(50/1L估计你就是钱再多也不会要的)
2)绝对的一大坨铁+玻璃,其分量和手感可以给你非常奇妙的感官刺激,几乎在任何场合都是亮骚的宝贝(俺们称呼它藕煤模子)。
3)可以让MM对你的景仰之情如滔滔江水......
4)几乎是EF头中跌的最慢的镜头,前年俺用13400元(北京佳能新天地、行货)收进,今年居然只跌了区区600元,比hass CZ还舰艇。
5)素质是EF头中最好的之一!
......
不好的地方:
1)感觉AF不如其他EF头,可能是镜片太重的缘故,
2)重量太大而且价钱还是太贵!
......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.003
主题: 39
帖子: 1336
注册: 2000年4月
135F2DC:你说"清晰"有一点不那么提神,色彩的对比度比较弱, 不那么抓人.是不是说该头的缺点是色彩不好,这也是一个致命的缺点啊,因为多用此头拍人像,色彩不好怎么行?请问老兄你觉得这只头有没有明显的缺点?RMB12800的价格如何?这个水平的头的比较是比较缺点的,谁输就输在缺点大了那么一点点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
很高兴能得到表扬和欢迎质疑.
别忘了看后面的一段文字, 呵呵.

>总之, 在这个光圈上, 个人对EF85/1.2的印象是很强烈的. 但是, 说了
它那么多的好话, 也该提一提不足了, 它的"清晰"有一点不那么提神.
特别不满的是色彩的对比度比较弱, 不那么抓人.....

咋样? EF85/1.2不是十全十美的, 这焦外成像不"提神"就够受的了.
有一些镜头解像度惊人, 可是对比不足, 一眼看很清晰, 很清晰,可
是能感到一层薄雾似的(不是说EF85/1.2). 看看那种镜头拍的片子,
比较一下就知道了.

"偏利"在此是指解析度. 在光圈开放附近, 尼康AF85/1.4就不那么"利"
了. 和EF85/1.2相比就更不能算利了. 它收几档之后才会"锐利"起来.
俺的器材最多的是尼康, 没有偏见(自我标榜), 有机会还会踹尼康一脚!

呵呵.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.223
主题: 23
帖子: 1736
注册: 2000年8月
TO 西山青影, 看错了吧, 135F2DC是N家的. 俺琢磨的14是, N的85/1.4很利, 但C的85/1.2更利.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 53.139
主题: 30
帖子: 4295
注册: 2000年7月
年内主力装备
★ ILCE-7RM3
ILCE-7M2
“在以往使用尼康的AF85/1.4的印象中, 虽说尼康的偏
利, 可与EF85/1.2相比还是有明显的差距. ”
不知啥叫“偏利”?是不是蔡司因不够锐利所以输给了佳能;而尼康又因为锐利所以与佳能比有明显的差距??没看明白!夸佳能时总忘不了踹尼康一脚!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.003
主题: 39
帖子: 1336
注册: 2000年4月
135F2DC:好文!老兄感觉没有谁胜过谁,其实你已经将他们分出高下来了,全开光圈Canon EF85依然是保持的比较清晰. 而相比之下蔡斯镜头拍的多数片子是不那么清晰(焦内成像), 往好听地说是"柔", 柔的不好找焦点.俺觉得不清晰是万万不可的,不然做成1.4干嘛,制造1.8不是容易很多吗?清晰是必要条件,对不对?

浪费胶卷:大公鸡说什么了?

xi老:太太太太太可惜啦,那可是1.2啊,世界上一共有几只AF1.2啊?

cheji:俺对上官兄的GF不止是羡慕了,简直是崇拜!!!哪天你见到这位女侠一定要告诉她俺在崇拜她,不要告诉上官兄啊,他会打死我的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 12
帖子: 129
注册: 2000年5月
EF85/1.2L,呵呵,怎么说呢
用它拍出坏照片不容易
用它拍出好作品同样不容易。
感觉它应该属于专业人像摄影师的宠儿。
不过大公机先生好象不用它,要不然肯定不会说。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
EF85/1.2L可是佳能的好镜头, 和另一只好头FD85/1.2L表现稍有不同.
一些零碎的使用感受可以参考
http://www.xitek.com/ubb/Forum1/HTML/006227.html
可惜连接出错, 就摘要如下:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前一段时间, 借了一只"人像王"Canon EF85/1.2L和俺手中的另一只
"人像王"Carl Zeiss T*85/1.4(不知道那一只是真的!)各拍了反转,
彩负, 黑白. 感觉他两的不同还是明显的.

如果说, 这种所谓的"明显"在一般情况下判断的出来, 可能会被说成
是瞎掰. 其实俺对此也不太自信, 可是, 在看了相同的条件拍出的幻
灯和印出的照片(包括相同的DD和MM), 只要有稍微看片子经验的色友,
我想都能看出它们的区别所在!

首先, 在整体的印象上看, 没有谁胜过谁的感焦. 因为镜头的表现本
身就是多反面的, 诸如色彩再现, 焦内成像的清晰感, 焦外成像的柔
和度, 焦内焦外成像的过渡, 逆光时的抗鬼影能力, 对黑白, 彩色胶
片的表现感觉(各人看法). 对了, 最重要的是在不同光圈下的成像特
征, 都是不一样的.

先看光圈全开或者接近全开时(EF85mm没有开到f/1.2), 光圈为f/1.4
~f/2, 一般情况下, 这时的成像的清晰度都下降的比较大. 可是Canon
EF85依然是保持的比较清晰. 而相比之下蔡斯镜头拍的多数片子是不
那么清晰(焦内成像), 往好听地说是"柔", 柔的不好找焦点. 这可能
是Planar的德行? 在以往使用尼康的AF85/1.4的印象中, 虽说尼康的偏
利, 可与EF85/1.2相比还是有明显的差距.

总之, 在这个光圈上, 个人对EF85/1.2的印象是很强烈的. 但是, 说了
它那么多的好话, 也该提一提不足了, 它的"清晰"有一点不那么提神.
特别不满的是色彩的对比度比较弱, 不那么抓人. 俺估计这和该镜头
MTF曲线的40L/mm和10L/mm数值有关(10L/mm数值可能比较低).

在其他方面, 如焦外成像的差别. 情愿谅, 可能是俺的眼神不佳, 至少
是"肉眼看不出差别".

再说说光圈在f/2.8时各镜头的表现. 传说中的Zeiss85/1.4在光圈收到
该处时立刻显示其英雄本色. 结果表明事实如此. 特别感到的有两点:
其一是画面色彩的对比度很高, 高的色饱和度令人满意; 且二是焦内
成像的清晰度很高, 和别的镜头在此光圈下拍的片子相比, 很难相信是
在f/2.8下拍的(相同的物距), 可能以为是f/4甚至更小光圈下拍的. 奇
怪的是, 清晰的焦内成像丝毫无损那柔美的焦外成像. 虚焦, 你可以想
象这色彩饱和, 清晰的焦内画像, 和你那柔美的"虚焦"的对比是何等的
美妙吧? 啧啧...

相比之下, Canon85/1.2在这个光圈下的画质变化没有蔡斯的那么明显,
没有那么惊心动魄! 它的色彩对比较f/2时改善了许多, 可还是没有蔡
斯的表现那么吸引人, 虽说它也是如此的清晰.

在其他方面的比较, 比如逆光下的抗鬼影能力, 在任何光圈下, 蔡斯的
这一款都控制的很好. 这可能是蔡斯的镀膜好一些, 也可能是佳能镜头
的大脑袋所致---第一片镜片太大.

关于焦外成像, 好像差别不大. 不过, 听各种的介绍还是有区别的. 呵呵.
不过实在要说肉眼能看出的区别---蔡斯的焦外成像有一种被"揉"过的感
觉, 个人感觉比较好接受. 这可能是由于它的过于清晰无比的焦内成像
的反差所致?

在彩色和黑白的表现上, 本人对黑白了解不多, 不好妄加评论. 仅就相片
而言, EF85/1.2的表现比较平淡, 被摄体的轮廓感较蔡斯的差一些.

最后的结论是, 大体上来讲, 在f/1.4-f/2光圈内的表现, EF85/1.2胜出.
它主要胜在惊异的解像度上. 在f/2.8光圈(以上?)时, Zeiss85/1.4胜出.
胜在优异的色彩对比度上, 影像富于立体感.

这次没有用f/4以上光圈试拍, 西老不是说了, 用f/8拍的话, 都一样---
起码肉眼看不出区别. 我就没有浪费胶卷了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 169
帖子: 2591
注册: 2000年11月
优质内容勋章
西老勿后悔,老弟认为,镜头长毛实乃大忌,会春风吹又生的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 用过EF85 1.2L的DX请谈谈使用感受,谢谢!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试