主题:冬日无事拍报纸之标头传说!(EF50/1.4 VS EF50/1.8I)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 37.367
主题: 63
帖子: 984
注册: 2001年1月
感谢朋友的帮忙,让我有机会摆脱“据说”,“听说”而能为无忌做一点实事。为C家的朋友选择镜头提共一点依据。这样的‘测试’谈不上严谨,只能对清晰度做个交代而已,而其他都说明不了什么。
   这次的主角是EF50/1.4和EF50/1.8I,两者的成色都在98新,几乎都是新的。其中EF50/1.8I是50/1.8的第一代产品。随EOS-1发布。从外观,做工,质量到用料都好于二代的那个槊料玩具。

条件:明亮的阳台,EOS30 M的三脚架。快门线,FUJI的SUPERIA100负片,吊挂冲洗。
美能达2800DPI底扫。VUESCAN。使用了反光镜锁。
[line 编辑于 2002-11-16 18:14 ]

[2002-11-17 10:11 补充如下]

!!

EF 50/1.4 USM与EF 50/1.8I实际拍摄比较

[xitek 编辑于 2002-11-17 11:52 ]
登录后可直接显示原图
相关标签: EOS-1 EF 50/1.4 USM 50/1.8 美能达
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:19946 回帖:73
游客没有回帖权限
JSB
泡菜
泡网分: 29.193
主题: 9
帖子: 367
注册: 2002年8月
比较令人信服,可惜是一代的50/1.8,完全同意50/1.4的结果,和我自己拍报纸的结果一样

如果可以给分,我给你一百分
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.884
主题: 213
帖子: 971
注册: 2001年2月
非常感谢这样务实的工作!!!

但有一个疑问:1。8头拍的片子象是对焦的不实呀。不相是放大很大后的情况?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.418
主题: 24
帖子: 546
注册: 2002年8月
真是太好了,我还正在为是上1.4还是1.8的犹豫,现在看来1.4有它贵的道理,谢谢楼主。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.443
主题: 0
帖子: 76
注册: 2003年4月
50/1.4是个好同志。不过作为标头来讲,她的身价太高了,娶她有点不值得
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 304
注册: 2002年3月
好帖! 实践是检验真理的标准!
越是业余的测试,越是接近我们实际的拍摄情况。
比厂家实验室的超理想环境测试结果更有参考价值。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.983
主题: 15
帖子: 291
注册: 2001年2月
虽说不是佳能用户,但是line的精神确实可敬!
如此好文怎能沉下去?!还有没看的一定要看!
我提!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.367
主题: 63
帖子: 984
注册: 2001年1月
呵呵,楼下的朋友不要担心对焦的问题,那些图都是放大了很多倍的,如果是5寸片,其实差别应该很小把。
关于反光镜锁,俺觉得自己真的没什么发言权的,但有一次用XXB拍时发现在某一快门速度下,在脚架上,用与不用,差别很大的,而离开这个速度后,反而不太明显拉,后来觉得是脚架与相机在一定的快门速度下发生了谐振。!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ggg
禁言中
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 53
注册: 2002年10月
图中的三张片子好象是对焦的问题??不应该这样的,那还叫CANON啊!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0.005
主题: 38
帖子: 4399
注册: 2002年6月
纠一点小错:EF50/1.8是1987年随EOS650发布的。

从FD时代,佳能就标榜自己的50/1.4是“标头中的标头”;EF50/1.4也是
EF镜头家族中锐利和色彩的“标准镜头”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.704
主题: 51
帖子: 4465
注册: 2001年11月
lineDX能不顺便把有无反光镜锁的测试也做了啊。
隔壁有个帖子专讨论反光镜锁,还附带个外国杂志的评测报告。
说的很玄呢。
我想知道快门在1/8左右时反光镜锁的作用究竟有多少。因为我是N家,N家除了专业机都没反光镜锁,是否一定要上F4F5只类专业机啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
拍报纸是观察镜头的解析力,畸变和暗角是否明显的最快捷的好方法

[上帝武装 编辑于 2003-01-19 23:12]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 8
帖子: 447
注册: 2002年12月
拍报纸可以看出镜头的质量么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.469
主题: 18
帖子: 2931
注册: 2001年6月
俺对拍这两个镜头的那个镜头很感兴趣,能说说是什么吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 43
注册: 2002年8月
为什么大家喜欢拍报纸?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.02
主题: 12
帖子: 930
注册: 2001年3月
good job!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.734
主题: 36
帖子: 1677
注册: 2001年12月
激赏!干实事的DX!

可惜测试不是的28-135,因为我再用这头,正考虑要不要上标头呢,呵呵~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.257
主题: 16
帖子: 604
注册: 2002年8月
向做实事的同志学习!
热切盼望看到Nikon 1.4 和 1.8 的报纸!(还有那个漂亮的饼干头的报纸。)
I wish...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.367
主题: 63
帖子: 984
注册: 2001年1月
EF50/1.8I

f2.8
F4
F8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.367
主题: 63
帖子: 984
注册: 2001年1月
EF50/1.8I  F8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.367
主题: 63
帖子: 984
注册: 2001年1月
EF50/1.8IF4
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.367
主题: 63
帖子: 984
注册: 2001年1月
补上EF50/1.8I缺的几张边缘的图!F2。8
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.367
主题: 63
帖子: 984
注册: 2001年1月
俺也一直在考虑最佳拍摄距离的问题,回忆一下,当时的距离大概在两米左右把,约40倍
焦距处把。另从公开的资料看,一代和二代的光学结构是一样的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.791
主题: 10
帖子: 521
注册: 2001年2月
说说我的看法,这一测试结果合理,我曾经在自己家的阳台上拍过报纸,用50F1。8二代和EF24-85,结果全开光圈:1。8/3。5,标头略逊;8光圈,标头领先。结果证明全开光圈下标头的确不如24--85(50处),但此标头全开不如LINE的一代表现的那么差,是否证明了世界几家著名摄影杂志测试的结果:塑料娃娃50F1。8二代光学好于其一代(谁来个一、二大比拼就好了)。
   需要说明的一点是,既然是自家阳台,此测试结果应该是近摄,24--85近摄已有好评(美大众摄影),此标头不善近摄(记得国内一专家:50倍焦距处很好,刚到30倍焦距处,分辨率就下降了),看来标头优势在远距离(PHOTODO结果可供参考)。
   个人认为,50F1。8(特别是二代),的确物美价廉,但要发挥其长处。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.694
主题: 48
帖子: 1091
注册: 2001年7月
人像头:马甲啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
差距果然明显啊,定焦头要的就是大光圈下的实用程度和由于变焦头的成像质量,看来买canon的标头的确不能贪便宜,钱不多得要上50mm/f1.4,钱不多的也要咬咬牙上50mm/f1.4,毕竟大光圈下的成像质量差太多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.176
主题: 38
帖子: 2117
注册: 2002年1月
LINE试了分辨率。我也讲讲50/1.4的暗角,由于没有低扫只能口头描述,尽量用客观描述但是可能还是有些个人的主官看法。
EOS3 EBII翻转片,室内光线良好水泥漆白墙,1/3档测试。
光圈1.4:暗角严重,两边暗角总和大慨占整个画面的3/5,没有暗角的※※有点雾。
光圈  1.6:暗角比1.2明显减退,两边暗角总和大慨占整个画面的2/5,没有暗角的※※较 清晰。
光圈1.8:角比1.4明显减退只有底片的右边可看到,大慨占整个画面的1/6。
光圈2.0:暗角比1.8又有减退,安角肉眼清晰可见。但左边的暗角又来了。
光圈2.2:暗角清微,仔细看可见。
光圈2.5:安角更细微,可以忽略。
光圈2.8没有暗角。
看来光线好是还是避免使用1.4。1.6/1.8有使用价值。2.0以上算是很好了。

[wzc0880 编辑于 2002-11-17 21:53 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 23
注册: 2001年1月
backspace
这个50/1。8是一代的,成像未必比二代的好,但从外观,做工,质量到用料都好于二代的
代问你家宝宝好!!
[人像头 编辑于 2002-11-17 14:02 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 23
注册: 2001年1月
来了
[人像头 编辑于 2002-11-17 13:57 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 冬日无事拍报纸之标头传说!(EF50/1.4 VS EF50/1.8I)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试