主题:Nikkor AIS35/1.4 versus Carl Zeiss T* Distagon 35/1.4
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
版主
泡网分: 70.488
主题: 135
帖子: 11425
注册: 2000年7月
Fuji RVP, Nikon IVED, 未做任何调整,未使用任何修饰工具(包括ICE)
这个是Nikkor的,全开光圈,F/1.4, 1/4000, 机身为F90X
[锐 编辑于 2002-09-23 20:54 ]

[2002-09-26 10:00 补充如下]

Nikkor AIS35/1.4及Nikon F90X由CN2老哥提供;Distagon 35/1.4及Contax ST为本人所有。

[2002-09-26 10:06 补充如下]

在拍摄时去掉所有滤镜,使用了同档次的机身,同样的胶卷,同一支脚架,同一块快装板,拍摄前后相差不超过2分钟。曝光参数根据经验采用“阳光16法”手动控制。
登录后可直接显示原图
相关标签: Contax ST Nikon Zeiss 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:12803 回帖:78
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 18
注册: 2002年5月
对于层次的问题我一直想提个问题:一张片子上的层次是被摄物体本身就有的,还是通过我们的镜头加上去的?还有个问题:如果把干燥的沙漠拍得十分油润,我们是说好还是坏?
一直以来,我发现大多数人习惯于对最终的成像结果加以品评,而不考虑当初按快门时所面对的真实景物是什么样子,所以有时对层次的追求已超出了真实的范畴。
尽管有些时候尼康的锐利已使背景不那么柔美,但比较而言尼康是真实的,尽管这种真实并不是每个人都喜欢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 76
注册: 2002年12月
以前喜欢SONY707的色彩和锐利所以买的SONY,看完色影无己上的文章才发现自己喜欢的风格原来是喜欢蔡丝镜头的风格.蔡丝镜头的镜头看上去感觉比较滋润,就是通常说的“油”,色彩也比尼康的鲜艳,暗部明显比尼康偏蓝,这些特点其实和SONY关系不大。看过色影无己的样片很明显的和我的SONY707如出一辙的感觉。不过707有时红色过饱和就是SONY的不是啦,现在看717的PP好象有点失掉蔡丝的风格了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 57.492
主题: 9
帖子: 6487
注册: 2001年11月
器材和技艺是两码事。
没有器材的诱惑,会有那么多人喜欢摄影?
两镜的对比很好,起码让我看懂了一点:ZEISS头的焦外成像相对舒服些。其它的,就见仁见智了。

[尼人 编辑于 2003-01-26 10:35]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 12
帖子: 1233
注册: 2001年9月
To 鹏

“我传的这张照片大家不陌生吧。这可是用莱卡拍的!解析度如何?”

首先,D-day这张照片不是用莱卡拍的。如果我没记错,CAPA登陆时带了三个相机,俩个Contax,一个120的禄莱。
为啥大夥儿总觉得CAPA非莱卡不用?他去世时手里拿的,也是Contax。那次他还带了尼康。

其次,为什么照片那么不清楚?根据<Life>的说法,CAPA登陆时过於紧张,心在跳手在抖,於是slightly out of focus。这也是CAPA把他的回忆录取名为Slightly Out of Focus (轻微脱焦)的原因:

不过,CAPA在这本书里提供了另外一个解释,而且这个解释后来被广泛接受:登陆时他的确紧张地甚至不敢抬头,把相机举过头顶就一气乱拍。不过,他相信还不至於脱焦。照片模糊的真实原因是,Life杂志社在伦敦的暗房工人看到刚洗出的底片时,过於激动,把烘箱的温度调得太高,结果底片就活生生在他面前开始溶化。一百多张底片中,只抢救出了很少的一部分

最后,一个小小的建议:发帖子前,先翻翻书

[山一程 编辑于 2003-01-26 03:08]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
CN2
资深泡菜
泡网分: 34.744
主题: 29
帖子: 1097
注册: 2001年8月
呵呵,锐同学:新的一年要到来了,不要太伤感呀!

来日方长,你还很年轻嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.483
主题: 72
帖子: 493
注册: 2002年10月
哈哈,原来你就是那个左手残疾的DX啊
当年我也断过,不过时右手,夹板还没拆的时候,
我就以一敌几,左右开弓打得几个小流氓俯首称臣了。
现在是时候重入MF了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.488
主题: 135
帖子: 11425
注册: 2000年7月
这个帖子又被翻起来了。
可惜,还没来得及跟CN2再次定好比试的时间,我就在国庆节假期经历了那次大难。虽然侥幸没落下终身残疾,但再也不能自如地使用手动相机了,无奈忍痛转让了CONTAX ST、D35/1.4和P85/1.4这套给我带来无数欢乐的利器。在寄出这套武器前,心中甚为不舍。一次次翻看用它留下的照片,睹物思人,照片中的女主角已经离我远去,我又何苦留恋这身外之物呢?罢罢罢。。。
后来买了CANON EOS3/17-35L/70-200L IS。都是很好用的工具,但老觉得少了点什么,怅然若失。
或许永远无法享受到初次拥有CONTAX给我的带来的乐趣了。毕竟跟CONTAX热恋的这段时光,有她在我身边。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.113
主题: 21
帖子: 903
注册: 2002年12月
光学问题是你们各位能研究的吗?你们有几个人真正用过蔡司,又有几个人摸过莱卡!?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 32.224
主题: 30
帖子: 813
注册: 2002年6月
小PC,人家在研究光学问题,有没说摄影,你管那么多不是闲的吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.113
主题: 21
帖子: 903
注册: 2002年12月
我传的这张照片大家不陌生吧。这可是用莱卡拍的!解析度如何?

不管是尼康赢了:穷人们的虚荣心得到了满足;还是蔡司胜了:保持住尊贵地位。各位不是都一样

各位把力气都用在没用的事情上面了,片子自然成不了。
[月月鸟 编辑于 2002-12-30 16:58]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.319
主题: 11
帖子: 144
注册: 2000年6月
应该说NIKON这个镜头的性价比很高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.027
主题: 82
帖子: 6766
注册: 2002年7月
记得《摄影之友》品论佳能和尼康时,几个著名摄影人都认为尼康拍人文不好,象是活生生的把主题跟背景割离一样,很不自然。而佳能镜头则不同,具有感性表现力。说得更透切一点,卡尔蔡司镜头才是最有人情味和感染力的镜头,CONTAX 135系列是其中经典.就如梦深蓝兄写的,尼康初看醒目,细看粗糟、冷冰冰、简陋,而蔡司始终给人一种温暖,细腻,热情,越看越有味,越看变化越多。不信,你买一只Plara50mm/1.4蔡司镜头,毒性立即发作。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 164
注册: 2001年7月
好!

看来有些东西至少是可以从照片上得到证实了:Ais35/1.4边角失光几乎看不出来麻!
http://www_kenrockwell_com/nikon/35f14ais.htm 这篇文章说中心和边角相差一到两档,真是瞎扯。至少大庙那一张一点都看不出来。

好了,我也了去一桩心病。“痛”下决心!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.003
主题: 2
帖子: 400
注册: 2002年6月
在此靜候你們的戰果!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
CN2
资深泡菜
泡网分: 34.744
主题: 29
帖子: 1097
注册: 2001年8月
楼下大侠们的发言都很好, 但有些东西确实超出了我们比拚的初衷.

我和锐是好朋友,又都自认自己这颗相机后面的头不大灵, 一起把玩时无事,便来比一比镜头.纯粹是一种乐趣. 可能有些话说的严重, 其实是在嬉笑逗打, 一乐而已.

xitek老: 您的一席话很好, 记下了.

鲁岳兄: 我们用的是FUJI的RVP, 只是没调曝光. 下回试试, 谢了!

[CN2 编辑于 2002-09-26 10:10 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.488
主题: 135
帖子: 11425
注册: 2000年7月
嘿嘿,在跟CN2老哥对掐前俺好象没想到要满足自己的“虚荣心”,毕竟俺是CN双修,手心手背都是肉嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 100.025
主题: 582
帖子: 13970
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 EOS会员标识
插句话:

在没有INTERNET以前,许多影友对一些镜头心仪很久,经过翻查资料,反复咨询,最终拿了回来。最终只有几个稍好的朋友可以仔细把玩,出门拍片也没有像现在的人数那么多,何来虚荣心?

现在的情形也差不多,唯一的差别就是可以在网上查询和吆喝,于是就有虚荣心一说了。

其实本来没有的,一说就有了,本来没事的,自扰就有事了。

继续关注这场友好比赛!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.738
主题: 121
帖子: 9274
注册: 2001年11月
我发现一个有趣的现象:
当泥坑的和蔡司的照片比较时,我第一时间(在2秒内)发现泥坑拍的照片比蔡司更出色,抢眼.
  
  而比较观察时间长点(超过6秒),蔡司的照片就胜出,而且是恒久不变的胜出。
究其原因,泥坑虽然够清晰,抢眼,但缺乏很多东西,无法品味更多的东西。

当一件艺术品无法长时间的欣赏品味时,要来何用,我只好弃之!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.003
主题: 2
帖子: 400
注册: 2002年6月
CN2,你的NIKON35/1.4要和CONTAX35/1.4作一比較的話,請你盡量使用FUJI膠卷,在現場測光減光1/3-1/2級,試試效果如何。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.275
主题: 74
帖子: 614
注册: 2002年8月
那NIKON AF35MMF2D,跟他们有比吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
zny
资深泡菜
泡网分: 39.817
主题: 16
帖子: 3077
注册: 2002年5月
要我说虚荣心最重的还是NCMP用户。
“性价比”到底是个啥玩意儿?不就是本着少花钱多办事的心态编造出来满足自己心理的东东

继续关注这场比赛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 57.117
主题: 63
帖子: 8782
注册: 2002年4月
优质内容勋章
不完全同意“其实说到头就是个虚荣心”,但确实是一种“十分自我的心态”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.553
主题: 173
帖子: 8442
注册: 2001年9月
优质内容勋章
>> 用莱卡,哈苏相机和蔡斯镜头的烧友似乎总要去从效果上去证明银子花的很实在,我觉的是徒劳而又没
>>有必要的,就象买劳斯莱斯和宾利的人绝不是去追求他的加速,极速和抓地性能一样,他买的更多的是
>>一种身份。同理,德国的的相机,瑞士的手表更多地能带来一种自我虚荣心的满足,这绝不是什么坏
>>事,人们的虚荣心往往是促发人类进步的动力,这些欧洲的产品在很大程度上已经超过了其使用的价
>>值,认识到这一点,只要你能花得起银子,即便买到的效果差不了多少,你也不会觉得冤枉,毕竟你买
>>到的已不仅仅是个工具。

太同意了, 俺一直是这个观点
坛子了太多的口水(不包括本贴这样的看图说话)无非是想证明自己的钱花得值(从CN之争到日德之争),
其实说到头就是个虚荣心
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 563
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
还是请CN2和锐各自谈谈感想吧,不现场看底片,就凭这种扫描片,各人只会根据自己的偏见乱解读。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.003
主题: 362
帖子: 4460
注册: 2000年6月
优质内容勋章
很多时候,要追求一些极致的东西就必须付出很多,当各方面表现半斤八两的时候,色彩和焦外成像蔡司比尼康优秀,就已经值回票值了。是否值得,见仁见智。

并且,还有其他方面的对比无法从扫描中看出来,比如很抽象的立体感,透明感等主观评价。

无可否认,尼康很超值,当然也很大众化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.488
主题: 135
帖子: 11425
注册: 2000年7月
看看下图的局部。解像力基本让人满意。
[锐 编辑于 2002-09-24 19:24 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 70.488
主题: 135
帖子: 11425
注册: 2000年7月
再上张CZ Distagon 35/1.4的片子。Fuji RDP3
[锐 编辑于 2002-09-24 19:22 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.496
主题: 68
帖子: 1834
注册: 2002年1月
石雕两张色调差异明显,如果没有和实物场景对比,不清楚是哪支镜头偏色,这种偏色如果是由镜头内的镜片所致,那只能说明镜头的光学玻璃的选材或是镀膜有问题,能如实再现肉眼所见的镜头应该是好镜头。
第二张NIKON的反差较大,从讨好肉眼的角度来说,NIKON的似乎还好些。
其实究竟有多大区别是次要的,你出得起多少银子就享受多少银子的东西,去强求也毫无必要,很多事物去到一定程度不再和实际的效果挂勾是常见的事,这和※※的沉淀,文化的积累以及人们的惯性思维都有很大的联系,不是一朝一夕能改变的。
用莱卡,哈苏相机和蔡斯镜头的烧友似乎总要去从效果上去证明银子花的很实在,我觉的是徒劳而又没有必要的,就象买劳斯莱斯和宾利的人绝不是去追求他的加速,极速和抓地性能一样,他买的更多的是一种身份。同理,德国的的相机,瑞士的手表更多地能带来一种自我虚荣心的满足,这绝不是什么坏事,人们的虚荣心往往是促发人类进步的动力,这些欧洲的产品在很大程度上已经超过了其使用的价值,认识到这一点,只要你能花得起银子,即便买到的效果差不了多少,你也不会觉得冤枉,毕竟你买到的已不仅仅是个工具。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
CN2
资深泡菜
泡网分: 34.744
主题: 29
帖子: 1097
注册: 2001年8月
你方唱罢我登场,有何条件不同?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: Nikkor AIS35/1.4 versus Carl Zeiss T* Distagon 35/1.4
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试