俄罗斯两款螺口中焦人像镜——85mmF2和135mmF3.5

   早就听说俄罗斯镜头是物美价廉，甚至有人说有些镜头的成像甚至可以和尼康媲美，事实上俄罗斯的确有很多摄影镜头设计是源自优秀的德国蔡斯，因为二战后苏联把很多蔡斯厂的设备和产品图纸作为战争赔偿运回了国内，于是俄头便多多少少有了点蔡斯的血统。抱着试试看的心理，先后购进了二支螺口中焦人像镜——85mmF2和135mmF3.5，配MD接环装在我的美能达X-700机身上。而俄罗斯镜的价格的确令人惊喜，85mmF2价格仅是280元，135mmF3.5价格是380元，螺口转MD接环的价格是50元，竟然比糟糕的国产镜头还要便宜，令人满心欢喜。下面是我试用这二支镜头的一些情况：
     螺口85mmF2
     85mmF2镜头的包装是一个透明塑料圆筒，镜头就拧在塑料圆筒底座上，里面配有说明书，显得十分考研，但可惜中看不中用，镜头没有尾盖，进一步如果你为镜头配一个遮光罩，那么原来的镜头前盖也失去了作用。85mmF2为全金属结构，体积并不大，拿在手时沉甸甸的，感觉就象一枚手榴弹。镜筒的距离标尺是刻上去的，再涂上颜料，即使长时间使用也不会磨掉，镜头的外层涂有一层防滑黑漆，但可惜这层油漆并不耐磨，不用多久就会整块整块的掉落。往里一看，镜头的镀膜为绿色，但据说不同版本和时期的镜头镀膜颜色并不相同，而且镀膜也不太牢固，镜头玻璃反光还是很强，说明工艺一般。很特殊的是：镜头的第一块玻璃外层竟然是不镀膜的，不过这样以后擦镜头也就放心点了。总的来说，镜头做工还是不错，加上全金属结构，耐用性不成问题。
     实拍情况。以前拍人像用的是国产杂牌80-200F4.5，成像和海欧变焦镜头差不多，这支镜大光圈时成像不理想，而通常拍人像是需要用到大光圈，所以拍摄时很受限制。而俄罗斯85mmF2的最大光圈是f2，而且光圈叶片是圆形的，所以拍人像是背景虚化较好。加上其镜身较短，配在X-700上平衡甚佳。试拍先用最大光圈，结果发现成像效果非常差，象在镜头上加上一块朦胧镜，又象是对焦不准，成像质量难以接受。后来在网上摄影论坛经过其它影友的验证，证实这支镜最大光圈成像的确很差。F2.8表现：收小一级光圈后，成像质量立即得到很大的改善，有令人眼前一亮的感觉，影像完全不同最大光圈时的表现，冲扩店的老板第一次见到照片就大加赞扬，成像的确是非常清晰，也很柔和，非常适合人像题材的拍摄，这也是我以后用得最多的光圈设置。继续收小光圈后，清晰度继续提高，反差也开始提高，开如变得锐利，适合一般题材的拍摄。85mmF2是圆形光圈设计，因此背景虚化十分自然，这种设计现时应用在日本美能达和尼康都高档的专业镜头上。
     逆光表现。顺光和散射光下成像我非常满意，但逆光的表现却是差强人意，出来的片子有一层灰朦朦的感觉，而且颗粒也粗了。逆光表现不好，这也是所有俄头的通病，主要是因为俄头的镀膜和镜筒内的吸光技术不过关。看来逆光拍摄尽量避免直对太阳，镜头前一定加遮光罩，而拍摄时最好能找到树叶之类遮挡住太阳。
     结论：这是一支非常值得拥有的俄罗斯镜头，价格低廉，而成像质量则是俄头中的佼佼者。当然，它还是不能和佳能、尼康这些大腕级人像镜相比较的。传说该镜头是挎贝蔡斯一支40年代设计的镜头的德国蔡斯松纳名镜7片3组成式，因有在旧款的蔡斯镜中也有一款光学结构相同的镜头，难怪这支镜的表现这样出色。
    螺口135mmF3.5
    135mmF3.5的包装里除了镜头（配镜头尾盖），还有一个做工很好塑料的遮光罩，镜头配有尾盖和前盖，但当你装上遮光罩时镜头前盖也会失去作用，而全部器件则装在一个黑色的圆柱形的塑料筒内。镜头比我想象的要小，外径要比普通镜头小一圈，比国产的海欧、凤凰和华光的135F2。8定焦镜也都要小，以致把镜头装在小巧的X-700上，也觉得有点不太匹配。除此以外，镜头的做工还是不错的，全金属结构，镜筒上的标尺也是采用刻字形式，镜头外层也涂上黑漆，但工艺就要比85mmF2强，不容易掉漆。有意思的是，镜头的光圈是无级调节，手感不错，也是采用圆形光圈叶片设计。镜头的镀有蓝紫色的增透膜，镜筒内消光水平一般，可见到明显的反光现象，令人担心它的逆光表现。
     原先对135mmF3.5的兴趣不大，因为其最大光圈只有F3.5，不够理想，总希望它的最大光圈能达到F2。8，可惜俄罗斯的大光圈的135mmF2.8只有PK卡口的。实拍表现：如果说85mmF2最大光圈时成像很差，则135mmF3.5最大光圈时成像一定会令你满意，其最大光圈时成像就很好，完全可以用，当光圈收小的f4后，镜头成像便变得很锐利，清晰度很高，近拍人像时，头发丝根根清晰可见，令人眼前一亮，初看绝不比贵它好几倍的日本镜头差。但是细看之下，发现照片的反差较大，中间的过度层次较少，有点干巴巴的感觉，如果日本的美能达好头或德国镜头相比较，发现成象特性差别会非常大，即使和高反差的尼康镜头相比，也缺少尼康镜的色彩和明锐度。但成像特点的东西可能只是个人喜好，个人不太满意高反差镜头拍人像的效果。
      逆光表现。之前试过几支俄头后，对俄头逆光的表现已有所了解，知道不会太好，所以拍摄时尽量不让镜头入太多的光，但是这支135mmF3.5的表现还是令我非常恼火，其逆光表现也实在是太差了。即使阳光不直接进入镜头，但只要背景光线稍为较强，对这支镜头的影响已经是致命的了。在阴天下拍摄人像，因为背景是水面，水面造成的小小反光令到照片出现了大片光斑，片子总体感觉是非常“灰”。有一次在拍摄细小物件的时候，用一张白纸作为背景，想不到白颜色的背景已经给镜头造也了眩光，这是我遇到的逆光最差的一支镜头。最后，尽管螺口135mmF3.5在顺光下的成像质量非常优秀，但鉴于逆光下表现恶劣，我最后还是把它贱卖了。
      结论：如果你是在室内影楼使用，或者一般是在大平光下拍摄，这支镜头的成像质量不会令你失望，也绝对对得起它那300多元的售价。但如果你喜欢逆光创作，或者是爱在复杂的光线下拍摄，这支俄罗斯螺口135mmF3.5镜头可能不适合你。

                                                      浪程

[浪程 编辑于 2002-09-16 10:42 ]

stiffy 楼下片子偏黄是色温的原因，有意找傍晚时去拍摄，还花了很大功夫才说服冲扩店的射手，让他打回这个调子。

个人大大喜欢85/2，一直留用，而135/3.5逆光太差，自从后来买了美能达MD135F2.8后就卖掉了。后来因为有了优秀的MD70-210F4，发现定焦也少用了，也为了精简器材上佳能，连美能达135F2.8也卖了。

我喜欢逆光创作，或者是爱在复杂的光线下拍摄.
难道所有鹅头都是这样的吗？

两支镜头我都有，感觉135比85好很多，尤其是大光圈的时候。

你的这个85/F2很不错啊，我的偏黄的厉害.........

  俄头还是差异很大，我个人感觉不如国产头........

135MM／F3.5 拍摄的PP 美能达300S＋135MM尤比切尔E头，速度1／500，光圈3.5

同意85/2是一只不错的头，价格绝对的低廉，M家在没有买85/1.4 G之前值得用来止渴。

拧过F2一点就有看头了。

135MMF3.5    F4时的表现

反差很高，扫描仪差，扫描损失很大。