主题:P家的中长焦
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 20
注册: 2001年1月
按照道理来说,P家本来应该有更多选择,实际上宾得的镜头种类反而是比较少的。而如今比较好的K口镜头似乎也正少起来,许多过去的K口厂商都已经不务正业了。
如今在选择中长焦镜头的时候,我实在是很为难了,因为银子不多。
原来选了P的80-320,听啊康说长端很一般。
于是很辛苦地挑了一只驷马的70-300APO,JS在广州订的货老也不来,今天终于电话说到了,正想去买。又看见了建筑的文章。对驷马本来不坚强的信心再次失去。
有多少人了解这个焦段的P口呢?
P的80-320、100-300
P的70-200、80-200
S的70-300、70-210
S的100-300
说起来的话,狗头多啊!
别说T的100-300,太贵。
大家怎么看呢?
相关标签: 宾得
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:5380 回帖:43
游客没有回帖权限
why
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 71
帖子: 2782
注册: 2001年1月
优质内容勋章
80-320 <200mm段确实还可以,我用它的135段拍的人像在色彩、锐度等方面都令人满意。

炒盘冷饭:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.347
主题: 118
帖子: 3491
注册: 2001年3月
哈哈,不是要炒冷饭,是下面的两个链接上不去了,所以干脆贴出来算了。扫描损失严重,与原片差距很明显。凑合看吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.938
主题: 56
帖子: 10048
注册: 2002年4月
70-200的图(部分)
f8,1/125@135mm

扫描的很烂,原片的色彩很生动,侧逆光下毛绒玩具的质感相当好

[lego 编辑于 2002-06-04 08:57 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.02
主题: 108
帖子: 4748
注册: 2000年10月
地主:当年DEDE给我寄过一卷80-320拍的南宁城市景物,但是用FUJI100负片拍的,我这里的彩扩巨烂,看了以后印象不算好,色彩不鲜艳,你说的真的假的,这次给我寄EB,能不能捎带给我寄点样片啊???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0.001
主题: 23
帖子: 4064
注册: 2001年9月
优质内容勋章
游荡:

80-320旅游用非常好啊!哪天来北京,看看我用它在尼泊尔、南非、柬埔寨、越南拍的PP,不信毒不翻你!

就是没有好底扫啊不然毒翻一坛子,横横
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 268
注册: 2002年4月
矫矫,
好象都是老片子乐吗,咋又拿出来show啊,呵呵
那朵花是什么花?经常见到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.347
主题: 118
帖子: 3491
注册: 2001年3月
又一图,80端
[江山多娇 编辑于 2002-06-03 19:24 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.347
主题: 118
帖子: 3491
注册: 2001年3月
重上
[江山多娇 编辑于 2002-06-03 19:22 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.938
主题: 56
帖子: 10048
注册: 2002年4月
learn99
泡菜
上图:87/1
发帖:135K/2024
注册:2000年04月  我有FA80-320,非常满意。

片子比我的FA28-70/4和FA50/1.4好,后者非常不好理解。

320端拍过许多,手持,满意。

镜头轻巧方便、漂亮,没有进别的长焦头的打算。


-----------
不好理解?
我的理解是这样的:长焦镜头的取景范围小,多数情况下光线情况不是很复杂,景物亮度差别不大,亮部和暗部最多相差5,6EV,完全在胶片的宽容度以内(负片),这种情况下拍出的照片色彩还原,层次感都会有上佳表现。但是对于广角和标头来说情况复杂的多。
建议你试试28-70/4的70端和80-320的80端比较一下,差别可能会有,但不会比你想象的大
一家之言,见笑了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.938
主题: 56
帖子: 10048
注册: 2002年4月
游荡:
当旅游头如何?
我没有旅游已经很久了,就算是旅游我也只带28-70/4或者olympus 80wide拍一些到此一游的东东,按理说70-200应该有所作为,找个P家的驴友问问?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.938
主题: 56
帖子: 10048
注册: 2002年4月
我觉得70-200作为一只多功能人像镜头是很称职的,涵盖85,100,135典型焦段,加上p镜头一贯对人肤色的优异还原能力,焦外成象的味道,良好的层次细节表现能力,适度夸张的色彩,除了光圈值以外没有什么值得挑剔的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.938
主题: 56
帖子: 10048
注册: 2002年4月
指教谈不上:说说70-200PZ我倒是很乐意的,这支头的做工在p家民用头里应该算比较细的,金属材料用的很多,手动对焦,变焦的感觉比塑料头要好一些。(顺便提一句,前几天有人说他的C头卡口用4个螺钉和镜身联接,sigma三颗,我回家看了一下P家的28-70/4和70-200 居然是5颗)相信70-200PZ在使用一定时间后还能保持比较好的机械性能。
成象质量方面(我没用过反转,我所说的对比不是很严肃,通常我用f8-11最佳光圈)是p家的一贯风格,色彩饱满(略浓于80-320),润泽,反差适中,抗眩光相当出色,逆光条件下色彩和清晰度不打折扣,焦点外的成象色块间渐变非常柔和自然。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
why
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 71
帖子: 2782
注册: 2001年1月
优质内容勋章
长头还是要内变焦的,80-320太长了! 借江山多骄的图:
F80-200/4.7-5.6 、 F100-300/4.5-5.6也可考虑嘛。

[why 编辑于 2002-06-03 13:47 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 101.539
主题: 120
帖子: 16794
注册: 2000年4月
内容贡献勋章
我有FA80-320,非常满意。

片子比我的FA28-70/4和FA50/1.4好,后者非常不好理解。

320端拍过许多,手持,满意。

镜头轻巧方便、漂亮,没有进别的长焦头的打算。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0.001
主题: 23
帖子: 4064
注册: 2001年9月
优质内容勋章

在我这儿那!
游荡,思念你的100微了吧

[landlord 编辑于 2002-06-03 13:06 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.02
主题: 108
帖子: 4748
注册: 2000年10月
LEGO兄,我曾经有pentax 100/2.8微距,后来卖了.
我现在很想充分了解70-200,请多指教.详细谈谈70-200,谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.279
主题: 197
帖子: 8135
注册: 2001年7月
优质内容勋章
关于微距与长焦的区别俺同意LEGO!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.279
主题: 197
帖子: 8135
注册: 2001年7月
优质内容勋章
对80-320的批评我认为有失公允,考虑到他的价格不比任何一个80-200高,200-320段完全可以看做白送的,80-200/4.5+200-320/5.6(阿康语录),80-200/4.5可以媲美P家其他的民用头!因此这头俺认为是长焦民用之首选!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.938
主题: 56
帖子: 10048
注册: 2002年4月
拍花这种事情我个人认为不应该让70-200来做,200一端的放大倍率可以让荷花站满胶片,不过自从用过额头小微距后观念有了一些转变,200MM的透视关系和景深可以拍到花的形,色。但是如果用微距之后你会发现一个全新的世界,通过微距镜头看到的花和长焦镜头完全不一样,我的第一个感觉是花儿是有生命的,他会通过你的镜头向你表达他的喜怒哀乐,他生命中最美丽的一刻希望你能去发现,去纪录。当然不是所有的花都适合用微距来拍的,我只是建议你用另外的角度来尝试,况且P家的100MM,50MM微距都是极为出色的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.02
主题: 108
帖子: 4748
注册: 2000年10月
lego兄,谢谢!
请问70-200用他拍花感觉如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 36.938
主题: 56
帖子: 10048
注册: 2002年4月
80-320我用过3天,因为光圈A档问题退了,换成70-200PZ直到现在,论对焦速度70-200PZ最快,而且整个焦段内成象都比较锐利,色彩还原漂亮,很典型的P家风格,80-320的250以上总觉得对焦不实,建议PENTAX修改产品定位,“这是一支前所未见的特殊镜头,80-250长变焦+250-320柔变焦”这样一来,用家一定会趋之若鸟。

说起来的话,狗头多啊!----不是说宾德无狗头吗?

[lego 编辑于 2002-06-03 11:16 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.02
主题: 108
帖子: 4748
注册: 2000年10月
UP
P的长焦一定要有个结论,80-320,100-300,70-200一定要有个座次,否则我天天up.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.097
主题: 1
帖子: 411
注册: 2002年5月
看不到PP

[gager 编辑于 2002-06-02 21:30 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.279
主题: 197
帖子: 8135
注册: 2001年7月
优质内容勋章
原来那个80-320的鼓吹者就是多娇老兄你啊...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.347
主题: 118
帖子: 3491
注册: 2001年3月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.347
主题: 118
帖子: 3491
注册: 2001年3月
80端成像素质极佳,效果可直追定焦,在80-200焦段都有上佳表现,令人佩服,200-32
0有轻微柔化,但不明显,在整个焦段内的色彩还原都不错,不愧是PENTAX的SMC产品。
结合它的售价,我认为和28-70/4一样,是P家最值得购买的产品,而且焦段非常实用。

缺点在于手感差,对焦噪声比较大。

借来扫描仪,扫来看看,PS调节至接近原片,但是细节损失较大。
1、约300端,最大光圈,SF1光圈优先,有脚架。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.881
主题: 90
帖子: 14644
注册: 2000年7月
内容贡献勋章
我以为,如果还能有幸遇到新品的话,FA100-300powerzoom绝对是不二之选。当年,此头和那只FA28-105powerzoom一起,是与Z-1配套,同时推出的,这实际上也就暗示着这两款头的市场定位,是与后来那些类似规格的镜头完全不同的。虽然这两款头后来又都出了几个改良版,但事实上的确有点一蟹不如一蟹感觉。
其实,大家对FA100-300powerzoom可能有点误解,认为它长焦端成像不太实。我刚用此头时也有这样的感觉。后来,为了试出真实效果,我专门用闪光灯直射拍了几张大头像,其结果让人悲喜交加。喜的是镜头分辨率和锐度远比我原先想的要好,悲的是这些照片只能留着自己看了,绝对拿不出手——不但被摄者脸上雀斑粒粒在目,显得比平时看起来要多得多,而且毛孔过于明显,实在有损形象。这样的片子可能我们会说质感好,但人家被摄者不恼火才怪!通过此试,我明白了不是镜头不好,而是因为此头又长又重,光圈又小,在300端实在是不宜手持拍摄了。建议对自己长焦头不满意的影友,也先做个同样的试验。
后来,宾德又出了一款不带powerzoom的100-300,规格和原来的一模一样,价格低了不少。这只头我没用过,但相信成像效果应该一样。再往后的80-320,两头都有扩展,当然更方便、更实用,但是否意味着成像质量有所妥协呢?不得而知。在这三只头里,80-320又是最廉价,看起来也是最单薄的。其他的,我不便多说,因为我同样是没用过。不过,至少从价格上看,它的确很有吸引力。
适马的70-300APO我也有一只,是EF口的,所以没法与那只100-300直接比较。从感觉上说,它与宾德完全不是一个风格。它的成像鲜亮,饱满,但层次和立体感不如宾德(仅指我用过的那只100-300,不含另外两只)。起码我自己对它还是很满意的,而且,对于知道爱护器材的影友来说,适马的机械质量也远没差到让人时刻担心的程度。真象有些人说得那么糟,还会有适马的今天吗?三大镜头厂中,适马不但是后来居上,而且多年来市场份额一直领先,仅靠廉价,怕是不行吧?呵呵!话扯远了。我的意思是适马的这只头实在没什么可挑剔的,不但成像效果令人满意,而且还多个微距功能,又赠送光罩,如果不是很在乎品牌的一致性,它也是不错的选择。况且,现在市面上的适马70-300APOSuper,比我当初买的时候不但价格低了许多,而且又多加了一块特殊规格镜片,相信成像质量会更好。

[汪大壮 编辑于 2001-12-01 16:59 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 45
注册: 2000年7月
我的70-200是日本产的,新的好像没有买了,至少北京的大商店里面没有了。器材城似乎有一些二手的。powerzoom现在对我没有任何作用,但是升级到Z1p,MZs就有用了。我用过SFX1的Powerzoom功能,感觉还是很方便的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
why
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 71
帖子: 2782
注册: 2001年1月
优质内容勋章
再问一句,FA70-200和80-320的产地是哪里?TIA!

那70-210已经没有了。
[why 编辑于 2001-05-17 19:26]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: P家的中长焦
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试