以前学Pascal，知道Pascal的编译器是用Pascal自己写的。
那怎么能运行？
先把Pascal编译器的原码（C0）用汇编重写，就可以运行并把C0作为输入，得到结果C1，再运行这结果C1
对C0进行编译得到C2，如果C2不等于C1，就说明有问题。

有人说我的高保真音响很保真过关，怎么试验？
并非是用MIC把碎玻璃声音M0录音成M1来听，而是把这声音用音箱放出来，再用MIC录一遍成M2，与M1再进行比较，
才能听出问题所在。如果真的很保真，一次循环听不出来差别，多循环几次就有感觉了。我的第一个Cassette
Deck买来后，借了另一个循环翻录了10次，失真才被大大的夸张了。

同样，通过“照相”而得到的结果：照片（尤其是照片的颜色），也可以同样进行检验。
照像是拍摄物体的方法，中间过程可能很多、很不一样，但最终的结果只有有限的几钟，比如，显示在荧光屏上、
幻灯打到墙上、印/打成照片等方法。

我们能否把照相的结果再拍成照片循环一次呢？
自然可以。为了方便，我用数码相机（CP4500）、用LCD显示器做输出，做了次再循环试验，结果如下。

照片P1，直接由物体拍摄而成，CP4500手持，程序曝光，自动白平衡。照片P2，把P1显示在Dell 8100 1600x1200的LCD上，再用CP4500拍一次，手持，程序曝光，-0.3EV。（注：拍摄之前，让LCD显示白色把CP4500手动校准了白平衡）

这样，我们根据P1到P2的失真，就可以得知物体P0到照片P1的失真。
因为这两个环节是相同的，都经过同一个镜头，同一个CCD，同一个转换过程，同一个显示器。

对于这个比较的显然结果，就是绿色的丧失，这一点也是我刚刚知道的。也就是说，被拍原物体的绿色，比P1
还要绿。这究竟是CCD的问题、LCD的问题，还是什么别的问题，反正是这个闭环系统的问题，我一定好好找一找。
初步判断是LCD的问题。并且，我还要找些色彩丰富的物体再做这个试验。另外也能看出一些问题如暗角。

对于其它的闭环系统，也可以进行实验，例如对着幻灯银幕（S1）再用RVP拍一张成S2，是否失真、是否夸张，
一看便知。

[lymex 编辑于 2002-08-16 15:52 ]

[2002-08-16 22:57 补充如下]

刚才又把P1显示在比较老的Envision 15" CRT上，拍了一张P2（之前也调节了白平衡）
可见，绿色出来了，而且有些夸张了，红色也比较准确。看来LCD的色彩还是有问题。

星星锐克：我是买的二手，在新加坡，换过去也合1900RMB吧。现在应当没有新货了吧？如果你说的价钱能拿到，那还犹豫什么？我主要是想练练手，强调功能多于强调画质，所以选了950。DC发展太快，上一个七八千甚至上万的DC一年后价值跌一半，总是觉得不对劲。

Lymex兄对不起了，横插了这么一杠

这个测到的只是系统误差，对于相机评测还是不方便
比如说暗角，是显示器的呢，还是镜头的？

Cheval
你的950多少钱呀？？
我也想弄个
听说香港新的￥1900
我也觉得数码拍天文很好，成本底呀

星星锐克: 当时买4500主要也是兼顾天文，有300秒的B门呢，但实用上限大约为128秒。
对准显示器拍摄模糊应该是自然的，总共只有100万像素吧（我这个也才是200万的）

馅饼: 我估计CRT的颜色应该比LCD的好，等晚间上个CRT的。

[lymex 编辑于 2002-08-16 17:36 ]

我原来也想试验下。可惜本身的显示器不好。

P2