|
有门叫做“系统工程理论”的学科，起源是“自动控制理论”，发展到现在，后者只能算是“系统工程理论”的一个分支了。
在“自动控制理论”中，有一个课题叫做“最优控制”，研究者的目的是对于一个有着诸多限制条件的被控系统，研究如何获得一个“最优[最佳]”的控制策略，使该系统在诸多限制条件下运行在“最优[最佳]”的状态上。
上面的叙述显得枯燥和生硬，举个例子：比如对于一个高中生，家长应该采取什么样的教育措施，使他/她能够发挥最大潜能，考入自己喜欢的最好的名牌大学。
这里：
“被控系统”是高中生；“研究者”是家长；“限制条件”是高中生的自身素质、教育措施的类别、家庭所能承受的教育资金投入。。。。。。等等；
“研究者”需要研究的是在上述“限制条件”下如何获得一个“最优”的“教育措施”使“被控系统”考入“最优(自己喜欢的最好的)”的“大学”。
这明白了吧？
显然，对于不同的“被控系统”，有着不同的“最优控制策略”，这就是世界多彩的根源，如果只有一个策略，每个人都一样，什么都是有一定之规的，没有任何不可预测性，没有任何悬念，活在世上应该是很郁闷的。
是否考虑过？可能会出现如下的结果：在诸多限制条件下，根本无法找出一个适用的“最佳策略”？这就是一道数学题“无解”的结果！
由于极有可能出现“最优策略”是“无解”的结局，睿智的理论学家于是开始研究“次优控制”，也就是说：既然找不到“最优的控制策略”，那么求其次，找一个虽然不是“最好”的，但是也比一般的方法要好得多的仅“次”于“最优”的“次优控制策略”？
上面的话依然是干涩的。简单说吧，比如家长希望自己的孩子考入“最好的”“一流的”北大/清华，但是由于孩子的应试能力弱些，临场发挥不好，成绩没达到要求。怎么办？只能求其次了，找个类似的但是属于“次一流的”其他院校了。
其实在现实生活中，“最优策略”(也就是有远大抱负)一直是许多人所追求的，但是实施的却多是“次优策略”而已。
如果执意不顾自身的诸多限制条件，一味地追求最好的，自己很累不说，在别人看起来也是挺滑稽的。
比如，拥有自己满意的顶级相机是许多摄影人的梦想。但是如果自己月收入只有1K元人民币，还要养家糊口，那么每年买一个上万元的机身或者镜头就显得有点痴迷和发疯了。
噫？有人说自己不想那些顶级的玩意？那个谁谁谁说的：不想当将军的士兵不是好士兵。人的内心总有一个梦想的，梦想不论大小，但是肯定有。
但是，执着地一定要实现自己的最初梦想，何尝不是一种病态？只有根据自身实际情况审时度势，不断微调自己的目标，能够从善如流和识时务，从而成为俊杰！
在现实生活中能够掌握并娴熟地运用“次优控制策略”，日子应该是很滋润的，量力而行是根本。
|
