PHOTODO的测试参数有一定的参考意义，但局限性较大，不要看得太重，因为它是对无限远来测试的，不能反映中距离和近距离的性能。一般来说，测试应该在焦距的50倍处合理些，如100mm的镜头应该测5m处的才行。另外PHOTODO的4.6、4.3等分数还是一个加权平均数，相差0.1并不能说明啥，只有相差0.3才有些意义。

至于照片，我没有底扫，故照片上载很少。一般从负片是不容易判断镜头的素质的，再经过扫描仪就更难说了，只能看看片子的构图、用光、立意等主观方面，其他较客观的内容就难表达了。所以不好意思，不能满足你的要求。

从使用感觉来看，TOKINA微距头有下列特点：

1、从最近距离到无限远，镜身不伸长，为内调焦，这在微距镜头中是很好的设计。镜身为金属，AF时，对焦环转；

2、最大倍率为1：2，估计是因为第一点的缘故，只能这样；

3、色彩还原同其他TOKINA的镜头一样，有点偏黄，但不影响使用，拍出的片子有种KODAK黄的感觉，尤其是拍人像，挺讨好的；

4、防尘性能不好，是我见到过的AF MACRO镜头中最差的。

我觉得，这支镜头该升级了。SIGMA出了105EX，TAMRON出了90/2.8，都是1:1，现在再买1:2的镜头的确不合算。

MINOLTA的那支镜头就没有啥说的了，与其他几支日本原厂镜头相比，我觉得都在同一个水平线上，只是卡口不同而已。如果真要分出高低，就非得用仪器了。我觉得只有ZEISS 100/2.8 MACRO比这几支要好得多，能看得出区别。看报刊上得知，LEICA 100/2.8MACRO近乎于完美，可惜我暂时无缘，我有个朋友用R8的，我一直怂恿他买支100/2.8MACRO，他也乐意，就是没钱。

另外，说一下TAMRON AF90/2.8MACRO，这支头得成像也是很好的，对焦环同TOKINA AF AT-X 80-200/2.8金环头的一样，MF时往回拉，AF时往外推，就不转了，挺好使的。但它的镜身是塑料的，而且那种塑料还挺怪怪的，光滑得很，故不防划伤，我感觉这支头不耐用，性价比不见得比原厂的高。

买副厂头，其价格应该是原厂同规格镜头价格的2/3一下，才有购买的价值，否则我就买原厂头了。