|
有不少影友在选择标准50mm镜头时，在选择最大光圈是f/1.4还是f/1.7(f/1.8)之间犹豫不决，主要原因是售价的区别：f/1.4版的价格都在f/1.7(f/1.8)的两倍以上。
为了让影友能够对这些标准镜头有个整体的理解，现将手中的一些《Amateur
Photographer》的测试图表汇集在一起供参考(由于收集方面的原因，有些品牌没有列出，不是不为，而是不能，敬请这些用家理解，如果那位有这方面的材料，请发E_mail到xitek@xitek·com与编译者联系)。这些测试主要注重在解像力，以lpm
(Line Per mm)为单位，同时针对高反差和低反差进行测试。
总的结论：除了Leitz
Summicron-R 50/2外，其他各品牌的大口径镜头的解像力都高于小口径镜头，但画面的中心与边缘的均衡控制，小口径镜头也明显优于大口径镜头。
一分钱一分货的价值规律一直在统治着市场，虽然有些例外，但趋势依然如此。
【f/1.4之间相互比较】
【f/1.7之间相互比较】
【相关讨论】
一、Leitz
Summilux-R 50/1.4
|
|
|
|
高反差：在f/5.6和f/8达到最高解像力，达到或接近130lpm，全开光圈时中心与边缘的解像力为89/82lpm，在高反差时中心与边缘的差别不大，
低反差：在f/4~f/11达到最高解像力，超过90lpm，全开光圈的中心解像力为63lpm。中心与边缘的差别就比较大了，尤其是f/1.4，差别达10lpm，最大处在f/1.8，差别为11lpm。
结论：在高反差和低反差时，该镜头的中心与边缘都有均衡的控制。 |
二、Leitz
Summicron-R 50/2
|
|
|
|
高反差：最高解像力在f/5.6，达133lpm，边缘解像力也达130lpm，全开光圈时中心/边缘的解像力为95/89，但其后收小光圈，解像力下降，中心与边缘的差别很大，在f/4，差别达将近30lpm；
低反差：最佳光圈在f/5.6和f/8，解像力达94lpm，全开光圈时中心边缘解像力为72/68lpm，中心与边缘的差别缩小。
结论：在高反差时，该镜头的中心与边缘没有得到均衡的控制，但是解像力很高，尤其在低反差时，该镜头表现出优异的均衡性和高解像力。 |
同品牌比较结论：就解像力而言，无论在最佳光圈还是全开光圈，无论是高反差还是低反差，f/2版显然优于f/1.4版。但就画面的均衡控制而言，f/1.4版要优于f/2版。所以选购时要考虑自己的需要，是考虑解像力还是画面均匀。
三、Minolta
MD 50/1.4
|
|
|
在高反差时，最佳光圈为f/5.6~f/8，接近130lpm，但在f/4以下，中心与边缘的差别很大，在f/1.4时，中心与边缘差别超过10lpm，在f/2.8处，差别达25lpm；在低反差时，最佳光圈为f/4~f/11，接近或达到90lpm。中心与边缘的差别不大。
结论：在高反差时，该镜头的中心与边缘没有得到均衡的控制，但在低反差时，该镜头表现出良好的均衡性。
|
四、Minolta
MD 50/1.7
|
|
|
|
高反差：最佳光圈为f/5.6~f/8，但都没达到120lpm，中心与边缘的差别也不小；
低反差：最佳光圈是f/16，但没达到90lpm，中心与边缘的差别依然较大。
结论：低反差时解像力略有不足，而且中心与边缘没有得到均衡控制。
|
同品牌同类型镜头比较结论：在高反差时，f/1.4的显然没有f/1.7版那样画面得到比较均衡的控制，但是解像力都要比f/1.7版的高。在低反差时，f/1.4版的要比f/1.7版的好些。
五、Minolta AF 50/1.4
|
|
|
|
高反差：f/5.6~f/8的解像力是最高的，超过120lpm，收小光圈至f/11~f/16，解像力开始下降，在大光圈的情况下，解像力明显不高。同时也表明：该镜头的中心与边缘的解像力差别不大。
低反差：从f/4开始，解像力都在90lpm以上，但中心与边缘的解像力差别比较大。
结论：该镜头在高反差时具有优异的均衡控制，但低反差时略有不足。
|
六、Minolta AF 50/1.7
|
|
|
|
高反差：在f/5.6~f/11的解像力都达到或接近最高，为120lpm。中心与边缘差别不大。
低反差：最高解像力的光圈段是f/5.6~f/11，都在80lpm以上，90lpm以下。
结论：低反差时解像力略有不足，但在高反差和低反差时，中心与边缘均有良好的均衡控制。
|
同品牌同类型镜头比较结论：虽然f/1.7版的画面得到比较均衡的控制，但是解像力都要比f/1.4版的低。
七、Nikon AF 50/1.4
|
|
|
|
高反差：最佳光圈为f/5.6，解像力达125lpm，边缘的f/5.6和f/8，也达119lpm，边缘与中心的差别没有MF版的大；
低反差：最佳光圈是f/5.6~f/11，达到或接近90lpm，中心与边缘的差别不大；
结论：在低反差时，具有较高的解像力，而且中心与边缘得到均衡控制。
|
八、Nikon
AF 50/1.8
|
|
|
|
高反差：最高解像力出现在f/5.6，达123lpm，边缘也达到120lpm，最佳光圈范围为f/5.6~f/11，中心与边缘控制均衡； 低反差：最佳光圈从f/5.6~f/16，最高解像力出现在f/16，画面控制均衡。 结论：这是一支具有较高解像力，而且中心与边缘得到良好均衡控制的镜头。 |
同品牌同类型的比较结论：虽然f/1.8版的画面得到比较均衡的控制，但是解像力都要比f/1.4版的低。
九、Nikon MF 50/1.4
|
|
|
|
高反差：最佳光圈是f/4~f/8，达到130lpm，中心与边缘的差别很大，一直到f/5.6，都差不多超过10lpm，在f/2.8，差别达20lpm以上；
低反差：最佳光圈在f/4~f/11，但中心与边缘的差别没那么大，有所改善；
结论：具有高解像力的镜头，但中心与边缘没有得到很好的控制。
|
十、Nikon
MF 50/1.8
|
|
|
|
高反差：最高解像力出现在f/5.6，达121lpm，边缘也达到120lpm，最佳光圈范围为f/5.6~f/11，中心与边缘控制均衡； 低反差：最佳光圈从f/5.6~f/16，最高解像力出现在f/16，画面控制均衡。 结论：这是一支具有较高解像力，而且中心与边缘得到良好均衡控制的镜头。 |
同品牌同类型的比较结论：虽然f/1.8版的画面得到比较均衡的控制，但是解像力都要比f/1.4版的低。
十一、Pentax
A 50/1.2
|
|
|
|
高反差：最佳光圈出现在f/5.6和f/8处，达123lpm，中心与边缘控制良好，差别不大； 低反差：最佳光圈出现在f/5.6~f/11，均超过90lpm，中心与边缘的差别不大； 结论：中心与边缘有优异的均衡控制。 |
十二、Pentax
SMC-A 50/2
|
|
|
|
高反差：最佳光圈出现在f/8，其他光圈都明显降低，中心与边缘差别比较大； 低反差：解像力略有不足，中心与边缘差别很大； 结论：解像力不足，中心与边缘差别比较大。 |
同品牌同类型的比较结论：不用说，f/1.2版明显好于f/2版。
十三、Pentax
AF 50/1.4
|
|
|
|
高反差：最佳光圈出现在f/4和f/5.6，中心与边缘的解像力有很大的差别，在f/2.8中心与边缘的差别为30lpm；在f/1.4处中心与边缘的解像力为88/77lpm。 低反差：最佳光圈范围比较广，从f/4到f/11，中心与边缘的差别较大； 结论：具有高解像力，但中心与边缘没有得到均衡控制。 |
十四、Pentax
AF 50/1.7
|
|
|
|
高反差：在f/8是最高解像力为122lpm，但中心与边缘的差别较大； 低反差：最佳光圈出现在f/8和f/11，达90lpm； 结论：中心与边缘没有得到均衡控制。 |
同品牌同类型的比较结论：两者的画面都没有得到均衡的控制，但是解像力明显f/1.4版的高于f/1.7。
十五、Ricoh
50/1.7
|
|
|
|
高反差：最佳光圈为f/8和f/11，最高解像力达113lpm，全开光圈时的中心/边缘解像力为79/69lpm，边缘明显低于中心； 低反差：光圈越小，解像力越高，从f/8开始，边缘得到明显改善，全开光圈时的中心/边缘解像力为52/43lpm； 结论：解像力不足，中心与边缘没得到均衡控制。 |
十六、Ricoh
50/2
|
|
|
|
高反差：最佳光圈为f/8和f/11，最高解像力达111lpm，在f/2的中心与边缘解像力为72/68lpm； 低反差：光圈越小，解像力越高，全开光圈时的中心/边缘解像力为50/43lpm； 结论：解像力略有不足，但中心与边缘得到均衡控制。 |
同品牌比较结论：虽然f/2版的画面得到比较均衡的控制，但是解像力都要比f/1.7版的低。
|
