|
||||
翻译自： Canon EF 100mm f/2 vs EF 85mm f/1.8 and EF 135mm f/2 L Lenses，作者：William L. Castleman。
承蒙William L. Castleman授权翻译，其他网站请勿转载。
|
||||
翻译自： Canon EF 100mm f/2 vs EF 85mm f/1.8 and EF 135mm f/2 L Lenses，作者：William L. Castleman。
承蒙William L. Castleman授权翻译，其他网站请勿转载。
我之所以做这个Canon EF 100mm f/2与EF 85 f/1.8 和EF135 f/2L的性能对比的测试，是因为我要在现场光下拍摄体操和舞蹈，此时我不得不使用f/2光圈，并且在一个固定位置拍摄。我经常感觉，为了较好地将主题充满画面，85mm的视角太宽，而135mm又太窄（于是我盯上了100mm）。我感兴趣的，主要是在f/2时的锐度和散焦效果（bokeh）。
三支镜头都拥有很好的做工也比较轻巧。对焦很快，都能拍出很高反差的照片，在下面我列举了锐度和背景散焦效果的差别。
测试用的镜头
|
测试的Canon EF 85mm f/1.8, EF
100mm f/2 和 EF135mm f/2 |
镜头锐度
镜头锐度的比较使用了分辨率测试标板和Technical Pan 胶卷，详情请见测试细节一。
|
纵坐标: 线/毫米 |
分辨率数据为偏重中央加权平均数
|
从f/2 到 f/4都是EF 135 f/2 L 最锐利，EF 100 f/2则最软。 注:我一共测试了两只 EF 100 f/2 。 两只在 f/2 到 f/4 之间都不如EF 85 f/1.8.。这个结果有些令人吃惊，因为 photodo·com 对EF 100 的评价要稍好于 EF 85/ 1.8。 |
|
|
横坐标：镜头光圈 |
|
以下的高分辨率样片用来比较这些镜头从f2到f4的锐度情况。f/2时，EF 100 f/2的锐度稍显不足，而f/2.8和f/4时，从这些通过底扫扫描再放大的样片上，很难看出锐度有什么区别。
Image Sharpness at f/2
|
EF 85mm @ f2 |
EF 100mm @ f2 |
EF 135mm @ f2 |
Image Sharpness at f/4
|
EF 85mm @ f4 |
EF 100mm @ f4 |
EF 135mm @ f4 |
背景散焦效果 (Bokeh)
脱焦的背景的虚化程度随焦距的增大而增强，EF 135 f/2 L在f/2和f/2.8时带给我们最锐利的图像和最漂亮的散焦效果，甚至在f/4时，它的散焦也明显好于对手们。另一在评价散焦效果的好坏时常常考虑的特性是背景中的亮点和线条的表现。所有三支镜头都将背景中的亮点呈圆形扩散，线条也很好的虚化了，没有“双线”情况出现。
Bokeh at f/2
|
EF 85mm @ f2 |
EF 100mm @ f2 |
EF 135mm @ f2 |
Bokeh at f/2.8
|
EF 85mm @ f2.8 |
EF 100mm @ f2.8 |
EF 135mm @ f2.8 |
Bokeh at f/4
|
EF 85mm @ f4 |
EF 100mm @ f4 |
EF 135mm @ f4 |
肖像透视
85mm、100mm和135mm镜头的使用者有时声称这些镜头会带来长焦的压缩效应而产生不同的透视效果。在较长的焦距的镜头下，脸部和鼻子被认为会显得扁平。其实，虽然使用135mm这样的镜头时可能会察觉到长焦带来的压缩效应，但也是很轻微很不明显的。而85mm和100mm的透视差异则更是几乎无法分辨，可以忽略。实际效果通常会被模特的姿式、相机的角度还有光线情况掩饰过去。点击这里可以查看用这三只镜头在相似角度拍摄的36张排列在一起的照片，看看你是否能观察出不同焦距产生的差别。
85mm和135mm镜头的一些样片
|
EF 85 f/1.8 @ f/5.6, 可以看清背景中体育馆内的场景。 |
EF 85 f/1.8 @ f/2, 1/630th 秒, NHG II。Hiliary Thompson 在平衡木比赛中。 背景被虚化了，但是轮廓还可辨认。 |
加利福尼亚大学洛杉矶分校的Jamie Dantzscher 在2001全美大学生体育协会运动会的女子体操锦标赛决赛中。EF 85mm f/1.8 @f/2。 背景杂乱。放大到8X10，锐度也已显得不够理想。 |
|
EF 135 f/2 L @ f/2, 1/630th 秒, EOS D30 设定为ISO 800。 Hiliary Thompson 站在领奖台上，背景完全虚化了 |
Jamie Dantzscher 在另一天的比赛中，在同一位置，同样照明条件下以相同的暴光参数拍摄。这张照片中，虚化的背景被拉得更靠近主体。使用的镜头是Canon无与伦比的EF 135/2 :L @f/2，影像如剃刀般锐利，背景也充分地虚化了。 |
总结
你应该基于自己的拍摄内容，以及对锐度、背景虚化效果(bokeh)和工作距离的要求做出自己的结论。所有三支镜头都有快速的AF性能和出色的反差。
Canon EF 85mm f/1.8
这是三支镜头中最廉价的（$345 美元，水货价），它具有出色的锐度和反差，虽然在f/2和f/2.8时不象EF 135 f/2 L那么锐。它也具有美丽的散焦效果，虽然背景虚化得不及更长些的镜头。如果你必须以f/2光圈拍摄，这支镜头能在相对较低的价格上为您提供出色的性能。点击 这里 查看《Canon EF 85/1.2 L 、Nikon 85/1.4 AF-D和Canon EF 85/1.8》。
Canon EF 100mm f/2
这是一支锐度、反差还有AF速度全都很出色的镜头。在美国市场上，它比EF 85/1.8贵出16%（$400 美元）。相比85/1.8，它具有更远一点的工作距离，这对于某些肖像或表演的拍摄是很理想的。F/2时可以看出它的锐度比另两支头稍差，由于担心是个体差异引起的，我一共测试了两只同类镜头，然而第二支得到的结果和第一支是一样的。
对许多人像摄影师来说，锐度并不是至关重要的，所以考虑到更远的工作距离和更好些的背景虚化效果，这支镜头在f/2时不那么锐利可能算不上什么要紧的问题。
Canon EF 135 mm f/2 L
这支镜头的价钱是EF 85 f/1.8的2.3倍($819 美元)。我认为他对得起我付出的每一分钱。从f/2到f/4，都锐利得难以置信，同时完美地将脱焦的背景虚化掉。用它来拍人像和演出简直是太棒了，它是在演出、晚会或其他场合拍摄现场人像的利器。无疑，这支头是Canon的顶级素质镜头之一。
