|
||||
|
||||
朋友们大多对国产相机中的两只鸟评价都不怎么好，真是恨铁不成钢。但对于国产镜头，感觉与国外先进水平差距不是很大，甚至以前有国产优质镜头、镜片被外国厂家买去稍微加工后就成为名牌镜头返销国内的说法，有国产XX镜头在XX国测试机构中有着令测试人员也吃惊的成绩等传闻，让大家多少找回一点安慰。只是在坛子里，讨论国产镜头的帖子不多，与外国镜头甚至顶级镜头进行实拍对比的更少，许多人都只能从自己的一些个体感受去谈论对国产镜头的感觉。现在我们有机会凑齐了国产的三支有代表性的135/2.8镜头，与日产一支普通的135/2.8镜头，一支顶级的卡尔、蔡司135/2.8 Sonar镜头进行对比，粗略地看看国产镜头到底表现如何。
参与测试的国产135/2.8镜头有：
|
蔡司松纳 |
镜头号7818084 |
|
|
凤凰 |
镜头号0040079 |
|
|
海鸥 |
镜头号9800412 |
|
|
日产Unitar头 |
镜头号275547E |
|
|
|
华光 |
镜头号0500614 |
华光、海鸥、凤凰都是这几年比较流行的国产135/2.8 镜头，日产Unitar是支杂牌头，历史资料不详。蔡司的就不用介绍了吧？
 |
<next page>
一、基本性能
五支镜头都是全金属制造，摸一摸，冷冰冰、沉甸甸，十分坠手。其中蔡司头口径最粗、最重。凤凰头最秀气，最长(在所有镜头都缩短至最短处时测量)。每支镜头的调焦环上都有花纹，蔡司最宽为4.5cm，Unitar最窄为2.5cm。其中Unitar的花纹最特别，其佘的四支镜头都是橡胶环包裹的花纹，只有它是在调焦环上用金属铸造，与调焦环连成一体的花纹，使整支镜头金属感十足。
五支镜头中凤凰与华光口径最小，为φ52，其佘三支均为φ55，最短摄距最近的是凤凰，只有0.7m，而且是唯一带微距功能的镜头。调焦距离最长的是Unitar，为1.8m，其余的蔡司为1.6m，华光和海鸥的均为1.2m。
调焦环的转动角度最大的是海鸥，超过270度。最小的是凤凰，只有120度左右，有利于快速调焦。所有镜头从无穷远调焦至最短摄距时，只有凤凰镜头镜身不伸长，因为它采用比较特别的内对焦设计。也正是由于采用了内对焦设计，在对焦过程中，感觉画面大小变化比较大，对一些需要精确画面的拍摄效果来说不太方便控制。
调焦手感最佳的当属蔡司和华光，细腻油滑，松紧适度。凤凰和Unitar次之，最差的是海鸥，比较紧，需要较大的劲才能转动。
蔡司、华光和凤凰均带内藏遮光罩，全金属设计，内部消光处理，使用与携带均十分方便。
五支镜头均是六片光圈叶片的设计，收缩至f5.6 时光圈形状开得最均衡的是华光和Unitar，蔡司的不太规整 ，凤凰和海鸥的六边形有尖角，尖角现象凤凰的最严重(虽然图片上看起来略有些透视上的变形，但跟实物的实际情况差别不大)。同时凤凰还有一个特殊的地方是采用后光圈设计，即光圈叶片露在镜头后部的镜片外，手可以触摸到。这种后光圈设计因为没有镜片在后面进行光学矫正，一般而言会对成像有些许影响。
 |
镜头的内部消光处理以蔡司为最佳，反光极弱。海鸥、凤凰紧跟其后，消光效果也不错，华光和Unitar的主要问题是镜片的厚度边缘没有进行足够的消光处理，显得比较"亮"，这样会对全开光圈的像质有一定的影响。
镜片的玻璃材质最佳的还是蔡司，清澈干净，如一汪清水，几近无物，可以十分清晰地看到内部的结构；华光的也很好，感觉很"透"；海鸥与Unitar基本在同一档次。最末的是凤凰，不太"透"。
镀膜质量最佳的无疑当属蔡司，采用了著名的T*系列镀膜，十分通透均匀，反光最弱，反射出的人影几不可见；海鸥进步较大，镀膜也十分漂亮，镜头深暗，只反射出淡淡的人影；华光虽然只是单层镀膜，但效果出乎意外，一样也是通透均匀，反射出的人影也很淡。最后的是凤凰与Unitar，虽然是标MC多层膜，但反射出的人影还是相对明显。(参见上图)。高质量的镀膜对成像的层次，清晰度，色彩还原都有不可忽略的影响，尤其是对彩色摄影影响更大。
<next page>
二、实拍性能
我们采取实拍的方法，这样能更接近普通使用者的情况。同时由于时间和条件所限，我们不能保证排除所有影响成像的因素，但尽可能采取措施保证成像的效果：比如去除所有附加镜片，全部以三角架拍摄，一律以快门线或自拍启动快门等等。
1、最大光圈的表现
从拍摄的报纸图片来看，分辨率各支镜头都表现较好，字迹清晰，反差良好，色彩还原比较准确。细细比较，解像力中心与边角比较好的是：华光、Unitar、海鸥，凤凰与蔡司略差些；边角最差的是凤凰。
暗角现象差别较大。蔡司的最轻，华光的表现跟蔡司的很相近，也很不错。其余三支镜头就逊色一些了，这会对大光圈时的成像影响较大，使实用价值大大降低。
每支镜头的暗角现象都有很大改观，画面照度的均匀性均有很不错的表现，从中心到边缘，分辨率、锐度、色彩还原都有提高，总体效果均令人满意，但凤凰的改进不多。
3、平光(阴天)时的表现(F4，1/60)
每支镜头都有不错的清晰度，色彩还原比较准确。总体成像最好的是蔡司，反差是最高的，色彩很饱和且准确，暗部和亮部的层次都很丰富，过渡自然，有种难以言传的清新感和立体感(请注意花朵和附近的叶子)。反差居其次的是凤凰和华光，综合成像品质也很好。海欧和Unitar的反差只比凤凰和华光略微弱一点点，总体成像与凤凰和华光的差别很微小。(细节比较)
4、侧光时的表现(F4，1/4)
这一次蔡司以较明显的优势胜出。尤其在暗部和亮部的层次过渡、锐度、色彩饱和度上表现极佳(请注意小灯笼和书本)。第二感觉好的是凤凰和海鸥，其中凤凰又比海鸥感觉好一点点。华光和Unitar虽然敬陪末席，但与凤凰和海鸥差别微小，成像绝对可以满足普通影友的要求。
5、逆光时的表现
在阴天时反差最高的蔡司在这里反差反倒不是最高的，但层次依然是最丰富的，高光部位真实细微，暗部恰到好处，总体均衡的很好，图像跟人眼所见最接近，很舒服。海鸥的反差是最强的，图像有种刀刻般的硬朗，跟NIKON的成像有些相象。凤凰和华光的表现也可圈可点，反差没有海鸥的那么高，跟蔡司接近，图像也比较舒服。Unitar就比较差了，有灰雾。
抗眩光的效果：
由于测试时尽可能地确保光线不射入镜头，取得在最好条件下的最佳成像，因此各支镜头都有比较悦目的表现(Unitar除外)。Unitar的图片灰雾比较大，反差下降明显，在此条件下的使用价值不大。
蔡司又领先了(请注意弥散圈和右下角的叶子)。虽然它的光圈叶片形成的圆不是最规整的，但焦外形成的弥散圈却是最接近圆的。Hehe,怪事了。叶子也是柔化得最棒，是谁说来着：象巧克力牛奶一样。。。。。。
华光的焦外成像的效果紧随蔡司其后，弥散圈也比较接近圆，叶子的柔化也好。再下来是Unitar。海鸥和凤凰的弥散圈相对比较生硬，棱角有些分明。
<next page>
三、一点感受
1、蔡司表现突出，尤其在明暗部的演绎、层次过渡、色彩饱和度和各种条件下的均衡性方面表现出色，不愧蔡司镜头的鼎鼎大名。
2、近期的国产135定焦镜头进步较大。跟国外的先进水平相比，分辨率差别不算太大，但在做工、镀膜、层次、色彩还原、焦外成像表现等方面还有进一步改进的余地。
3、三支国产135镜头各有千秋。就其价格而言物超所值，成像不比普通进口的中档变焦镜头差。而且金属成分多，应该比较耐用。
4、日产Unitar也许是生产时间久远的关系，这次表现不佳，尤其在逆光环境下差距更大。
四、后记：
这次测试的华光镜头是只稍微"老"一点的头了(大概是三年前买进的)。在测试后不久，又收到了建筑兄寄来的新产华光镜头(再次深深感谢建筑兄)。由于种种原因，不能把这支新产的华光镜头并入到这次测试之中去了。在这里把两只新、旧款镜头的主要不同之处列举如下：
旧款镜头口径52，新款镜头口径55；
旧款镜头镀膜反光呈蓝色，新款镜头镀膜反光呈黄紫色；
旧款镜头调焦环花纹为细颗粒纹，新款镜头调焦环花纹为粗条纹。
。。。
由于种种条件所限，本次测试仍有许多未尽之处，恳请大家海涵并指正。
最后万分感谢Xitek、老梅、周君、曹君等协助完成这次测试。
Haha，总算写完了。
