两款4000DPI专业底片扫描仪的试用比较 ——试用宝丽来SprintScan 4000 与Microtek Artix 4000t 阿西著 样片拍摄：李甦　叶厦军

随着底片扫描仪光学分辨率的不断提高，现在采用底片扫描仪直接扫描胶片生成数字图像的方法已经得到进一步的应用，使得获得原汁原味的数字图像成为可能。以往“底片－照片－扫描仪”的传统过程，由于受到彩扩过程中不确定因素的影响，人们现在变得越来越愿意使用底片扫描仪将传统的图像数字化。目前底片扫描仪的品牌越来越多，产品的规格也各不相同，不过这些底片扫描仪的光学分辨率大多数都在2700DPI以下，不能满足巨幅放大的需求，因此大部分应用于民用领域。1999年初，随着世界上第一台光学分辨率达到4000dpi的专业底片扫描仪――宝丽来SprintScan 4000的推出，其光学分辨率首次达到或超过胶片的成像分辨率，因此受到专业人士的关注。目前市场上达到4000DPI的底片扫描仪仅有两款，它们分别是宝丽来的SprintScan 4000和Microtek的Artix 4000t(＊＊图1，两款底片扫描仪的外观＊＊)。这两款底片扫描仪的性能怎样？扫描效果又如何呢？为此笔者抽出了相当长的时间，对它们进行了从硬件到软件全方位的比较。

1、硬件方面

图1  SprintScan4000和Microtek Artix 4000t

从随机提供的附件方面来看，两者除了电源线、一根SCSI转接电缆、一只底片夹（一次可以装入6张）和一只幻灯片夹（一次可以装入4张已经装框的幻灯片）外，Artix 4000t随机赠送了一块SCSI卡（售价也就要高一些），宝丽来在随机光盘中提供的是最新的Polacolor Insight4.5版本，Microtek的Artix 4000t使用的仍然是去年的1.10驱动。美中不足的是两台机器的使用指南和软件的工作界面都是英文的，没有相当专业基础的人要想掌握使用技巧比较费力。幸好宝丽来公司提供了一本中文版的快速安装手册，这对于首次使用底片扫描仪的用户来说很有帮助。价格方面两台机器相差不大Artix 4000t售价为15000元，宝丽来的SprintScan4000售价为13600元。

<next page>

2、有关电脑的配置要求

3、光学扫描分辨率

在扫描分辨率方面，宝丽来的SprintScan4000与Microtek Artix 4000t的4000T都能达到4000DPI；通过比较两者都能得到一致的细节（图2，对同一张幻灯片进行局部扫描）。使用中感觉到：4000DPI可以得到更多的细节。使用底扫得到的图像，在细节方面要好于精放的照片通过平板扫描仪得到的图像。在细节方面，精放的照片通过滚桶扫描或者直接用底片电分扫描并不优于底扫直接扫描的效果。

SprintScan 4000		Microtek Artix 4000t
	全图
	局部 (未压缩)
图2  同一底片扫描

<next page>

4、片夹的定位问题和传言

尽管有传言说两个品牌4000DPI的底扫是一家生产的，但是从硬件方面仍然有一些细小的差别。由于听到对于两家底扫的质量反映不同，因此在试用过程中调用了3台宝丽来SprintScan4000和两台Artix 4000t，在长达1个月的时间里扫描了近5G的图像，结果表明SprintScan4000在如何将片夹正确送达指定位置方面处理得较好。

由于绝大多数底扫都是采用微步进电机带动片夹运动扫描的方式，因此如何将片夹正确送达指定位置十分关键。两台机器的送片方式相同：都是用手水平地将片夹轻轻送入扫描仪，当送达到位时黄色二极管会闪烁一下，提示使用者已经安装到位，随后底扫自动将片夹定位。SprintScan4000的片夹定位器设计的行程较长且提示信号及时明显，Artix 4000t的片夹定位器行程设置则较短，因此使用中要格外小心，一定要避免出现推入片夹时的冒进现象，否则长期使用会造成损坏齿轮的问题。

对于使用底扫者来说，如何正确使用片夹是很重要的。如何装胶片、如何装入带框的幻灯片，宝丽来在随机的片夹上都有提示图标，体现了用户至上的原则。由于有不少使用者使用底片扫描仪时，普遍反映厂家提供的片夹不结实的问题，因此在试用中对两款底扫随机配送的片夹也进行了考验，感觉它们用料足实，结实耐用，能够满足大批量扫描的使用要求。在使用中发现两款底扫的片夹模具相同，而且可以互换使用。为此询问了厂家，宝丽来的回答是：SprintScan4000的机械部分是委托Microtek公司OEM制造的，但是底扫中最为关键的光学电子部分则是宝丽来自己的技术。这一点我们在使用过程中得到了证实：两台底扫的驱动程序不兼容，不能互换使用。

5、扫描软件比较

对于一台底片扫描仪来说，硬件固然很重要，但是软件却是取得最终成像质量的关键。Artix 4000t使用的是类似于平板扫描仪的操作界面，用过平板扫描仪的人，一见如故，有面熟的感觉。在屏幕上平铺的工作界面较为直观，色彩、锐化、及色彩平衡处理等主要选项一目了然，有关手工调节选项的操作基本上与Microtek生产的平板扫描仪相同。由于底扫的控制软件与图像软件不能同时使用，因此使用中对计算机的资源占用较大，这从另外一个方面影响了它的扫描速度。使用Photoshop时，只有将驱动界面关闭，Photoshop才能使用，在扫描过程中要不停的关闭和开启扫描界面，进行批量扫描时有些不便。另外由于扫描出的图像要以临时交换文件的方式出现在图像处理软件的界面上，就相当于在Photoshop中同时打开了4到6张60M的图像，在降低了系统的工作速度同时，也容易引起系统的不稳定。

SprintScan4000随机的Polacolor Insight作为一套可以独立使用的专用底片扫描软件，能够不必依附于任何图像处理软件就能工作，它也可以与图像处理软件同时使用，此时不同的操作窗口能够同时打开交替使用。书签式的操作界面，虽不如Artix 4000t那样直观，但条理清晰，每一层分别管理色彩、锐化、色彩平衡等不同的功能，特别值得是是具有去灰尘和去划痕功能。一般来说，只要动用预扫和正式扫描两个界面就能满足绝大多数底片扫描的要求。在扫描时为了减少使用者的调节工作量，宝丽来在随机软件中准备了24种（Microtek　Artix 4000t为18种）胶片类型供使用者选择（见表1），覆盖了最新的APS胶片到各厂家的专业胶片，是目前市场上出售的底片扫描仪中最齐全的。

为了方便使用者在显示器上预览到尽可能真实的扫描结果，两台底扫的随机软件中都设置了显示器的类型选项，从三菱的钻石珑到索尼的特丽珑显示器都包括在内，也为其它采用不同荧光粉、gamma值的显示器进行了色彩设置，这些选项基本上覆盖了市场上的各种显示器，使用者不用对显示器进行色彩调节就能看到相当逼真的扫描结果，体现了相当的专业性。

两台底扫在软件中也都提供了批扫描功能，都允许使用者在建立索引后直接进行全画幅的正式扫描，也允许使用者在建立图像索引的基础上进行预览。此时使用者可以自由选择扫描区域，并对扫描的底片进行各种细致的调节，如对比度、色彩、锐化、去划痕处理等。为了提高底扫批量扫描处理的工作效率，SprintScan4000在采用即扫即存方式的同时，还在批量扫描处理中提供了图像文件自动编号命名功能。以批量扫描6张底片为例，当你根据软件的提示，指定好图像存储的路径并命名图像名为A时，扫描后你就会得到A01、A02…..A06这6个图像文件。此功能的好处是：如果所用计算机工作不稳定，也不会出现死机丢失扫描文件的问题。总体上讲宝丽来的SprintScan4000的软件，在进行批处理的设置时更合理一些，因此表现出更快一些。

<next page>

在软件的编制中，Artix 4000t也具有一些特别的功能，比如能够自动识别扫描的是正片还是负片（通过片夹的类型来确认），因此在扫描正片时无需调节胶片类型（仅提供了一个正片扫描讯道）；SprintScan4000尽管没有片夹自动识别功能，但提供了更多的胶片类型供使用者选择。为了达到忠实于原片的扫描目的，在通用的正片类型选项之外，又专门为柯达的Kodachrome胶片设置了一个专用选项。通过扫描我们发现这样的设置是合理的，对比扫描出的图像，发现不同品牌正片的色罩仍然有细微的差别。（见图3，同一底片选用不同正片类型的差别）

	通用正片类型
	Kodakchrome类型
图3  同一底片选择不同类型

<next page>

6、扫描图像的比较

对于扫描出的图像，不同的使用者衡量的标准有所不同。为此在试用过程中有针对性地选择了所扫描底片的类型：其中不仅有标准色卡，还有高质量的幻灯片和各种类型的负片。由于负片的动态密度较小，因此将扫描重点放在了对幻灯片的扫描能力方面。在扫描图像的分析与对比过程中，将能否忠实地记录底片上的信息，作为衡量底片扫描仪的一个极为重要的方面。

对于两台底扫扫描的图像，如果仅仅是从电脑的屏幕上进行单独的观察，感觉到每台机器扫描图像的色彩、细节与层次都很不错。当将它们进行相互比较时，会发现： Artix 4000t的色彩和对比度似乎要好于SprintScan4000，感觉到Artix 4000t的色彩更加鲜明靓丽，但对于象大面积的天空这样连续的色调感觉过渡不太好；相比之下宝丽来SprintScan4000扫描出的图像似乎色彩较为平淡，但是能够得到更多的暗部细节，对于大面积的天空和扫描区域有着良好的过渡能力。因此大部分人在初看之下，总觉得Artix 4000t略胜一筹。不过当我们调出原底与扫描出的图像进行比较对照时，却发现SprintScan4000扫描出的图像更加忠实于原片（见图4，白色的绒毛与绿色的绒毛）。

SprintScan4000
Microtek Artix 4000t
SprintScan4000(局部)	Microtek Artix 4000t(局部)
图4  扫描细节

通过对软件的深入了解，我们发现两家的风格和理念有较大的不同。Artix 4000t底扫在软件设置中，除了针对胶片的色罩特性外，在自动扫描中还将色彩平衡作为一个重要功能，因此所扫描的底片效果就如同做过自动色阶似的，由于对色彩进行了一定的提升与修正，因此也就显得比较鲜明，更符合人眼的视觉效果，也就讨人喜欢。那么色彩的过渡略差一些也就很正常了，估计是经过软件色彩处理后导致的结果。

SprintScan4000上的自动曝光扫描功能则是针对胶片的色罩特性和底片的曝光情况进行调节，主要通过对图像亮度值的控制来保持底片的细节，并达到忠实记录底片信息的效果。由于没有改变或调节扫描时的对比度，也没有设置自动色彩平衡功能（可以手动调节），因此SprintScan4000对于生成的数字图像干涉极小，忠于原片成为其最大的特点。这就是SprintScan4000扫描生成的数字图像除了色彩过度自然外，而且能够保持更多的暗部细节的原因（见图5）。

<next page>

	SprintScan4000
	Artix 4000t
图5  暗部细节的表现

<next page>

在试用两台底扫的试过程中，也曾经尝试关闭自动扫描功能。通过对比扫描的图像，感到在绝大部分情况下使用自动扫描功能的效果都要好于手动调节参数扫描的效果，特别是在正确选择好底片的类型后，两台底扫都能得到较好的扫描效果。对于Artix 4000t来说，建议使用者将它设置为保持色彩平衡，否则画面的色彩会随着扫描区域的不同而变得较难确定。

两者在自动扫描模式下，扫描正片时都稍有偏色的倾向。Artix 4000t稍偏绿，SprintScan4000则有稍偏兰的倾向（见图6，标准色卡）。在扫描负片时，选择好胶片类型很重要，能够避免偏色现象，这方面宝丽来做得更好一些，也更忠实于原片。如果欲扫描的底片类型软件中没有提供，两台底扫都允许使用者将自己手动调节好的参数应用于其后同一类型的胶片上，这样就省却了每一张都要调节的麻烦。因此在一批新底片中，你只要选择一张调节好参数，就能进行批处理，此功能相当实用。

	SprintScan4000
	Artix 4000t
图6  标准色卡

<next page>

7、扫描的速度比较

4000DPI的专业底扫主要用于商务运行之中，批量扫描的速度是比较重要的。对于两台底扫的扫描速度，进行了综合分析，主要原因是两台机器的软件编制和对图像的处理方式不同。如果仅仅从表面上看会觉得宝丽来的SprintScan4000扫描速度要高许多，因此我们分别进行了单张扫描速度和批量扫描速度的测试。考虑到宝丽来的Polacolor Insight启动速度要明显快于Artix 4000t，因此这部分时间我们没有计算，只是从建立索引文件、进行单张预览和正式扫描及存储这四个环节进行了计算。考虑到Artix 4000t扫描出的每张都要进行人工命名存储，而宝丽来具有自动命名功能，我们也就忽略宝丽来在这方面所占有的优势，单张扫描结果是（4000DPI，扫描区域2.4X3.5CM，扫描图像大小为60MB）：

SprintScan4000：2分33秒在Photoshop中出图并已经命名存储。

Artix 4000t：2分35秒在Photoshop中出图，尚未命名，存储时间需要25秒左右。

前期建立索引与预览，因出厂设置不同，SprintScan4000六张底片建立索引为20秒（建立索引时出厂设置的分辨率较低，因此建立索引极快），单张预览24秒；

Artix 4000t：单张底片建立索引加预览为45秒（建立六张索引的时间因为设置中索引图的扫描分辨率比SprintScan4000高，因此预览时间太长，只能忽略）

批量扫描结果（由于两台底扫在建立索引与预览图像方面存在着较大的时间差异，因此批量扫描建立在事先已经对6张底片建立好索引和预览图像的情况下）：

Artix 4000t在六张中挑选三张相连的底片扫描共需要时间8分18秒，尚未包括命名存储的时间（至少还要1分20秒的存储时间）；

SprintScan4000挑选三张不相连的底片进行跳跃式扫描（与扫描相连的底片相比更要费时）耗时8分15秒已经存储完成。

通过上述数据，可以看到宝丽来SprintScan4000具有绝对的速度优势。这一点很出乎意料，因为较早时曾经用宝丽来Polacolor Insight3.0版本与Artix 4000t进行过初步比较，当时两者的扫描速度不相上下。通过进一步的分析，了解到两台机器的绝对扫描时间是相同的（指片夹运动扫描的时间），这说明软件编制的合理程度对于专业底片扫描仪的影响很大。宝丽来SprintScan4000在批量扫描方面占有的速度优势主要表现在：扫描前期的准备工作（建立图像索引和预览等）和扫描后期的文件寄存这两个方面。我们期望Microtek尽快提供最新版本的驱动程序。

<next page>

8、总评

两台底扫的光学分辨率相当，主要性能指标也相同，都能记录到底片上相当微小的细节。从扫描的图像来看，两者能够满足高精度的大幅面的打印要求，Artix 4000t扫描出的图像，色彩艳丽明快，略有提升的色彩效果给人的第一印象较好。对于追求原片效果的使用者来说，宝丽来SprintScan4000是优先选购对象，在能够获得“原汁原味”图像的同时，还具有较快的批扫描能力。总体上讲两者在试用过程中表现出的差异，根子还是在软件的制作方面。宝丽来的Polacolor Insight在注重专业性的同时，还尝试着提供尽量多的自动扫描功能，将“傻瓜”机的理念应用于专业图像扫描领域。相比之下Microtek在应用软件的编制方面下功夫不够。进入两家公司的主页我们发现：宝丽来的Polacolor Insight已经由3.0版本升级到4.5版本（www·polaroid·com），而Artix 4000t的驱动程序ScanWizard Pro TX仍然是最当初的1.10版本，我认为这就是宝丽来SprintScan4000综合性能优于Artix 4000t的原因所在。对于已经购买了宝丽来SprintScan4000底片扫描仪的用家来说，赶快去下载新版本的Polacolor Insight4.5，用过之后你就会发现你的底扫已经由一条虫变成一条龙了。

<next page>

以前讨论

本人欲购美能达Multi（可扫描120、6*9那款），哪位老兄对它了解？望赐教。或者有别的可扫描120的也望介绍，在国内买不到也无妨，本人可托人在国外买。

阿蔡 <cys4874@china·com>  南宁, 广西 中国 - 2000年-12月-31日,星期日-02:38:47am

我个人有一台ARTIX4000T，是经过反复比较以后买的。个人观点：

1，ARTIX4000T的密度要比SPRINTSCAN 4000要高，我在购买前曾用3。3左右密度的135反转片和普通负片做过测试，暗部层次4000T略胜一筹；

2，MICROTEK好象在国内规模很大，并且我曾要求购买6桢片夹备用，不到一周就已经寄到，而且很便宜，售后服务还不错；

3，我感觉，无论什么样的负片都需要矫，这是片子特性的问题,颜色对专业人士来说感觉不同，而且不应该过分提，和照片也无法进行比较（照片有没有偏色？），颜色应该是由自己掌握的，其他设备也应该尽量校准（如显示器）。

4，我当时是看了国外的一本专业杂志介绍，说4000T是获奖最多的底扫，并且很多性能已经超过滚筒，才产生买底扫的想法。

5，国内的价格还是较高，建议发烧友朋友不管买任何数字设备，尽量从国外带。

DAVID <yjx@sina·com>   上海, 中国 - 2000年-11月-23日,星期四-02:11:13pm

此帖子说4000T的价格15000刀,我见怡泓网上的报价只有12600刀,不知真否,或配件被克扣.怡泓从SOHU可以很方便的找到,好象是专门经营数码相机和底扫的.

xx-mister  哈尔滨, 中国 - 2000年-11月-13日,星期一-02:28:26am

如果能有和2700dpi的对比就更好了...

另外这两种扫描仪好像都只是35mm的，没有大幅底扫啊...

John Zheng <^-^@hehe·com>  Maryland USA - 2000年-11月-13日,星期一-02:26:32am

文章很好，没有只列一些指标而是有实际使用的体会，非常难得。

有几点疑问：

1、国内市场上分辩率达到4000dpi的桌面底扫可能只有这两款，但把国外市场也考虑进去的话就不只这两款，比如Imacon FlexTight Precision II，动态达到4.1，扫35MM底片时分辨率达到了5760dpi，扫4X5时达到1，800dpi，当然价钱也不低，大约$16,995，在同一个市场上是SprintScan 4000的6.8倍。

2、另外正片也有色罩吗？我只听说过负片有色罩，正片的色罩还是第一次听说。

diwa <diwa@sina·com>    北京, 中国 - 2000年-11月-12日,星期日-08:24:21pm