几种大光圈望远变焦镜头抗逆光性能的比较

摄影镜头的抗逆光能力的大小，与镜头其他的几种性能诸如解析力，反差，色还原，暗角，变形等等一样，也是一个衡量镜头性能的重要指标之一．现代的镜头设计要求能够适应各种环境下的拍摄，特别是在野外逆光条件下的摄影，对镜头抗逆光的能力提出了很高的要求．

通常在逆光条件下往往在拍摄到的照片上会发现意外形成的光斑或者鬼影，取景时特别是太阳出现在画面内或者画面周边，光斑的产生一直困扰着我们．它们产生的原因主要来至于镜片表面的反射以及镜头内部侧壁的反射．目前，为了消除这样的不必要的反射，通常采用的手法就是对镜片进行多层镀膜以及对内壁进行消光处理．

镀膜能够增加光线通过镜片的通光量达到减少反射，最终减少由于多次反复于镜片之间的光线而有效降低逆光下光斑的发生．当我们观察镜片表面时，能够看到的颜色就是被反射回来的光线所至，一般来讲，这样的颜色越深，眼感上越暗说明反射越少，该种镀膜越有效．虽然时下广泛采用多层镀膜工艺，但是由于变焦镜头的镜片数量很多，对于抗光斑能力是极为不利的，而对所有的镜片都采用镀膜处理需要花费很高的成本．所以可以这么说，越是高价的变焦镜头，往往其成本的主要部分体现在对镜片的处理上，其实施镀膜处理的镜片越多，镜头整体镀膜效果越好．

另一方面，由于变焦镜头相比定焦镜头移动的镜片数量，行程也大，这一部分对应的镜筒内壁的消光处理也越难．我们只要将变焦镜头的光圈全开在灯光下就可以清楚地观察该镜头内壁的处理的效果了．通常消光处理工艺因厂家不同有很大的差异．

为了确认几种大光圈望远变焦镜头的镀膜效果以及抗光斑能力，在此采用面对点光源使之处于镜头广角端画面外右上角，使用光圈2.8分别在焦距为70毫米(或者80毫米)，135毫米，200毫米下实际拍摄照片后考察．需要说明的是，在这种光线条件下的实际拍摄，通常使用小型的遮光板能够很有效地消除光斑，在此仅仅是为了考察在相同条件下的镜头的抗逆光的能力．这样的比较结果不能完全表示在各种情况下的实际拍摄抗逆光的能力，因为不同的镜头对于点光源所处的位置反应不同，产生光斑的可能性有很大的差异，所以这里的测试仅仅是反映镜头所具有特性的参考情报之一．

结果表明，在不同的焦段所有的镜头都显示相同的倾向．在广角端(70mm或者80mm)具有不同程度的光斑发生，而在135mm和200mm的焦段相差不大．需要指出的是，当光圈收缩一档之后画面内干净许多，这是由于内反射被减少很多所至，但是光斑相对而言依然显得比较亮，并没有消失．由此看出Sigma AF70-200/2.8EX HSM在广角端的情况比较严重．

下面列出逆光下点光源通过镜头在胶片留下的影像比较，图中显示广角端和135mm焦段的结果，照片中央的白色部分系用于拍摄取景用的背景标识，对测试没有直接意义．

简要点评如下所示，没有光斑或者多余的反射出现的理想画面是深黑色的背景，而画面内带有白色雾状，或者形成亮点则被认为抗逆光效果不佳．其中在135mm焦段的照片左下角的白色部分被认为是镜筒内壁的反射。

Canon EF70-200/2.8 IS	比较良好的性能，即使加入了IS系统也未损失抗逆光性能
EF70-200/2.8	同上
EF70-200/4	基本性能同上，但是在135mm和200mm焦段要稍好于同厂2.8光圈的镜头
Minolta AF80-200/2.8G	非常好的抗逆光性能.在80mm焦段能够看到一点光斑，而在135mm和200mm焦段几乎看不到光斑
Nikkor AF-S80-200/2.8	极高的平均抗逆光性能.在80mm焦段具有最好的抗逆光性能，在135mm和200mm焦段表现优良
Nikkor AF80-200/2.8N	比较良好的性能.在80mm焦段没有光斑但是反差很低，在135mm和200mm焦段表现优良
Pentax FA80-200/2.8	极高的平均抗逆光性能.在80mm焦段和Nikkor AF-S相当，在135mm和200mm焦段和Minolta相当
Sigma AF70-200/2.8EX HSM	相对比较差的抗逆光性能.在80mm焦段有光斑而且反差很低，在135mm和200mm焦段良好
Tokina AF80-200/2.8Pro	相对比较差的抗逆光性能.在80mm焦段有光斑而且反差很低，在135mm和200mm焦段也一般