虽然现在Minolta与Konica合并了，而且排在老二的位置，但是相机镜头还是继续出的，虽然现在还没有DSLR，不过胶片SLR依然在卖，用户群是有的。
Minolta的AF镜头很好选择，只要是考虑两个变焦镜头的，广角端就在下面几个选择：
20-35
24-105D
28-105
长焦的呢？选择很稀少：
75-300D（不推荐）
100-300 APO D
100-400 APO（不推荐）
俺喜欢的配置应该是：
24-105
100-300
焦端重复很少，但是密不透风。而且外观一致。
至于28-80/28-100这样的，明显就是家庭用的，咱们就不凑合了。
正如帅哥说的，发烧级别的G系列变焦镜头没什么说头，就是三个G头：
17-35G
28-70G
80-200G
唯一的缺憾是：17-35G的最大光圈是f/3.5。但正因为如此，这个17-35G在众多的17-35镜头中属于出类拔萃的。
其实还有另外一个选择：70-200 G D SSM。
但是为什么不选这个呢？
1、价格偏高；
2、没有经过时间的磨练，而80-200G则是一支经过时间证明的口碑极好的名头。
当然，选择SSM版本，也挺好的。
另外，28-70G显得老了，老了，出来太多年了，一直没有改变，所以只能凑合了。
如果不为了那个最近对焦距离，这三个镜头无可挑剔。
其实，MINOLTA的特色镜头才有说头，这些琐碎的镜头都是人有我有的，极端没特色的。
Minolta的变焦镜头能说的不多，现在开说一些特色镜头，定焦和微距往后放。
1、AF 100/2.8 Soft
这镜头有三挡柔焦，个头像个小胖子，浑身滚圆，手感极好。用来拍摄人像和一些小品，特有意思。
其他厂家也有同类的产品，比如CANON的135 SOFT，长不够长短不够短，不甚好玩；NIKON有105/135 DC头，只是DC的工作原理也不甚相同；PENTAX 有个85/2.8 SOFT，好象用家很少，估计也不如这个100/2.8 Soft好用。
如果不做柔焦镜头使用，完全就是一个100的人像头了。一个几乎没有缺点的镜头。
2、135 STF
这头可以追求的是一种虚化背景的美化效果，其表现出的BOKEH特别漂亮，目前没有任何一个镜头能够与之相比，分量足做工好。
缺点：
A、价格略微高些；
B、没有AF机构，需要MF，而且没有MF合焦指示。
当年有一支这样的镜头放在俺面前，没有珍惜她，让她走了。。。。。。悔恨不已。
2、500/8 REFLEX
这个是独一无二的镜头，只有MINOLTA有。SIGMA也出过所有AF卡口的600/8 REFLEX，但是只能接上去，需要MF。所以这个500/8显得弥足珍贵。
折反镜头历来都有色彩饱和度不足和反差表现不够的恶名，但是这个MINOLTA AF 500/8 REFLEX已经不具有这样的恶名了。
拥有这三个镜头，摄影的乐趣起码增加11.11%。
现在说定焦的。依然是很乏味的，因为几乎没有选择的余地，只是遇到需要的焦距，就买。
20/2.8：眩光控制优异，属于上上品；
24/2.8：中规中矩，广角的必选头；
28/2：做工精良，光学精良，欠缺的是逆光拍摄欠少许，不如f/2.8版本；
35/1.4D G：G头就是G头，唯一缺陷贵了少许；
50/1.4：别看f/1.7版本；
85/1.4D G：价格合理，优异的焦外表现，人像之必备；
200/2.8 APO G：外形略微怪异，但是非常优秀；
300/4 APO G：体积略微庞大.
400/4.5 APO G：是f/2.8与f/5.6之间的折中，是超长焦中的富农，价格合理，成像优异；
现在说说微距镜头。
Minolta的微距镜头规格是齐全的：
50/3.5：廉价级别，只有1:2；
50/2.8D：这个是传统的，1:1的，各种评测都是属于优秀类的；
100/2.8D：这个也是很N的，久经考验了；
200/4 G APO：实际就是Nikon 200/4 Micro，不过外观好好看少许；
1X-3X：最大倍率达3X，这个是独一无二的，虽然后来CANON出了个MP-E65 1X-5X，但是那个镜头不是AF的，而且变换倍率与调焦合并，M的这个是独立的，而且内置了前后微调机构，使用方便程度不言而喻。
该镜头不画蛇添足的地方是：变换倍率和镜头旋转都是采用电动方式。当然电动方式可以更精确控制放大倍率，但是镜头旋转用电动就有点多余了，还是用2CR5电池，用4个AA电池也好不是？
从实际拍摄看，50/2.8、100、1X-3X都是很好的微距镜头，成像极为锐利，畸变也小。可惜没有用过200/4G，不过用过NIKON 200/4也就差不多了，反正俺个人对这个焦段的微距镜头也不感冒。
看着办吧。
相关连接
