關於Rollei双反，除了見過的，我本身曾擁有GX、3.5F的多種限定版。見到網路上有些對於Rollei双反的誤解，因此想針對三個較常見的問題來討論。一、2.8E優於2.8F？二、70年代後有MC？三、2.8F、GX、FX鏡頭差異？
一、2.8E優於2.8F？
因為2.8E具備室內、室外光源的切換，有人認為它優於沒有切換功能的2.8F。這是錯誤的，由於Rollei所使用的Se系統並不規律，對於光線明暗的反應呈曲線狀，因此早期許多相機都有二段式切換，以兩條直線/\來模擬山峰狀的曲線，校正Se系統的不規律問題。
2.8F則先進許多，機身內就具備差速裝置，讓相機完全配合Se的曲線反應。因此2.8F若仔細觀察會發現，在低EV與高EV區段，改變光圈快門只會讓指針偏轉一點點；而在中EV區段，改變光圈快門會讓指針大幅度偏轉。2.8F才是完全貼近Se系統，毫無誤差的機種。
二、70年代後有MC？
其實MC本身就有待討論。Rollei的Coating一直有在改進，怎樣才算MC？是双層、三層或是更多？以下將MC定為今日的T*水準作為討論。
70年代初，Zeiss在Pentax協助下發展MC，陸續開始使用，並從73年開始以T*為名。
也是在1970年，Rollei買下已歸屬於Zeiss的舊Voigtlander工廠後，就已不再向Zeiss購買鏡頭，而改以授權生產。所以双反的Planar鏡頭，都是在MC問世前所生產，並因為生產程序關係鏡頭庫存使用到70年代中。
Planar MC可謂完全不存在。
至於Xenotar MC，我曾擁有3.5F停產紀念版。機身序號3556xxx 1979年鏡頭序號124xxxxx 1974~75年
在1974年出廠的鏡頭，看不出Xenotar有特異之處。直到更後期，1980年的2.8F所配用1978年之後出廠之鏡頭，序號13xxxxxx上，目視鏡片時才感覺有較為深沉的色澤。
三、2.8F、GX、FX鏡頭差異？
從2.8F直到GX及FX，鏡頭都是五片四組的結構無異。2.8F與GX可謂完全相同，唯一的不同，僅只在有無HFT而已。但新的FX就不同了。
由於德國新的法令限制，2001年後禁止使用含重金屬玻璃製品。這對許多使用特殊玻璃以達到卓越光學效果的經典設計是個衝擊，因此包括Leica、Zeiss、Rollei等各德國廠家，紛紛將舊設計鏡頭停產、或更改材料。例如Leica推出了一系列內置Hood的新版鏡頭，而Rollei則將GX改版為FX。FX的鏡片設計相同，但所用材料不同。
|
