cai5520:
说实话，拍的负片不多，原因很简单：觉得不好看。所以每次拍完就冲洗晒出来完事，反正也没怎么在意。
这段时间用底扫把原来的胶卷进行数字备份，扫到负片的时候把自己吓了一跳，原来负片也可以这样出色，这样精彩的！！！反正自己现在是改变了对负片的偏见了，拍不同的东西用不同的片子，既节省了成本，又提高了片子的质量。
当然这只是自己的个人感觉，没有强加于人的意思，片子也不好，权当抛砖引玉吧。
希望各位手中有好片的多多上图支持，谢谢！！
cai5520:
破旧的海船。fuji superia 200。
方恨少:
以下是部分本帖内一些人对负片的看法或是说赞扬，集中一下，算是个小结。建议适当的时候，请楼主总结一下，列出个几条放在首帖里。这样有理、有例，似乎更好些。
"高感光度负片可以适应各种复杂情况下的光线，而且可以尽量提高快门速度，从而减小图像虚晃的程度。"
"负片直接扩印，还不如200万像素的数码效果好。只有扫描底片调整后数码扩印，才能看出负片的好处。"
"我一直用柯达的vs和s,还有富士的RDP和RVP，大概至今超过200个卷，但后来发现只要是暴光欠一些，在弱光摄影中就会显的很糟糕，颜色极其难看，很难控制~~~~~反而负片很好控制~~~心里有底！！"
"原来负片都去用于彩扩，现在看来那简直是在浪费功夫。负片只有通过底扫才能如此精彩。"
"对于反转而言，以我自已的经验，没有好的底扫实在是免为其难，虽然其中的诱惑难以让人自拔；负片则要轻松不少，有底扫的朋友，不能轻视手中的负片。"
"对于我自己来说不存在出版印刷的问题，我选择胶片种类的出发点是基于输入条件而不是输出条件。"
"负片宽容度比反转高，包含了更多的色彩信息，再加上后期调整，整体色彩不可能比反转差。"
"反转的宽容度比较低，反差太大的时候只能适当的牺牲一部分高光或暗调的细节，rvp在高光的部分色彩就多少有点丢失了，负片的情况就好得多。"
"如果为摄影展览拍摄，要放大，从这个意义讲，反转就不如负片了，负片之所以叫print film就是因为它的最终用途是印放"
"说实在的，我是在最近才开始重视负片的效果，之前认为只有反转片才能用于风景片。
曾经在光线反差很大的场合下用RVP拍摄，出来的效果很不理想，最近发现负片可以很有效地对付高反差的景物。比如下面水面倒影的那张片子，就是在强日光下拍摄的，换了RVP反差就更大了。
下面这张是用RVP在同一场景不同光线下拍摄的。虽然避免了高反差的画面，但是却牺牲了丰富的色彩。相比之下，在今后的实战过程中用负片可以会扬长避短。"
"到目前为止很少看到有用专业负片的。专业负片在颗粒度和色彩还原等方面要比同类型的民用负片高出一个层次，虽然价格也高一些，但换来的是更高质量的像质。"
"负片当然很精彩，但在国内，要加一必要条件——在你有扫描仪的前提下；否则，对绝大多数的人来说，可能一辈子都没见过自己到底拍的是什么样！"
"国内的负片冲洗质量太差了，这也是为什么负片不是特别受重视的主要原因。"
"个人经验是负片拍摄时候选取颜色单纯的场景，后期调整容易些，感觉上更加接近正片。"
"的确，用负片拍生活照是既方便又实惠。都说用数码相机是为了可以毫无顾虑地按快门，我用负片可以照样随意按快门。"
"和负片相比正片的另一优势是分辨率，目前的135数码单反和35mm正片相比在分辨率上还处于下风，但也算是同等水平了（尤其柯达14n）。和负片相比它的最大弱点是曝光宽容度小，这一点也和数码相似。这张照片已经在电脑中调整，原来的反差还要大。这还是哈苏拍的，蔡司镜头对暗处的描写能力已经很非凡，若是差一点的东西，在这样强烈的阳光下阴影部分很可能一片黑暗。但是负片一般来说则不会。"
"我原来也是很迷信反转的，无论什么都用反转，但是最近重扫了以前的片子后观点有了变化。现在是看题材用胶卷了，不会那么盲目的使用反转片了。 "
"负片的感光适应范围要比反转片广一些，因此非常适用于大光比的拍摄条件，比如阳光下拍摄户外场景。而且在这种情况下负片的色彩饱和程度并不亚于反转片。相比之下，反转片更适合于类似于阴天时的低反差场景。下面这张片子的场景就属于高反差光照条件，如果用反转片则就很难同时兼顾明暗部分。 "
"这段时间用底扫把原来的胶卷进行数字备份，扫到负片的时候把自己吓了一跳，原来负片也可以这样出色，这样精彩的！！！反正自己现在是改变了对负片的偏见了，拍不同的东西用不同的片子，既节省了成本，又提高了片子的质量。"
|
