俗话说：常在河边站，哪有不湿鞋？搞摄影，或是玩摄影、照相的，以及玩相机的，哪有不谈论镜头的？想让他们不谈？难，难于上青天！
既然要谈，那就要看如何谈了。
主观的谈论有：镜头幽黑、镜片通透、一汪碧水。。。。。。等等。这样的谈论对说话者之外的人是用处不大的。何为幽黑？黑到什么程度？何为通透？通透到几何？什么碧水？碧蓝还是碧绿？
客观的谈论有：镜头的解象力为xx/lpm、MTF曲线、某某测试报告怎样怎样。。。。。。等等。这些谈论中尽管有数据为证，但也有不少假象，也会使心境不稳定或意志不坚定份子左右为难。
比如说：甲镜头的解象力为97/lpm，乙镜头的为57/lpm，甲镜头比乙镜头便宜不少，这能说甲比乙好吗？如果“甲镜头是甲杂志于1996年测试的，乙镜头是乙杂志于1998年测试的”，这两组数据就跟垃圾一样。
比如说：甲镜头的MTF平均值为4.8，乙镜头的为4.3，如果“甲镜头是对焦在无限远，乙镜头对焦在10米”，这两组数据跟垃圾也差不多了。
有人评论某支自己拥有镜头是打遍天上无敌手，猛称世上独一无二。这种议论对说话者之外的人还是用处不大的。广告有云：没有最好，只有更好。否则厂家对这一焦距段的镜头就不用推出新产品了，不累吗？发展是硬道理啊！同志们。古人和先人不早就对这个问题教育了我们吗？俗的有“一山更比一山高”、“强中自有强中手”；雅的有“凡事都有例外”。
我在想啊，究竟有没有一种可靠的办法来判断镜头的优劣呢？还是从简单的入手。先考虑单支定焦镜头。其中的变数(可变因数)有：光圈和调焦距离。
光圈对镜头的解象力的影响是肯定的，f/2.8不如/f/5.6，但是否f/8比f/5.6又好些？就不好说了。其次不同的拍摄距离对成象有没有影响呢？拍1米的不错，拍10米的还行，那拍无限远呢？或者拍0.5米呢？如果都是一样的，哪NIKON的CRC设计不就是“脱裤子放屁”了吗？
光是定焦就不好说了，那变焦呢？变数又更多了？除了前面的光圈和拍摄距离，还有焦距段：同等光圈同样距离时，80mm比135mm差些，200mm又比135mm好些？等等。
我想，如果谁无聊到这样一个程度，将一支变焦镜头的光圈、拍摄距离和焦距段作一个排列组合，按照排列组合的数值来拍摄、比较，应该会得出这样的结论：序列号为xxxxxxxx的变焦镜头，当焦距为A毫米时，用B光圈、对焦在C米有最佳解象力。
这个结论是不是对这一规格的镜头都适用呢？难说。不同镜头的ABC不太可能完全一样吧？装配的允许偏差还是存在的。这一来就有可能引出了对一种镜头有两种不同的评价了。这个现象少见吗？不少。
接着来考虑两支变焦镜头，两支同规格但不同品牌的镜头，问题就更多了。在同样的时间同样的地点同样的ABC来拍摄同样的物体，按说谁优谁劣的结论应不难给出，慢着，按前面的思路，甲镜头的ABC与乙镜头的ABC不会完全一样的吧？相信看官是熟知田忌赛马的故事。这样一来，我也不知如何比了。
两支镜头就不好比了，那在多几支呢？可就天下大乱了。Bloody shit! 我也不知道我在说什么！
甲喜欢吃鸡，乙喜欢吃鸭。小孩丙向大人甲乙讨教：这些东东哪种好吃？
甲有三种说法：
1、鸡是世界上最好吃的，鸭是垃圾、狗屎，不吃鸡你会后悔的；
2、鸡比鸭好吃，你不妨试试，可能会喜欢；
3、鸡鸭都差不多，只是我更喜欢鸡罢了，鸡有好处1、2、3。。。。。。
乙也有三种说法：(将鸡和鸭的位置对调一下，此处省略)
结局1：甲说1对乙说1，甲乙大动肝火，互相对骂，最终发展到人身攻击，将小孩丙凉在一边；
结局2：甲说2对乙说2，甲乙彬彬有礼相互作揖后，转身就走，小孩丙无所适从茫然无顾；
结局3：甲说3对乙说3，甲乙各自吃鸡鸭，碰杯喝酒，从鸡鸭身上撕下一小块给小孩丙尝尝，小孩丙叭叽叭叽品尝后，看了看自己口袋里的钱，就去买他喜欢吃的了，是鸡？是鸭？别问我，我不知道。
可能因为是学工科的缘故吧，一开始玩上照相机，就对影像的清晰度特别敏感。拍回来的照片，只要是不太清晰的，全当废片给扔了。后来频频换镜头，相当大的一部分原因就是原来买的便宜镜头不够清晰，就这样倒来倒去，投入的钱不少，但手头货物的原值(即买入时的价格的总和)就比花出去的总额低不少，这里还不算货物贬值的那部分呢。时至今日，方知人民币的珍贵！
记得有幅照片，由某人拍获得了国展的某等奖，具体细节倒不记得了，题目倒是记得：“痛苦的谭永嶙”。为什么这张照片给我这么深的印象呢？因为它特不清晰！当时我一看报，哇塞！这样的照片也能得这某等奖？我觉得这可真是废片啊！对焦都不准，居然还能拿奖！后来再看评论文章，更给里面的文字说得一楞一楞的。TNND，看来，今生我老xitek是不可能沾到“艺术殿堂”的边了，not even close！罢罢罢，惹不起还是躲得起的，拔腿立马就走，从此再也不敢作非分之想了。人家为此“衣带渐宽终不悔“，我呢？现在裤头直奔二尺八。挺阿Q的，是吧？记得有人说过(大意如此，我的记性特差)：在摄影这行里，低级的比器材，中级的比什么什么、高级的比什么什么。简言之，玩器材的特没出息。
话说回头，照片还是照拍的。约十年前，when I was young(其实也不年轻了)，单位里玩相机的人不多，我又刚开始好此道，工会主席和我的关系较铁，一有活动就叫我去拍摄，我可是随叫随到，好使！有一年，人家妇女过“三八”，到青山游玩。三月的青山，桃花满山坡，映山红遍地，煞是美丽！我呢？就是人家游玩团的“党代表”----随团“摄影师”。本来给人家拍些“人在花丛，人比花美”的全身或大半身的留影照就算了，可我就喜欢拍些大头像，所以也给人家拍了些自认为还不错的“人像艺术照”，以博美人一赞。
谁料，将照片送给她们后，那口水差不多把我的身体淹没，那骂声几乎把我的耳朵震聋。年轻未婚：怎么把我脸上的东东拍得那么清晰？我忙辩解：人家那些女人婆(指已婚已生过孩子的女性)想要青春痘都难啊，你们真是身在福中不知福！以婚女性：怎么把我脸上的东东拍得那么清晰？我一看，糟了，那是生育过女性所特有的斑痕，怎么说呢？忙辩解：你看，色彩还原得很准确嘛。更糟！人家西方女性皮肤白，老想晒黑它；我们东方女性皮肤黄，就老想弄白它。于是，心里暗暗发誓：从今往后不再伺候娘们了。
打那起，专心拍花花草草，虫虫鸟鸟，拍得是好是坏，它们不会骂我。我只要看到那清晰的影像和艳丽的色彩，心里特爽、特快感、特一蹋糊涂，什么构图、光线、立意等等，全抛到九霄云外了。还有也喜欢拍小孩，在照片上看到小孩脸上细茸茸的胎毛，特舒服、特温馨！
也会有不守誓言的时候。两年前，托朋友从香港带回一支CARL ZEISS 135/2.8。把玩之后，立马找了个女孩子到公园试镜。看官知道，135头拍头像和半身像特方便，如果要拍全身像，就要跑得老远，你若觉得模特(当然是业余的，专业的就不用折腾了)的POSE不太好，喊出的声音起码要高八度。我就是懒，不想跑也不想喊。于是，一卷下来，几乎全是大头像和半身照，扩片时还千交代万交代不要加柔光(我常去的那家彩扩店，只要是人头的，不吭声的就给你加柔光)，因为我是试镜头啊。
结果，不说你也能猜到。我赔上一卷胶卷及扩印费和饮料费，换来一顿臭骂，你说我冤不冤？怪谁？怪那镜头太。。。。。。@#$%^&*)(*&?>){
|
