主题:镜头风格话题(之三):Summilux-M 35/1.4 Vs M 35/1.4 Asph
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 213
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
镜头风格话题(之三):Summilux-M 35mm/1.4 Vs Summilux-M 35mm/1.4 Aspherical

莱卡M卡口相机1954年诞生以后,对世界摄影的影响是深刻的.这不仅仅由于它富于革新
的相机内部机构,而且也由于莱卡M系列镜头的优异表现使得整个莱卡M摄影系统获得
很高的评价.

自从莱卡发表第一款M卡口镜头Summicron-M 50mm/2以来,已经先后生产了多达50余
款的镜头,这里包括一些相同规格镜头的升级版本.一些镜头的光学结构从当初到现在
也发生了变化,这种变化包含了镜头设计与制造的改善,也同时多少反映出风格的细微
变化.这些是否由于对摄影观念以及对影像表现与追求的变化所至,我们无法考证.在此,
通过比较大光圈镜头Summilux-M 35mm/1.4不同时代制作的不同版本所实际拍摄的照片.
我们大体能够从这差异上看出随着时代的变迁,镜头风格与素质的变化.

众所周知,一些莱卡迷很钟情老一代莱卡M镜头的特殊表现.作为其中的一个例子是镜头
在开放光圈附近时的影像表现,柔和而不失骨骼.图1系第一代的Summilux-M 35mm/1.4
在光圈全开时拍摄的照片.很明显,在画面的中心部分清晰而锐利,而周边画质柔和迷雾
漫漫的感觉,这是由于在光圈开放之时程度比较大的光晕产生所至.从一般的观点看,似
乎不能说该镜头素质优异,但是如果玩味的角度来看,这种个性化富于表现力的镜头正是
摄影的乐趣所在.(f1.4, 1/250sec,RDP2)
而反观于1994年上市的采用非球面镜片的Summilux-M 35mm/1.4 Aspherical所拍摄的照
片(图2),可以看出光圈全开之时,从画面中心到边缘都很锐利无比.(f1.4, 1/250sec,RDP2)
让我们来看看两者的结构.第一代的Summilux-M 35mm/1.4(1st)开始生产于1961年,5组7
片的双高斯结构.对于凸凹镜片组合而成的高斯结构来说,比较容易受表面反射的影响
使得镜头素质下降.但是随着镀膜技术的提高,这种结构大量普及起来.毕竟在那个时代
镜头的设计与制作水平与现在又很大差距,仅仅采用7片镜片要保证在光圈1.4下的整个
画面达到很高的素质确非易事.至今,我们无法知道该镜头在光圈1.4的影像表现是来自
莱卡的刻意还是无奈,但是它的特有表现的确给一些摄影者予深刻影响.与大光圈下不同
的是在收缩3档光圈后,该镜头一转特性,影像异常锐利而富于冲击效果.

经过其中结构的一次变化,新结构的Summilux-M 35mm/1.4(3rd)于1994年上市.可以看出
结构有很大变化,不仅镜片数量增加了,最大的变化在于一片非球面镜片的使用,这些主
要变化的重要作用可以理解为提高在大光圈下的画质.
很明显,新技术的投入使得镜头整体素质有很大提高,不论在任何光圈下该镜头都能提供
异常锐利而稳定的画质,但是却无法通过它感受到往年莱卡镜头特殊的韵味.

过去,摄影者与技术者都在尽力追求改善镜头的性能,努力后的今天,几乎完美的镜头我们
垂手可得.过于真实的纪录是否使得摄影活动变得有一点无聊? 你看到什么胶片就纪录
什么,总感觉缺点什么?缺什么呢?我也不知道.有一点可以肯定,既不是镜头,也不是胶片.

最后,通过比较两者对于相同的夜景照片,会更清楚体会到它们的差异.很明显,老版本
镜头的球差和慧差相当厉害.(注意路灯的影像差异: old vs new)
-
[135F2DC 编辑于 2002-07-19 22:59 ]
相关标签: 光圈 非球面镜片 光晕 胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4189 回帖:17
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 97.839
主题: 43
帖子: 12108
注册: 2002年7月
优质内容勋章
有了ASPH--非球面,当然比老头成象好。老头有老头的特点,五棵松九成新二手老头价钱,可以买一个新头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 213
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
CN2:
中毒吧!中毒不分先后,也不分高低,都是中毒

LZ:

你说的关于summilux 和summicron的差异我很赞同!据我的理解,从纵向上看,莱卡
在进入90年代将非球面镜片技术全面导入莱卡M的广角镜头当中(除了elmarit-M28/2.8),
可以证明,莱卡决心将镜头的"光学素质"做全面提高,不仅仅如此,在镜头结构上也
放弃了传统的经典结构的继承,这更能看出来卡的决心.这些可以解释新老镜头之间
性能与风格差异产生的原因.

在横向上看,summilux 和summicron的根本差异在于最大光圈的不同,summicron的光圈
2决定了在镜头设计上没有太多的障碍,可以将设计主要放在全面保证各档光圈下获得
最佳性能.实际上35/2这样的规格,对任何一家有设计力量的公司都是比较容易的,现在
市场上所有的35/2镜头素质均很高.高价的summicron素质不高,说不过去.

summilux光圈1.4使得设计上存在障碍,妥协的方针是必然的.对于35/1.4规格镜头最大
的问题在于球差和大光圈边缘素质.即使采用非球面也仅仅主要克服球差的产生,对边缘
像质提高的作用相对不那么大.所以我认为新一代的summilux依然属现代模式,至于结果
没有使得边缘与中心的差异缩小,那是无奈呀.

过去的summilux随着光圈缩小,画像风格变化很大,开始变为锐利,也称之一镜两用;而现代
的summilux虽然保留这样的特征,但是差异在缩小,可以称为一镜一个半用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
LZ
资深泡菜
泡网分: 25.846
主题: 15
帖子: 2009
注册: 2002年3月
很 好 的 一 系 列 镜 头 风格 比 较 测 试 !

LZ有 一 问 题 :
EDWIN PUTS 对 SUMMICRON M35/2 ASPH测 试 一 文 中对 SUMMILUX的 新 旧 两 款 亦 稍 做 评 叙 .印象 中 ,他 的 结 论 : SUMMILUX M35/1.4 ASPH 遵 循 了 传 统 模式 即 在 画 质 上 中 央 高 ,外 围 低 .而 SUMMICRON M35/2 ASPH 则 被 称 为所 谓 的 现 代 模 式, 即在 画 质 上 著 重 整 体 均 衡 .
当 然 ,原 文 是 在 对 光 圈2 时提 及 上 叙 结 论 ,且 差 别 需 在 放 大 30倍 后 才 能 觉 察 !
可 否 如 此 理 解 135F2DC君 楼 上 的 评 叙 为 SUMMILUX的ASPH比旧款的未 用 非 球 面技 术 的 在 对外 围 画 质上有 很 大改 进,但 与 SUMMICRON M 35/2比较 ,SUMMILUX M35/1.4ASPH仍 属 传 统 模 式 ,即在 画 质 上 中 央 高 ,外 围 低!?     

LZ有 一 SUMMILUX M35/1.4 ASPH,全 开 光 圈 用 的 不 多 .偶尔 为 之 ,观 片 后 对 其 表 现 出 的 景 深 大 为 惊 叹,转 而 又 对 自 己 的 记 忆 产 生疑异 ?看 了 此 文 ,不 再 疑 虑 ,嘿 嘿 !

[2002-07-21 21:36 补充如下]

上文 "但 与 SUMMICRON M 35/2比较 ,SUMMILUX M35/1.4ASPH仍 属 传 统 模 式 ,即在 画 质 上 中 央 高 ,外 围 低!? "中 SUMMICRON M 35/2 应 加 ASPH.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.738
主题: 121
帖子: 9274
注册: 2001年11月
旧版有缺点,被认为有个性。
新版对缺点修正,没个性,完美,说不上令人讨厌。但没新的出来,上哪儿找怀旧的感觉?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
CN2
资深泡菜
泡网分: 34.744
主题: 29
帖子: 1097
注册: 2001年8月
完了,中了剧毒了!啥时俺能得到解药啊!

[CN2 编辑于 2002-07-21 18:13 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.019
主题: 54
帖子: 5200
注册: 2002年2月
没说的当然是新版的丰常好。其实尼康也有这个特点,新的AF头较MF头提高了边缘的成像质量。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 213
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
小蔡:的确,仅仅凭借1.2张照片是无法把握一只镜头的特性,还需要通过浪费大量
胶才能,,,,.

枯影:真正地了解镜头和选择镜头当初的出发点,在时间上总是无法合理地结合起来.
我属于后者
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 564
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
田野
    从实际拍摄的角度看,老版本的素质也够了,像来卡这种主要拍人的镜头,全开光圈的这些缺陷在实际拍摄中,感觉并不明显,另外老版本的头,短小轻巧,不像新头遮角较多。
    至于实际测试的数值高低也很重要,虽然很多来卡用户并不在乎这些,但杂志上,报纸上测试出来,如果比其它的品牌的新头低,作为leica总有点说不过去。
    换了我们坛子的同志看了,估计要说来卡很狗了。
    毕竟很多人实拍的机会少,看报告的时候多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.236
主题: 103
帖子: 3299
注册: 2001年2月
优质内容勋章
人总是太主观,觉得好就是好,连自己都不觉得..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 213
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
老点:
田野:
小蔡:测试归测试,实际运用还是重要的.
LoneBird:光圈是1.4的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 57.492
主题: 9
帖子: 6487
注册: 2001年11月
简明易懂,一目了然!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.016
主题: 78
帖子: 1838
注册: 2001年7月
好文!学到不少东西。
有一点疑问,第2张照片(好象在灯具店里)看上去景深挺大,是f1.4的效果吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.434
主题: 14
帖子: 776
注册: 2002年6月
原来莱卡在大光圈下拍夜景也不好,自己错怪尼康50/F1.2了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.942
主题: 564
帖子: 12337
注册: 2000年7月
优质内容勋章
两张夜景的左下角的区别是很大,不过一般来说,要拍好这种夜景,还是用脚架收几档光圈来拍,不过文章里的“做例“就两回事了。
    其实用大光圈拍摄,多数都是照顾※※比较多,边缘有点问题就算了。
    不过来卡这种追求光学极限的做法也不错,味道是一回事,实际素质又是一回事,虽然我们来卡用户比较喜欢老版,但测试上老版就实在有些说不过去了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 107.272
主题: 147
帖子: 9513
注册: 2000年9月
内容贡献勋章 优质内容勋章
好文,感慨!
无忌论坛里真正的精髓啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 71.693
主题: 101
帖子: 10883
注册: 2001年3月
优质内容勋章
135:打个商量,等你把这一系列镜头报告完,我整理一下向刊物投去
稿费吗我们一人一半咋样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 51
注册: 2002年7月
长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上
感谢义工大虾的美图并文
摄影爱好者也是人,是人就多少有些怀念往昔的情节,有的人还特多,leica和zeiss(hass)的这两次新老对比充分证明:摄影的往昔是非常值得怀念的阿。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 镜头风格话题(之三):Summilux-M 35/1.4 Vs M 35/1.4 Asph
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试