主题:N家:我怎么觉得第三代XGP的成像比AF50/1.4D的成像好很多?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 48.95
主题: 171
帖子: 9616
注册: 2002年5月
光丛取景框看,差别就很明显,色彩、锐利感等方面,似乎XGP要好很多呀,怎么回事?
是有什么不对劲的吗?
相关标签: AF 50/1.4D
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2087 回帖:8
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 0
主题: 203
帖子: 4332
注册: 2001年7月
优质内容勋章
因为XGP的景象肉眼是看不到的,而标头成像接近肉眼,所以产生了错觉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.95
主题: 171
帖子: 9616
注册: 2002年5月
我也是很疑惑。才买AF50/1.4的时候,就拿我手机的条形码试过了,当光圈收缩到F2.8DE 时候,分辨率真的是好得很。
怎么后来拍的片片,总感觉不大对,色彩上没有XGP感觉舒服,具体参数嘛,嘘!……
我是红绿色盲,还是不说为好,发这个帖子,只是想看看是否有人和我有同感,或者有好办法用好这个标头?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.21
主题: 47
帖子: 888
注册: 2002年5月
贵阳游子:
AF50/1.4和 AIS50/1.4成像效果区别大吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.024
主题: 54
帖子: 5205
注册: 2002年2月
同意贵阳游子:“AF 50/1.4可没听说是支好标头喔!”
另外别忘了AF 50/1.4取景时是F1.4的大光圈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.59
主题: 20
帖子: 750
注册: 2002年1月
AF 50/1.4可沒听說是支好标头喔!
透过观景窗所看到的效果由於透視不同(至少是50跟80的差別)
得到的感观也自然不会一樣
至於实际成像效果就各言其是了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
Lok
陈年泡菜
泡网分: 71.021
主题: 25
帖子: 10585
注册: 2002年2月
的确是个高手啊!! :expr010:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.298
主题: 41
帖子: 484
注册: 2001年4月
估计你是从心理上看的吧,没有片子摆出来,谁能说孰好孰坏?可是头一回听说从取景框里就能分出镜头好坏的。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 31.949
主题: 74
帖子: 3921
注册: 2001年12月
怎么还有从取景器里看镜头的质量的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: N家:我怎么觉得第三代XGP的成像比AF50/1.4D的成像好很多?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试