M的28－70/2.8G比50/1.4好？

主题：M的28－70/2.8G比50/1.4好？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

郭子

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 25

2002-05-21 20:43

在青蛙网上看到这篇比较文章，是不是真的？

相关标签： 50/1.4

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1664 回帖：16

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

小小鸟

老坛泡菜

泡网分: 47.304

主题: 22

帖子: 2606

2002-05-26 21:29

内容图片很详细。决定上个MD的50/1：1.4玩玩。如果不出现意外，可能450拿下，90新。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

宇琼

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 37

帖子: 780

2002-05-26 18:30

俺也觉得MC50/1.4不如MD和MD ROKKOR的。当然差距是很小的。

可以看看青蛙的另一篇不太严谨的文章。
http://www_chyangwa_com/magazine/show.php?id=125

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

丘比特

老坛泡菜

泡网分: 37.694

主题: 26

帖子: 1994

2002-05-26 05:40

青蛙网上看到这篇比较文章不严谨！
如果说在某些方面胜出是可能的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

色影九号

禁言中

泡网分: 0

主题: 20

帖子: 976

2002-05-26 00:50

你说的两个标头我都拥有和使用过，现在只留下MD50/1。4，卖了MC50/1。4了，所以我还是比较熟悉它们的，至于X-700我自己用了六年了，现在手上有三台，还想要多一两台，不过二手的不想要，要就要新的，停产后似乎很少见有新的卖。我个人很满意X-700的，一是测光准，有时可以当测光表用的；二是取景器非常明亮，对焦舒服极了；三是功能强大，一机多用，几千块钱的傻瓜机也比不上X-700的P暴光还专业；四是小巧结实，外出方便携带；五是质量稳定，设计美观高档；六是性价比高。还有其他许多优点，总之我是很喜欢它的。新的MD50/1。4镜头我不知道要多少钱，因为我也是买二手九成新的，四百五十元人民币，新的MD镜头好象不多见啊。

[色影九号编辑于 2002-05-26 05:03 ]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

小小鸟

老坛泡菜

泡网分: 47.304

主题: 22

帖子: 2606

2002-05-25 22:51

刚才与黑白道在聊天室聊标头，他的看法与你一样。该头（MD）的新品价大概有多少？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

色影九号

禁言中

泡网分: 0

主题: 20

帖子: 976

2002-05-25 22:28

MC镜头是金属的，五十五MM口径，用料十足，坚固结实，手感很好，成像中庸，不偏不倚，弱点是镀膜不及后期的MD镜头，玻璃反光较大，在阴天和逆光时的表现稍欠。MD镜头口径缩小到四十九MM，但镜身塑料化，虽轻便但手感一般，像质相对有所提高，特别是色彩方面。可以说是各有千秋，两者的优点如果结合就完美了，厂家偏偏就留那么一手。哎，世事往往是不遂人愿的，有情人偏得不到白头，做人难啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

小小鸟

老坛泡菜

泡网分: 47.304

主题: 22

帖子: 2606

2002-05-25 21:45

M的50/1：1.4是MC的好还是MD的好？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

宇琼

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 37

帖子: 780

2002-05-25 19:27

说的当然有人听。
俺也是有什么说什么。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

vsphoto

资深泡菜

泡网分: 32.453

主题: 36

帖子: 1196

2002-05-24 21:11

多谢指点，我心直口快，见谅。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

宇琼

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 37

帖子: 780

2002-05-24 20:11

TO vsphoto:

有意见可以提，别说什么过分的话。

如果在其它网站上也有人因为和无忌意见不合，然后说“无忌在扯淡”，你感觉如何？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

hurricane

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 101

2002-05-24 19:19

不是一直都在说定焦比变焦好吗？关键是好多少？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

环形闪电

泡菜

泡网分: 0

主题: 22

帖子: 578

2002-05-24 19:08

是RK的测试方法有问题, 焦点都不在同一点上, 怎么比较?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

hahaa

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 23

帖子: 427

2002-05-24 06:06

上周末在书店看了本英国出的摄影杂志，评测结果也是50/1.4new要好些。
另外该杂志再次强调了网上的传言，M的确曾考虑将50/1.4命名为G。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

cheji

禁言中

泡网分: 77.777

主题: 293

帖子: 19270

2002-05-23 13:11

我也比过，绝对是50/1.4好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

郭子

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 25

2002-05-21 21:28

m没有50/1.4G的镜头，那篇文章指的是50/1.4 new。有照片，在解像度上好象都不及28—70

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

色影九号

禁言中

泡网分: 0

主题: 20

帖子: 976

2002-05-21 20:56

绝对比不上美能达50/1。4G好，至于比普通的50/1。4NEW如何就不知道了，这两个镜头我都没有用过。我只有原厂MD 的50/1。4，用了几年，至今还没有发现有哪一个原厂的变焦镜头的成像和色彩还原胜过它的，它不存在变形和焦点漂移的问题，色彩还原相当准确真实，我经常用它来做为选择其他镜头的标准和参照物，成像越接近它的镜头就是好镜头。所以我认为28-70/2。8G尽管是一颗顶级变焦镜头，但毕竟终究是变焦镜头，在光学设计和构成上存在自身的局限性，只不过由于现在新技术的应用，比如高素质玻璃和镀膜技术的提高，使得有些高档变焦镜头的色彩和成像有时在一般视觉上是比标头鲜艳悦目的，所以好多人据此认为变焦镜头已经超越标准镜头了，应该是一种误解，我至今还是认为，只有标准镜头的成像是最客观，最真实，最标准的。

[色影九号编辑于 2002-05-23 15:20 ]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： M的28－70/2.8G比50/1.4好？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试