玩super-takumar的时间不长，也很偶然。
去年冬天逛一家本市很出名的俄罗斯器材店，碰到一位资格很老的器材发烧友来打听super-takumar的镜头，当时我也是想玩罗口的老德国镜头，所以就挺注意的。但我一直认为42MM罗口历来是东德蔡丝才是正统，所以没怎么瞧得起super-takumar的东西。听那位发烧友的言语里，对这super-takumar甚是推崇，感觉特莫名其妙，就顺着他的话题顶了一句。他听了反而语重心长的跟我说：“小朋友啊，评价一个镜头你得拍了片子，放大到12寸以上再去指手画脚，就你这么轻易猜出的结论，有什么说服力？”这位叔叔（其实也就40几岁的前辈）走了以后，跟老板攀谈起来，老板谈起他，大加赞扬，说他是“正经玩过东风120的行家”。
从那次开始，super-takumar就成了我的一块心病，到处查资料，也没查到多少，但有一点是明确的：PENTAX当年是靠super-takumar才打下了今天的江湖地位。M42虽然不是PENTAX开发的，却是PENTAX发扬光大的。
一次偶然的机会，碰上一套带TESSAR 50/2.8的潘太康，旁边还摆了个super-takumar 50/1.4，想都没想马上拿下。回来用TESSAR和super-takumar拍了一卷黑白，局部放大到相当于12寸，彻底服了super-takumar了。
TESSAR是出了名的锐利的，但碰上super-takumar，没辙了。同样光圈5.6，TESSAR的※※锐利度还行，边缘就完了，但super-takumar的※※和边缘几乎看不出差别，而且黑白过渡的特柔和，像水粉画，反差没TESSAR大，但细节比TESSAR丰富得多。
从此对super-takumar一发不可收拾，先后进了24/3.5, 50/1.4, 50/1.4(SMC), 55/1.8, 55/1.8(SMC), 55/2, 135/2.5(SMC), 135/3.5, 玩了3个月，说说感想。
1． Super-takumar 24/3.5
  这头比较少见，带了原配的方形遮光罩，58MM口径，最近对焦0.25M。我不太擅长用超广角的，所以这镜头也就随便测试了一下。由于此头光圈是3.5，所以全开光圈几乎没有暗角，变形控制的也不错，最值得夸的是它的抗眩光。虽然是单层镀膜，但配上方形遮光罩，简直天衣无缝。
2． Super-takumar 50/1.4
  我喜欢标头，所以手动头里买的标头比较多。此头我有2个，锐利，但因为是单层镀膜，所以有点偏黄，拍黑白和彩色负片不错，正片没试过。
3． SUPER-MULTI COATED takumar 50/1.4
  此头是普通Super-takumar 50/1.4的升级版，单层镀膜变成了多层镀膜，有一切老版的优点，而且又改掉了偏黄的毛病，我觉得是Super-takumar 的登峰造极之作。
4． Super-takumar 55/1.8 和 SMC Takumar 55/1.8
  这2个头分别比较大，Super-takumar 55/1.8是老款的金属对焦环的，SMC就换成胶皮的了, 而且，只写了SMC Takumar，估计是最后期的产品。虽然Super-takumar的55/1.8也是单层镀膜的，但就没有偏黄的毛病。可能这个其实就是SMC的，找了点资料：“Asahi Super-Takumar 或SMC Takumar的85、105、135、和 150mm镜头的表现是相同的，并不是按照我们所考虑的连续变化焦距。Asahi 确认了某些晚期制造的Super-Takumars业已采用SMC镀膜，报告中没有提到这些镜头继续使用老的镜桶和包装盒。85、105、135 和150mm Super-Takumar镜头的数据没有包含在参考表中，目的仅仅是防止读者只注意数据表格而不关心文字，不知到这个故事反而被愚弄。”跟50/1.4比，锐利度稍差点，但也比TESSAR高。 它们2个对比，SMC的锐度还要高些，但感觉就和50/1.4差点。
5． AUTO-TAKUMAR 55/2
  AUTO-TAKUMAR是SUPER Takumar的前身，单层镀膜（跟SUPER Takumar的单层镀膜不一样，差一大截），我的这个好像是仿TESSAR结构的，但总体感觉没TESSAR的好，不透彻，没什么使用价值，我现在是配在一个老机身上放在书架上当装饰物了。
6． SUPER-MULTI COATED takumar 135/2.5
  XI老说过，135MM这个焦段比较容易做。但TAKUMAR的这个绝对不一般。58MM的口径，全金属的对焦环，拿在手里，那感觉，啧啧。。。我的这套配的挺不容易的，是皮套-遮光罩-镜头盖一点一点配齐的，所以都没怎么舍得用，乖乖的放在架子上瞻仰。简单的测试了一次，比135/3.5的那个背景虚化的好，因为光圈大了一级嘛。此镜头色彩还原的特别好，跟现在PENTAX的风格一样，比较适合拍彩色片。
7． SUPER-MULTI COATED takumar 135/3.5
  比2.5的那个小多了，49MM口径的。用着没2.5的那个爽，但好在方便携带。
    先写这么多，因为玩的时间不长，可能还没玩到精髓。希望DX给补充点。

小生在五棵松看见一个135/3.5和一个200/4，都是罗口的老头，135/3.5是SMC的，不知两个
头的成像质量如何？请各位指教。

takumar 真是好东西
不知道那里能买到 takumar 35/2 呢？？

得买转接换了

今天刚收了一个太苦马.成色很好哦!

五棱镜:

惭愧惭愧，只不过痴玩了2年的相机，谈不上见多识广了。

有问题，尽管说，我尽量回答。

五棱镜:

105MM/2.8这个头，共有4个版本，AUTO-TAKUMR，SUPER-TAKUMAR，SUPER-MULTI COATED TAKUMAR和SMC TAKUMAR，我说的烟熏镀膜，是最早期的AUTO-TAKUMAR。
从序列号上分别，实在挺难的，因为TAKUMAR不是LEICA，资料不全的。
另外，M42罗口的TAKUMAR，即使标注是SMC的，跟P家后期的SMC还是不一样，不可同日而语的。TAKUMAR的东西，还是拍黑白的好。
另外发发牢骚，其实SMC镀膜不牢固，我见过好多被擦掉的。
早期的MINOLTA的MC镀膜，也是一样。

五棱镜:

因为价钱的问题，这头我没拿到。

这头是TAKUMAR里面的精品，据坛子里的前辈说，此头的镀膜是烟熏上去的，所以拍黑白片特别的锐利，但比较偏黄！这种镀膜比普通镀膜更容易脱落，挑的时候小心看看。

价钱嘛，800左右吧。

TAKUAMR头六七十年代的代表,是充满味道的镜头,是有生命力的镜头!

SMC TAKUMAR 和FUJINON的EBC镜头差不多是同时代的。FUJI的镜头就黑白彩色两相宜。：）

拍黑白倒是没什么，可惜我要另备一套机器用来拍彩照。
要是不偏黄，加个黄镜多好。

以我用SMC TAKUMAR的经验，还是有偏黄的。

tearmouse兄，比较奇怪的是SUPER和SMC的takumar镜头镀膜看起来都有点偏黄，但是出的片却大相径庭，SMC的色彩还原准确，有一点略偏向饱和温暖，而SUPER的头却出片偏黄，色彩也淡，不太适合彩色片，如果都出黑白片的话，则两者表现基本相同，SMC的层次方面要好一点。
PENTAX出过一批不带SMC和SUPER标志的TAKUMAR头，好象以后的M、A、F、FA都有这样的情况，根据从网上查阅的资料，这批头应该是作为P为了争夺低端市场，由日、台、韩、印尼等地的一些小协作厂出的贴牌产品，虽然商标、光学设计等和P家的一样，但是比原厂SMC的相去甚远，从二手市场来看，一般是有SMC标志产品的1/2--1/3价格，而且P的用家一般不会考虑，因为从成像、色彩还原等方面来看，的确是乏善可陈。

刚才翻老贴，看到fox_moudle的回帖。没错！就是它！！
口径巨大，可惜太贵了，又一个遗憾啊。。。

一架SPF+55/2感觉负片发黄,黑白还不错