感谢chowjw大哥创建了大竹炮俱乐部，为大家提供了这么好的交流平台，特此注明。
感谢badman2009兄弟创建了大竹炮QQ群，方便大家学习交流。1群号码145556632，2群号码130220029，特此鸣谢。

--------------------------------------------------------------------------AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II 荣获2010年度TIPA最佳专业镜头镜头规格：
镜头结构（片/组） 16 组 21 片（带 7 片 ED 玻璃镜片和纳米结晶涂层的镜头元件）
带有35mm（135）格式的摄像角度 34°20’ - 12°20’
运用Nikon DX 格式的摄像角度 22°50’ - 8°
最小f/stop 22
最近对焦距离(微距设定) 1.4 m （整个变焦范围）
最大复制比率（微距设定） 0.12x
滤光镜尺寸 77mm
遮光罩 HB-48
镜头袋 CL-M4
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 约 87 x 205.5 mm
重量(大约) 约 1,530g
提供附件 77mm 镜头前盖 LC-77、镜头后盖 LF-1、镜头遮光罩 HB-48、软镜头袋CL-M4

主要特点：
减震（VR II），相当于提高 4 档快门速度的拍摄效果；
采用 7 片 ED 玻璃镜片的全新光学设计；
可抑制鬼影和闪光的纳米结晶涂层；
宁静波动马达（SWM），实现平稳安静的高级自动对焦；
三种内置对焦模式：M、M/A 和 A/M；
9叶圆形光圈，带来自然的模糊美感；
在整个变焦范围内，拍摄距离近至 1.4 m；
高品质的外观设计。

-----------------------------大竹炮置顶美图---------------------------------

（不定期更新，个人眼力有限，还望大家海涵）

gaoxing1012:白杨河：咔嚓熊:yq1380833:搁垃圾：chowjw大哥的一点体会，供准备入此镜的同学参考：

“大竹炮对于已经颇受好评的上一代小竹炮的改进主要在于再已经很变态的5片ED镜基础上又加上了两片ED镜，达到了7片之多。同时，新的Nano纳米镀膜也毫无悬念的进驻了进来。很成熟的VRII使得防抖上了一个新的台阶，安全快门从之前的可以降低3档快门到了4档。
总而言之，大竹炮就是一个尼康家的尖端技术大集合。
发售当日，我急急火火的奔往艺联拿到此镜，新镜在手，先不忙上机，放手里把玩（其实是外面太冷，刚运到的镜头还是冰冰的，会起雾）机身比xzp粗壮了一圈，持握感类似于大钢炮或者IS小白。对于这点，大家褒贬不一，不过，个人觉得，无所谓，出片才是硬道理。
至于大家一致不认可的那个遮光罩，个人感觉，确实不如小竹炮，大钢炮那样看起来壮硕，同时，材质似乎也有了些缩水，感觉有点软。但我想，这种设计对于暗角的消除，应该是有其积极的一面的。而大小竹炮遮光罩互换的问题，正好当时包里有一个小竹炮，我掏出来试了一下，不行，所以，大家这一点可以死心了，呵呵。但，大竹炮在遮光罩卡口上应该是做了一定的优化，原来小竹炮倒扣很松的情况，也有了明显的改善。倒扣后旋紧，有明显的入位的感觉，这一点要赞一个~
经过我翻过来掉过去的摆弄，镜身也暖和了，上机。
上机之后，又发现一点改进。原来小竹炮在锁止到位后，仍然有细微的哐量，虽然不影响应用，但有时候总会有些不爽，感觉应该是模具公差的问题。大竹炮完美的解决了这个问题，镜头上机后，卡的很牢固，没有任何晃动。
这两天因为天气原因，没有出去拍片，在家里经过简单的试用，感觉大竹炮还有以下几个改进：
1、200mm端成像：之前小竹炮在70-135端堪称完美，但在135-200端依然存在偏肉的情况，尤其是2.8大光圈的情况下。经过简单的试拍，大竹炮从70-200全焦段最大光圈下依然锐利无比，同时解像力也大幅提高，估计和Nano有一定关系。
2、抗眩光能力：小竹炮外号“见光死”，大竹炮着重改进了这一点，抗眩光能力有了大幅的提高。nikon这次用这么浅的遮光罩估计也是在炫耀这一点：）
3、对焦速度：快了很多，而且很坚决（这个应该和机身也有一定关系）。估计这个和改进了对焦行程有关系，经过我大致测量，大竹炮的对焦行程也就是120度的样子，我的小竹炮因为已经出了，还请有此镜头的同学看一下。反正可以肯定的是，比小胖子要快很多。
总的来说，大竹炮让我很满意，“可以作为小胖子的一个有力小弟”。
啰啰嗦嗦说了些浅显的体会，片子正在整理中，回头附上。
希望已经拥有大竹炮的兄弟们多来发图，大家一起享受大竹炮给我们带来的乐趣吧~
关于替换脚：原来买过rrs，kirk替换脚的同学现在也踏实了，大竹炮可以完美的装上原来小竹炮的替换脚，我的是Kirk，朋友的是RRS，均毫无问题~”

reley大哥点评85 F1.4和大竹炮：

“85 1.4 素质比dzp还是要高点，
但这种差距已经不像一般定焦和变焦那么大了，
而DZP又比85方便 ，所以好多时候都怕麻烦 ，不换镜头了。”

诸星丹大哥点评使用过的各个长焦牛变：

“我还想说一下自己的初步体验。
长焦方面我是挺折腾的，分别是用过小钢炮、小竹炮、大钢炮，还有80-400VR，现在又换了DZP。
我真的不是贬低其他的镜头，但毕竟不同年代，设计和技术水平方面的差异，确实会有不同的使用感受。
小钢炮是06年朋友借来的，使用两个月左右，感觉就是锐度很好，但色彩方面总有些发闷，焦外也不出彩；
接下去用了两年的XZP，确实是一个值得收藏的好镜头，色彩鲜艳，当时我用的是普遍认为成像发黄发灰的D70S，但XZP的成像色彩还是呈相当艳丽的表现，更加类似于蔡司头的感觉，在无忌上还闹过一个笑话，有个朋友把我XZP拍的一个美女图当做宾得镜头的成像典范在宾得区内赞不绝口，弄得我哭笑不得。
此镜头防水性能一流，要归功于那个硕大的遮光罩，我在暴雨中无任何防护拍过大约20分钟，机身镜头全部暴露在雨中，结果回家擦干，没事。（机身是D70S，也没任何问题，相当神奇）；
但XZP成像还是不够锐利，听了朋友的推荐，出了XZP，换来一个成色很新的DGP；
DGP机身手感和外观威猛度一流，成像却是呈胶片时代的风格，浓郁厚重，完全不同于的XZP的艳丽清新。DGP对于黄色和绿色的表现很到位，但拍人像就会偏黄，而在某些时候，白平衡会严重偏品，我不知道是不是个例。
DGP的防水性能也很好，在杭州拍西湖印象的时候，也是机身和镜头全部被大雨打湿，但回去一擦，一点没问题（机身是D200，相当神奇）。
为什么最终我还是出了DGP，第一是70MM端最大光圈下，成像觉得不够锐，135,200端虽然虽然很锐（F4下简直是纤毫毕现），但对焦又缓慢……；其次是没有防抖技术，有时候即使安全快门下也容易糊掉，出片率不高；第三就是个人感觉焦外还是比较生硬的。当然这些问题见仁见智，我还是对用了近三年的DGP有相当感情的，大家看我近几年无忌里的车展或美女照，大部分是DGP的作品。（机身是D3s）
最后终于出掉了沉重的大钢炮，立刻兴匆匆的去星光搬回来最新的大竹炮，刚拿到手里的时候简直非常失望。造型既没有XZP那边婀娜优雅，而手感确实颇为的塑料感，拿惯了DGP那沉甸甸的威猛镜身和金属遮光罩，再看DZP那个屎一样的遮光罩，简直有种立刻扔掉的感觉。
但好在成都车展时候，DZP的优异成像折服了我，色彩和扛眩光能力比XZP更进一步，而每个焦段的最大光圈成像都很完美，特别是70端，整体效果比DGP好很多，而其余焦段的锐度，也许看评测的数值各有千秋，但事实上，DZP和DGP纯比拼锐度并无优势，但是它有着DGP无法企及的丰富细节，这种感觉比只有焦点才清晰的锐度要更出色的。最后就是完美的防抖功能，以前DGP 1/200秒也未必能端稳（因为太重了），现在DZP在VR下，200端 1/20秒也成像如一。确实好用。
DZP我刚上手不久，评论或许有所偏颇，等用熟了再和大家一起讨论优劣，谢谢各位的批评指导。”

绿色空间大哥点评大钢炮和大竹炮：

“不敢说点评！说说我的一点感受吧！
DGP：一直以来最喜欢的一个中长焦，镜头做工精细，个人感觉镜身的用料比DZP扎实一点；XZP没用过，不乱说。皱纹漆和粗犷的外形是我们一帮子人选择它的重要理由之一！成像从F2.8开始就非常好，有人做过测试，同样条件下，DGP比XZP成像略好，当然这个就仁者见仁智者见智了！反正用这个头不管着什么机身上，任何一档光圈都可以放心用，所有心思只需要放着拍片上就可以了！虽然是胶片时代的老头，有这样的表现，以其现在二手的价格来说，别无他求了！当然喜欢用VR的另说！此头有一个算是设计的缺陷：时间久了，偶尔会出现AF对焦失灵的问题，庆幸的是可以自己解决： https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=639888 如果问题比较严重的，这个致命的排线会断掉，这样就需要修镜头了。大概费用是150元，也还能接受，帖子里都有说明。
DZP：受不住VRII的诱惑，后来进了DZP！我没有XZP的感情，所以很容易接受DZP，特别是它为人所不齿的罩子。其他不用多说了！大家都知道。我只说成像，从F2.8开始的成像可以说跟DGP一样，或者反过来说，DGP跟DZP差的不多！强就强着DZP有VRII，光线暗，夜晚拍的时候就能大显身手了！另外，我自己做过一个初步测试（我认为还算准吧）：结果是DZP的200端焦距有轻微缩水，具体多少我没法量化！不过以这个头的用途来说，这点也不算问题！至少我个人能接受，最终结果不是看片子是不是标准的200毫米拍的，而是片子本身的内容！！基于我对DGP有特殊的感情，所以最后两只都留下了！第一次带DZP去车展，没带灯，用下来还算方便，但是拍人像总觉得差点感觉！第二次带DGP并带上了灯，那感觉就不一样了！”

johnnyhuang1000大哥点评大竹炮加增距镜的使用效果：

“大竹炮加AFS1.4X是相當匹配,合焦不含糊，快而准。
功勞是70-200本身鏡片设計得好之故，當之无愧能得大獎也实至名歸。
本人从AIS開始用這个焦段(80-200)先后4代，6支，加了1.4X后其圖貭量从未曾超越今天這支VR2代，顏色更是超好!”

詩元大哥点评大竹炮的焦段缩水问题：

“关于“DZP的200端焦距有轻微缩水”我认为Dpreview说法更为准确“widening of the angle of view on focusing closer 近距离对焦视野角度变广”。我没有任何想褒贬这支镜头的意思，我想用过70-200/2.8 VRII的朋友都应该知道，由于内对焦的原因，在3米内确实有变成小广角的现象，不同焦平面距离数据也不相同，在1.5米至5米间逐步向70-200靠拢，5米之外完成正常并轻微超出，在Dpreview的评论里使用了“Breathing”这个词。本来想做个测试，但对于变焦镜随着距离和焦距的变化这种测量过于复杂，只能放弃，在最近距离的最大放大倍数上有影响，这种变化在官方的参数上已经体现了，目前内对焦的变焦镜头的焦距在近距离似乎还没哪个是非常准的，变焦比越大的镜头越明显。在实际使用中并没有太大感觉，刚到手的时候用了两个月竟然没有查觉，可能是我太不敏感，后来看论坛里有人谈论才注意到，这种缩水在空间有限的短距离内人像却很有好处。这只镜头入手的比较早，到现在使用有一年了，在外面自助游时也一直带着它，还没有发现任何故障，用起来很踏实。这只镜头色彩谈不上非常出色，焦外成像算是上佳，即使在最大光圈F2.8，70端和200端也非常锐利，可以当定焦来用，中间105-175略有些软，缩到F4已经锐到无敌，但我几乎一直都只用它的F2.8，70-200/2.8 VRII算是一款在焦内和焦外做的比较平衡的镜头。”

网路游侠大哥点评大竹炮和小钢炮、徕卡80-200：

“曾经用过小钢炮,与大竹炮比较,两者即使拿在手上,也是不可同日而语.从做工上,大竹炮精细非常多.DZP使用莲花遮光罩,显得非常威武,阳钢.看镜头的参数,与使用的镜片,以及镜头的镀膜宣传点,更多数量的ED镜片,都是我购买这个镜头的出发点.
小钢炮对焦时候声音很有力度感,马达不够安静,成像上也是相当优秀的.总的感觉就是成像锐利.但是缺少了一点味道.不过3代小钢炮至今都是发烧友手中的利器.
当初出掉XGP,主要是喜欢莱卡的韵味.莱卡80-200镜头,做工极其精致,体现了德系镜头的优秀传统.拿在手中,可以当一个玩物来把玩,是工艺品.镜头黑油油的外表,传来的是丝丝凉感,对于金属材料的使用毫不吝啬.镜头上的数字,都是采用凹刻,内填色,比起N\C等镜头的印刷字母强太多了. 镜头UV镜的口径只有60mm,其价格反而比77mm的贵.遮光罩与镜头连一起,直接拉出就可以,比较方便.成像上来说,此镜头特别适合表现光线较暗的场景,色彩浓重,但是相对于老的莱卡镜头来说,还是显得有点清淡.缺点就是对焦为手动,不适合抓拍,除非有非常熟练的对焦技术.
DZP,感觉极其锐利,与我手中的24-70一样,画面如刀雕刻一般锋利.特别是200mm端,几乎能与定焦200mm相媲美.这次出去霞浦,另外带了适马50-500,对焦就非常困难,利用手动对焦也不方便.DZP在同样光线下能非常迅速地合焦.”

马破长安在大竹炮和小胖子间的纠结体会：

“在购入大竹炮之后一段时间，我并没有静下来安心拍片，好好熟悉、钻研这支镜头。自从看了小胖子的几个帖子之后，反而是被更好的220毒倒了、迷住了。羡慕它那如利刀切割般的焦内，向往它那如奶油般化开的焦外，无愧于空气切割机的美名，着实是135画幅画质的巅峰。以致辗转反侧、夜不能寐，无他，就是想买呗，呵呵。想来兄弟和我一样，也是经历过那种痛苦滋味的同道中人，握个手哈~
可是小弟囊中羞涩，并不是有米之人，买个小胖子对我来说不是脑子一热就能下得了手的。哈哈，说到底就是没钱啊！可是心却一直挂念着它不放，于是便一边攒钱，一边继续毒着，关注着。而这时更是对手中的大竹炮很不满意，不喜欢，也不愿意拿它出去拍片、创作。满脑子整天都在意淫的是将来有了220，我要拿着它在模特面前如何冲锋陷阵，拍出如何美轮美奂的作品，创作出如何惊天地泣鬼神的毒片来。呵呵，见异思迁，嫌穷爱富呀~
随着时间的推移，攒钱关注的同时，我却发现了另一些问题。拿着它们我经常反复问自己：我整天都只拍美女模特吗？有那么多优秀漂亮的美眉来让我拍吗？我擅于远距离拍摄模特并和她们沟通吗？我受得了手持6斤重的镜头吗？我习惯整天在三脚架上构图拍摄吗？我喜欢使用长定焦很麻烦地来回走动构图拍摄吗？我有小汽车帮我携带又大又沉的器材吗？我能找到许多风光秀美、适宜拍摄的外景地吗？2.8的光圈我都拍不好，2.0的光圈我就能拍好了？......面对这一个个问题，我沉默了，我真的现在就需要小胖子吗？
与此同时，我在大竹炮俱乐部里慢慢也看到了很多优秀的作品。它们的焦外也很幻化，焦内照样锐利。看多了，才逐渐明白，其实没有不好的焦外，只有不好的背景选择；没有不锐的焦内，只有不经过锐化的后期。再后来，对大竹炮也不那么讨厌了，心里也痒痒，又重新拿起大竹炮拍摄了几次。通过这些个实践，我慢慢发现大竹炮其实挺牛的了，素质直追小胖子，差距是有，但没有一般狗头变焦对定焦那么大了。而且大竹炮拍摄题材广泛，拍摄方式灵活，手持没负担，防抖有保障，远近皆可入画，进退不用我走。享受摄影的乐趣，我逐渐理解到不光只在出片，拍摄过程中的用户体验那也是相当重要的。想到这里，我心里似乎已经明晰了很多很多......
总的看来，我对大竹炮和小胖子的纠结过程可用哲学上的否定之否定原理加以解释。首先由于喜爱而购入大竹炮，算是一次肯定；之后被小胖子毒倒而移情别恋算是一次否定；再后来经过反复思考论证，又重新选择了大竹炮，是对移情小胖子的一次否定，否定之否定还是肯定，又回到了大竹炮。虽然两次都是肯定大竹炮，但前后肯定的层次不一样，最后的肯定是对大竹炮更高层次上的喜爱和认可，是我对它认识上的升华。
一句话，就我目前的情况而言，大竹炮还是最适合我的。
有了我的亲身经历，关于兄弟的困惑，我想提以下几个步骤供兄弟参考：
1，是否米够？钱多好办事，一并都拿下，享齐人之福。爽哉快哉，想玩哪个玩哪个，眼红死我啊，呵呵！
2，如果只能负担一支镜头，那就请兄弟问问你，我曾经问我自己的那些问题。如果答案都是肯定的，不用说，小胖子拿下，不要纠结，好好乐着，好好拍片。如果答案都是否定的，我想结果自然也明了，购入大竹炮，不要再痛苦，安心拍片，照样出佳作。
3，虽然只够负担一支镜头，但想来想去还是纠结，还是下不了决心。那就先购入大竹炮玩着，接着攒钱，等米够了，再拿下220。等两牛头都在手的时候，一对比，一体验，自然会有更喜欢的那支。把不喜欢的出二手卖了，也赔不了多少。说不定两支您还都喜欢呢，哈哈！”

--------------------------友情链接---------------------------

俱乐部弟兄们的佳作：

大竹炮俱乐部置顶图片备份区

第一位入手大竹炮的hojo大哥：

【新年新起点】大竹炮 DZP(70-200VRII) 交流分享贴图区

“N家大三元”其他两元的根据地：

■牛广角■AF-S 尼克尔 14-24mm f/2.8G ED 俱乐部（第二期） 海纳百川 有容乃大

【尼康新镜皇AF-S 24-70/2.8G ED镜头俱乐部】（三期）

都是兄弟：

小竹炮 XZP（尼康AF-S VR 70-200/2.8G）玩家乐园(第五期)

【切割幻梦——N记二二零会所】...Nikon AF-S VR 200/2G IF-ED

剧毒蔓延（尼康220影像区）

王者归来（三）——Nikkor AF-S 80-200mm 1:2.8D IF-ED（DGP）

★尼康NB镜头俱乐部(2期）★

尼康35/1.4G(Nikkor AF-S 35mm f/1.4G)金圈俱乐部

★ 佳能 EF 70-200mm F2.8 L IS II USM【IS·小白兔】交流区

个人推荐：

拍摄世界丽景

Canon 从14到400的L头

一步步走来：

■大竹炮■AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II 俱乐部（第一期） 欢迎大家来报道！

[马破长安 编辑于 2011-08-18 16:35]

红与绿

7月去了趟内蒙的阿尔山,呼伦贝尔,满洲里,室韦及漠河北极村.上两张招牌捧捧场.
图片1

5

3

去的晚，刚好是结束时间，模特们都陆续走出展厅，拍的都是便装。
DZP手持感觉用起来生疏，有点跑焦。都是JPG直出。
请大家多多指点！

眼馋，，有意纳入，不知用在D7000机身上对焦，色彩，，，，效果如何？
96+2=98

[wjbfan 编辑于 2011-08-19 17:19]

关门之前来一张

莲蓬

中关村的。。。你敢买么

苗寨-合影

请问此价格是经销商的价格？还是国美？不知道在哪里买好些
担心经销商哪里买可能有返修货...

价格好像一直没有降啊！
大连这里带发票15800.不过好像网上报价北京中关村13200的都有！

荷花怎么没发出来~~

现在大竹炮14900国行带票可否入手？