友情提示：

本文不是器材测试，只限于我在使用D300时的一些亲身感受，主观色彩很浓。哪些功能有用、哪些没用，仅仅取决于我的需要。我认为好的功能不见得就是好，我认为用处不大的不见得就没用，希望大家谅解，尤其是那些患有“习惯性拍砖综合症”的人，就不要借题发挥了。

另外，本文是讨论器材而非讨论摄影技术的帖子，尽管也会上一些片片，但旨在说明器材效果，绝无任何探讨摄影艺术之意，因此那些喜欢钻研摄影技术和对别人的PP发表高见的朋友，本文不是您发挥天赋的所在，无忌上有一个图片论坛，请移驾前往。

我知道，俺就是一个烧器材之辈，摄影水平很差，这辈子也从未没想过要出什么精品，基本上就是用顶级器材拍一些烂片的人。但我觉得我在这个过程中得到了极大的快乐，而这正是我的目的，更没有因为器材发烧而感到低人一等。“我摄影，我快乐！”是我的初衷，或者解释成“我发烧，我快乐！”也完全正确。该说的话，我这里先说了，如果哪位朋友再有类似感慨，就不用麻烦您再费唇舌了，谢谢大家！

一、开场白

我的D200自上市不久就一直在陪伴着我。两年来，我带着它前往河南、河北、广西、广东、山东、江苏、四川、云南、内蒙，以及上海和深圳等地，用它拍摄了N多照片，尽管佳作不多，但却也让我度过了不少快乐的时光，领略到摄影的乐趣。

D300问世了。我突然发现我的D200似乎也到了“廉颇老矣，尚能饭否”的境地。尽管有人说D200不比D300差，甚至有人认为，D200用的是CCD，成像比用CMOS的D300还要好。但我坚信“朋友是老的好，器材是新的好”这个说法。在技术突飞猛进、日新月异的今天，如果老产品比新产品还好，那么D200的价格应该比D300贵才对。另外，如果尼康的研发人员居然推出新不如旧的产品，脑子也一定进了水。因此，等待了几个月之后，我将D200以及同时购进的尼克尔18-200VR镜头一起果断地出给了别人。

出D200的原因除了因为D200是两年多以前的老产品外，还有一个重要原因，就是受了D3的刺激。我出去拍照时，为了避免更换镜头，经常喜欢带上两、三个机身，由于新买了D3，所以我的器材组合就是D3、D200和富士S5。当我用完D3拍照之后，再拿起D200或富士S5，立刻感觉十分别扭。取景器不但没有D3明亮，打开菜单或者回放时也突然觉得LCD是那样的寒酸。唉，一分钱一分货啊，摄影器材更是如此。

对于尼康D300，我没有和像买D3那样赶时髦。当我用11.9k的代价将其拿到时，无忌上的“D300俱乐部”已经到了第三期了。此时，无忌以及各大摄影论坛已经对D300有了连篇累牍的讨论。经过认真吸毒和研究之后，我发现D300还是有很多值得看重的地方。尽管D300发布的时间已经不短，大家的相关讨论已经非常充分，但我还是想发表一下自己的看法和使用心得。

二、外观手感

D300拿到手之后，有一种非常熟悉的感觉。主要来自两个方面：一是D200，二是D3。首先，从机身的大小、重量、按钮位置、操作方法、取景器以及和把握手感上看，D300和D200几乎完全一样。如果仔细比较一下就会发现，D300的红裤衩比D200大了一点，但不知饰皮脱落的问题会不会有所好转。左侧的拍摄模式拨盘和D200相比也多了一个银圈，增加了几分豪华。

当你打开菜单进行设置或对照片进行回放时，你又会觉得手里的D300简直就是一个小D3！3英寸LCD显示器的回放效果不但和D3一样出色，里面的菜单内容也有很多和D3一样，也就是说有很多和D3相同的功能。这一点使我感觉到了D300和D200的最大不同。

三、我最看重的方面

1. 100%的取景视野

记得我从旁轴相机第一次过渡到单反相机时，当时感受最深的就是单反相机基本消除了取景时的视觉误差，不但不会发生拍照时忘记摘镜头盖的笑话，而且用过几次就会大致知道四周需要留出多大的余量。当我第一次使用尼康D200时，也非常满意，因为它的取景视野是95%，基本上可以算得上所见即所得了，和100%视野相差不会太远。但自从用了D3之后，我发现100%的取景视野对我来说还是有很大吸引力的，因为我没有对照片进行后期剪裁的习惯，但又经常喜欢到“七九八”或者美术馆等地拍一些绘画作品。因此，取景的精确性对我来说就十分必要了。D300在这方面达到了顶级机的水准。我喜欢!

2. 感光元件除尘功能

这是D3所不具备的功能。目前的全画幅数码相机，只有佳能的1Ds Mark III有除尘功能，原因可能是全画幅的感光器件面积比较大，除尘难度增加，因为佳能公司以前也曾说过“在全画幅上增加除尘功能几乎是不可能的”话。人们对除尘功能大致有两种观点。一种人认为有用，或者说至少有一定效果。另外一种则认为是纯属噱头。我不知道佳能的1Ds Mark III的除尘功能究竟如何，但我看过一些针对APS和4/3系统的除尘功能对比评测，我不认为所有评测都是枪手的忽悠，因此我感觉除尘功能肯定有用。另外，从我自己的摄影实践来看，我非常欢迎D300增加了这个功能，因为我认为除尘功能至关重要。

有人曾在QQ群上对我说，他的D50用了好几年，经常更换镜头，但至今没有发现CCD上有任何灰尘。这种人要么就是顶级高手中的高手，要么就从来没有不知道CCD上有灰尘到底是什么样。因此，我问他“你曾经用过f16以上的小光圈，比如f22甚至f36对着天空或者浅色物体进行过拍照吗？”答曰：“No，为什么要用那么小的光圈呢？我没这么变态”。我顿时无语.....

我的D3买了一个多月，由于经常更换镜头，无论我多么小心，采取了所有必要措施，比如更换镜头时首先关闭电源，机身卡口朝下，尽量找避风的地方等，但CMOS还是无情地沾上了灰（参见我的D3首帖中的图）。到目前为止，我已经自己动手清理了好几次。因此，D300上有除尘功能，我非常高兴，哪怕是能起一定作用也好啊。

打开D300有关除尘的设置选项，默认的是关闭的，但可以选择“开机时除尘”、“关机时除尘”、“开机和关机时都除尘”以及“手动立刻除尘”。我想了一下，将其设定为“关机时除尘”，因为我一般开机之后会很快拍照，既不愿意除尘干扰拍照，也不愿意拍照干扰除尘。至于D300的除尘效果究竟如何，还要等待一段时间之后才能得知，以后我会随时汇报。

3. 高ISO的表现

用了D3之后，我日益感到高ISO的有用之处和巨大威力，我是一个不喜欢携带三脚架的人，即使用脚架也是进行微拍。我相信，凡是和我有一样习惯和爱好的人，都会发现高ISO带来的好处。不过D300拥有和D3一样的象素数量，但感光器件的尺寸还是D200的那种DX画幅，象素却增加了200万。因此我不期望D300能在高ISO方面有D3的优良表现。但我还是相信上面说过的那个道理，技术进步了，性能应该越来越高，新数码产品一定比旧的好。由于D300问世已经有一段时间了，网上也出现不少相关评测。有关ISO的横向对比是其中的一项重要内容。因此，我在这里就不自己进行重复劳动了。简而言之，他们的测试结果表明，D300的高ISO表现尽管不能和D3同日而语，但绝对超过以前尼康APS画幅的顶级专业机D2X和准专业机D200。下面是他们提供的对比画面：

这是D200和D300的对比结果，左边的是D200：这是D2X和D300的对比结果：具体情况不再重复，详情可见天极网上的一篇“廉价全画幅到来前的巨人，尼康D300深度评测”的文章。

对于ISO的问题，我的结论是，在满足我所需要的较高画质的前提下，D200最高可用ISO数值为800，D3为6400，而d300则为1600。

另外，我认为画面的噪点问题，不仅仅取决于相机本身的素质，在很大程度上也与使用者、拍摄环境以及被摄主题有很大关系。如果欠曝，噪点则会十分明显，这就是为什么不同的人便用相同的相机和相同的感光度，但噪点情况却截然不同的原因。曾经流过这么一种说法，即“数码照片宁欠勿过”，这个理论是从保护细节的角度出发的，因为一旦过曝严重，高光区会丢失全部细节，后期很难找回。但从降低噪点的角度出发，在使用RAW的时候，可适当过曝一些（但一定不能严重过曝），然后在后期通过NX调整为正确的曝光，噪点问题就会大大改善。即使是D300这样的机器，也可以使用ISO6400的高感光度。这在理论上叫做“向右曝光”，无忌上有相关讨论，有兴趣者可搜索一下。下面是我用D300在ISO4500下拍的静物。同时我将用ISO200、3200、4500和6400拍的原尺寸图链接到这里，有兴趣者可点击查看画面的细节。

D300＋24-70，ISO4500，三脚架，室内摄影灯感兴趣的朋友可用工具下载以下原图，注意直接点击打不开图片。

ISO200的原尺寸图、ISO3200的原尺寸图、ISO4500的原尺寸图、ISO6400的原尺寸图。

4. 低ISO问题

本来这是一个被我忽略的问题，因为我认为从原理上讲，相机既然在高ISO时表现不错，在低ISO时肯定也没有任何问题。D3刚刚问世的时候，也曾有人担心D3在低ISO下表现不好、不够细腻等。等我进了D3之后得知，这种说法纯属无稽之谈。因此，我买了D300之后根本就没有想到过这个问题。不过，看了很多有关D300的帖子之后，我发现这种理论又蔓延到D300上了，有人在称赞D300高ISO表现不错的同时，指出它在低ISO下的表现令人失望，说高ISO时的表现是以牺牲低ISO时的画质为代价的，并发出了“鱼和熊掌不可兼得”一类的感慨。

对此，我本来是不屑一顾的，但QQ群里的天琼好友也向我提出了D300在低ISO下是否不好的疑问，我说不可能，但他仍然坚持让我用D3和D300用200的感光度下拍两张对比照片，尤其是要比较一下蓝色的天空部分，因为一旦确信D300在低ISO下没问题后，他想进一台D300作为备机，因为D3毕竟太大、太沉了，不太方便。

为此，我拍了两张对比照片。试拍采用的是同一场景，相机直接出JPG片。D3用的是Zeiss 35mm/f2.8镜头，D300那张用的是17-55/f2.8镜头，感光度都是ISO200,由于那天北京的天气非常晴朗，加上两张照片都使用了“鲜艳模式”，因此天空显得非常蓝。我仔细观察了一番发现，两张照片的天空都十分干净，没有噪点，找不到D300在ISO200时表现不好或者不如D3的证据。下面是两张原尺寸图，没有任何改动，有兴趣的朋友可以打开看一下。感兴趣的朋友可用工具下载以下原图，注意直接点击打不开图片。

3的原尺寸图、D300的原尺寸图

5. AF镜头微调

和D3一样，这个功能是彻底根除跑焦的重要举措。尽管我有很多机身和镜头，但至今还没有见过什么是跑焦。但我依然认为这个功能至关重要。不过，我看帖子时发现也有人说这个功能根本不管用，对此我有些找不着北了，但我怀疑说这话的人是否做到了正确操作。

四、其他优点

还有一些其他方面虽然不是很重要，但我也很喜欢。

1. 15万次快门

D200的有效快门寿命是10万次，D300为15万次。可以开玩笑地说，仅从寿命上看，一台D300可以当一个半D200用。不过从实际意义上看，我不是记者，也不是专业摄影师，并且从不连拍，我的D200用得虽狠，但也就按了三万多次快门，离10万次还差得远着呢。恐怕我的D300也是如此，也许连5万次都不到，就将其出掉了。但能有15万次的快门保障，毕竟是好事，因为多了总比少了好。

2. 用D200一样的电池

这一点可能仅仅对我有用，因为我买D200时还同时为其添加了两块原装电池，这次出D200时，把额外两块电池留下了。有人对D300增加手柄之后才能提高连拍速度的做法感到不满，但我却不在意这些。因为首先我从不连拍，其次，我根本就不喜欢手柄这个东西，一是觉得花一、两千元买个电池盒不值（即便是有竖拍功能），二是增加了体积感觉不方便。要不是D3的手柄是集成在机身上的，否则我绝对不会另行花钱添加手柄的。

另外，尽管D300和和D200都使用相同的电池，型号都是EN-EL3e，但我发现D300比D200省电。

3. 有对焦辅助线

D200有对焦辅助线，但D3的取景器里却没有，后来看了说明书之后发现，必须更换对焦屏才行，但更换对焦屏一则不免费，二则还要跑到维修部去才行，太麻烦了，所以想想还是算了。但D300中有这个功能，可以将其打开，也可以将其关闭，因此让我很满意。取景器里有辅助线，对于掌握地平很有帮助。

4. 快门声音比较小

这是一个见仁见智的问题。有人喜欢快门有很大的动静，觉得很亮骚，引人注目，心里感到得意，舒坦。但我拍照时不喜欢张扬，能够悄悄拍摄最好（就算你亮骚了，可谁认识你是老几啊？）。声音小的快门在剧场、庙宇和博物馆场合更利于抓拍。D3的快门声音就太大了，幸好D300的快门声音和D200差不多。

三、鸡肋功能

1. LCD取景

和D3一样，我觉得D300的LCD取景功能纯属鸡肋。其实，我不是反对用LCD取景，因为除了单反之外，我还有好几台小DC，如佳能G7、松下LX2和索尼T100等。我用它们拍照时都用LCD取景，觉得很习惯，但单反则不然。D3和D300的LCD取景分为两种模式，一是手持模式。我觉得这个模式用起来不爽，既然有这个功能，为什么不像别的数码单反相机那样，把LCD做成可以翻转的呢？不论你如何表明，你的LCD的视角有170度之广，但进行高位或低位拍摄毕竟不如可翻转的LCD好用。

LCD取景的另外一个模式是三脚架模式。我开始觉得这个功能应该很好用，因为我喜欢微拍，用LCD取景一定很舒服。但用了几次之后发现事实并非如此。首先，用LCD取景时，总觉得液晶屏里白花花一片，对比度很差，对焦时一点也不比用取景器节省眼神。另外，我用小DC时，如果发现画面太亮，就会降低曝光补偿，液晶屏的图像会根据曝光补偿的大小立刻实时做出反应，但D3或者D300却不是这样，曝光补偿效果在LCD上看不到。因此，我用了一次便放弃了。

2. 景深预览

可能作为区别专业和普及机型的标志之一就是机身是否具备景深预览功能了。D200有，D3有，D300也有。但我很少用这个功能，因为在全开光圈时，这个景深预览功能没有任何价值，如果用小光圈，当你预览时，取景器里立刻变得十分昏暗，让你很难看出景深效果。还不如先拍一张，通过回放看看效果然后再调整光圈来得痛快。

不过，我因此想到了佳能相机的景深优先功能。很多佳能单反都有这个功能，我不知道这个功能是否实用，但尼康却没有这项功能，这能否算尼康机身的一个缺点呢？能否将景深预览功能替换为景深优先功能呢？这个问题姑且质疑吧。

四、感觉失望的地方以及个别小问题

1. 合焦指示没有任何改进

尽管D300对手动头的支持上比D200做得好了一些，可以更为方便地选取镜头数据，但在取景器内的合焦指示上却没有任何改进，那个不明显的小绿点依然和D200一模一样。在这个方面，D300远远不如D3，使我感到比较失望。

2. 机身的快装板插孔

安装上了三脚架的快装板之后，我发现快装板在后面比D200突出了一块。经过对比，我发现D300的螺空位置比D200偏后了几毫米，因此造成这一现象，想了半天，摸不透尼康此举的用意。

五、CCD和CMOS在成像上真有很大区别吗？

在有关D3和D300的帖子中，很多人都提到了CMOS成像不锐利的问题，指责尼康失去了自己的特点，跟着佳能屁股后面学，成像不如以前的CCD锐利等等。所谓CCD和CMOS在成像锐利上的区别，恕我直言，我没有感觉出来。

我好好研究了一下人们用来证明自己观点的照片，尽管公说公有理，婆说婆有理，但谁也说服不了谁，因为都没有充分的说服力。所有人都是面对相机直接出的所谓“原片”，不厌其烦地在锐度、对比度和饱和度等几个方面进行比较。他们所谓的“原片”就是没有经过任何后期处理的、由相机直接出的JPG图。可相机直接出的JPG就是原片吗？这是一个非常值得怀疑的说法。

所有数码相机，不论是用CCD还是用CMOS，在拍摄时都要首先生成一个RAW文件。如果你在设定中选择了JPG格式，那么相机在拍照完毕之后，通过相机内的软件（由于固化在相机里了，故称为“固件”）将RAW转化为JPG，然后立刻从存储卡中将RAW删除。大家用来孜孜不倦进行比较的“锐度、对比度和饱和度”等，全部取决于相机固件里的各种参数，或者取决于你在相机里对这几个参数的手动设定结果。由于考虑到相机档次和用户层面的不同，固件对于JPG的处理是有一定倾向性的。比如，很多人都说D40、D40x、D80的色彩比D200好，他们这样说的依据就是这些相机直接出的JPG比D200直出的漂亮，这个不假，但因此得出D200这个准专业机在画质上不如普及机的结论则是愚蠢的。因为研发人员知道专业用户和普通用户的区别，他们知道普通用户多数不会使用RAW，更不懂好的照片应该有足够的细节，他们分辨照片好坏的标准只是简单地看看画面是否锐利，对比是否作足够，颜色是否鲜艳等，因此投其所好，在相机JPG转化的固件参数设定上根据他们的偏爱进行了预置。

同样，根据相机直出的JPG图，对D200的CDD是否好于D300的CMOS进行判断同样也是不科学的。因为，即使拍照时都使用了标准或鲜艳等相同设定，但这两种机型内部的固件肯定不一样，出厂前的预设的默认参数也不会完全相同，因此相机直出的JPG肯定也不会一样。用这样的“原片”进行比较，又怎么能得出正确的结论呢？

一位老兄在我的有关D3的帖子上回复说：“我用D3默认的标准优化模式，用24-70的镜头，出来的图片很一般，色彩黯淡，锐度差，很失望。后来开始调整优化模式，更改了锐度，觉得才好一些。总体对于D3采用CMOS比较失望。还是D100厉害，用17－55的DX镜头，锐度那叫一个锋利，色彩那叫一个真实！为什么顶级的D3让我失望，而5年前的D100还是那么优秀！”尽管我没有D100，就算D3使用了CMOS，D100使用了CCD，但我绝对不会相信五年前的老旧机型D100能在画质上超过最新问世的尼康顶级机D3。因为我坚信，即使CMOS再差劲，也不会差到这种地步。

其实这一切，都是因为不同相机使用了不同的RAW－JPG转化固件或使用了不同的转化参数造成的。由于我从D200开始，就一直坚持使用RAW，所有设定都是通过NC或NX从RAW导出JPG时根据具体情况酌情调整，因此我用D200拍的照片不仅能够和D40、D40x以及D80直出的照片一样漂亮，而且还能超过它们。我经常毫无保留地将这个经验传授给别人，我经常说“学会使用RAW是拍出好照片的第一步”。但很少人买帐，他们非但不信，反而经常追问我是如何进行后期PS的，或者很客气地请教我如何设定相机的各种参数。对此，我只能坦诚地回答“俺不会PS，Photoshop对我来说太复杂了，玩不转。我用RAW，因此拍照时从来不注意相机如何设定，仅使用默认值，比如标准或者鲜艳等”，但我发现很多人根本不相信......好，言归正转。我不认为D3和D300由于使用了CMOS，图像就变肉了。实践证明，通过RAW出片，我没有发现用D300或D3拍出的照片不如CCD这个问题。

由于D300和D3以及D200在很多方面十分相像，加上入手时间尚短，因此感受不是很多，待我用其多加拍照之后，会将更多的感想补充的到这里和大家一起交流。希望其他D300的用户，也把各自的使用经验贡献出来，一起讨论，一起提高。

另外，鉴于D300和D200一样，都是APS－C画幅的数码单反，因此本文就不再重复机身和镜头的搭配情况了，因为凡是D200上表现好的镜头，放在D300上也一样，因此那些想了解D300和镜头搭配情况的网友，请阅读一下我的另外一个帖子我摄影，我快乐！D200及所配8种镜头发烧总结即可。

补充内容

一、到目前（7月12日）为止，俺的D300已经使用了三个月了，期间经常更换镜头，可我用最小光圈对着浅色背景试拍了一下，图片很干净，CMOS上没有灰尘，说明D300的除尘功能还是很有效的。

二、ISO100（L1.0）的画质是不是比ISO200好？

D3和D300的最低ISO都是从200开始的，很多网友指出，ISO100（L1.0）的画质实际上还是比ISO200的好。我以前用D3试验了一下，没发现什么区别，所以就没有再对D300进行对比拍摄。今天有时间用D300试了一下结果发现，对于D300来说，ISO100的画质还是比用ISO200稍微细腻一些，特提供原尺寸图供大家参看。点击此处打开ISO100的原尺寸图、点击此处打开ISO200的原尺寸图

谢谢大家！

欢迎加入“我摄影，我快乐”QQ群：

尼康群：68624859 和 200030886

佳能群：8887426  和 25870735

索尼、富士、适马群：165525565  和 191865571 本帖最后由 天漠虎峪 于 2012-4-27 00:01 编辑

好帖子啊
发布自 安卓客户端

深度挖掘老帖。。。

继续。。。。。

呵呵，深度挖掘老帖。敬虎版。。。Flickr 上 燃烧到成灰 的 _DSC1289 - 01 - 2560Flickr 上 燃烧到成灰 的 _DSC1212 - 01 - 2560 - 04Flickr 上 燃烧到成灰 的 _DSC0979 - 01 - 2560 - 02 本帖最后由 燃烧到成灰 于 2012-5-2 22:04 编辑

好贴子不能沉啊，虽然D300有点老了！

微距2

3

在D7000和D300S也犹豫过，后来看了国内外D7000的色友作品，果断的进了D300S。主要是对D7000的锐度与色彩不满意。

昨天去公园抓拍的。

这个要顶

马三。。。。

请教一下。换el4a可以改善14bit RAW拍摄时的快门拖沓现象吗。谢谢

仔细看过了本楼每一层的发言，学习了。

我也来一张，呵呵！

D300拍MT