主题:不吐不快:EF28-70和EF50/1.4各拍了一张
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 174
帖子: 8793
注册: 2001年3月
优质内容勋章
用了三脚架,为了模拟真实情形,当时采用的是光圈优先,不知道为什么EF50/1.4会低半档:1/15,EF28-70:1/10,拍的是对面二楼的窗户和花。

感觉EF28-70的片片虽然稍微过曝了一点,但是显出了更多的色彩层次和真实感,清晰度也显得高一点。难道我的EF50/1.4有问题?(EF50/1.4那张装上去以后没有重新对焦,可能有点模糊)。

有点困惑:不是说定焦的分辨率会好一点吗?但在我的眼中真不是这样的。

我只是一家之言。仅供参考。
相关标签: EF 50/1.4 光圈 三脚架 层次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:30603 回帖:60
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.007
主题: 4
帖子: 203
注册: 2003年3月
测试镜头不能单看其清晰度,有反差,色还原,畸变等参数。特别拍逆光时,变焦不如定焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.213
主题: 96
帖子: 7754
注册: 2002年1月
楼主这是什么测试?!换镜头不重新对焦,还谈什么清晰度?!
手札上的测试可是50》28-70》24-70
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 244.729
主题: 863
帖子: 50405
注册: 2001年4月
内容贡献勋章
报告!楼主
偶知道啥问题了!
EF50/1。4不如偶的AIS50/1。4
上泥糠把!呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.319
主题: 58
帖子: 3202
注册: 2001年7月
对于专业变焦来说,定焦确实优势不是很明显, 大光圈确实是一个优点.

如果你用50 F1.4和28-135IS这样的镜头对比,应该会得到一个不同的结果.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 198.625
主题: 76
帖子: 25948
注册: 2002年4月
内容贡献勋章
标头做广告,主要是传统观念影响,标头是标准配置.

对的.
1985年,我购FM2时,单要机身是没人卖给你的!没法子,买了一套FM2+50/1.4的标配,同时进了一只28-85/3.5-4.5的变焦.2001年,进EOS3时,压根儿就没打算买标头.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 22.849
主题: 59
帖子: 629
注册: 2003年5月
同意定焦不比定焦好多少
----------------------------
我曾过拍过不少对比的片子,定焦和变焦,拿着放大镜看,开幻灯看,扩出来看,看得眼睛都鼓出来了,也没看出什么区别。唉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.274
主题: 99
帖子: 4292
注册: 2002年6月
>在标头上菜丝底一,假能第二。出于对50/1.4的敬仰,我刚买了一个。
不知是谁排的,真的话,我要说,标头不用进了,因为第一也不过如此。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.176
主题: 38
帖子: 2117
注册: 2002年1月
在标头上菜丝底一,假能第二。出于对50/1.4的敬仰,我刚买了一个。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.791
主题: 10
帖子: 521
注册: 2001年2月
如果是50M,8光圈,结果可信,28-70的50段有测评是最好的50M镜头之一(指和定焦比),
网上美能达有类似情况。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.221
主题: 1
帖子: 4186
注册: 2002年2月
对,标头有桶形畸变,我的AIS50mmf1.4(卖掉了)和FD50mmf1.4都有桶形畸变,AIS50mm还很严重,EF28-70在50mm可能就几乎绝对无变形. 之所以用标头做广告,主要是传统观念影响,标头是标准配置.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.048
主题: 15
帖子: 339
注册: 2002年1月
“我想CANON既然能把它和IN、IV配套做广告,也应该差不到那去吧,再说它的价格也不低呀”

F5的广告也用1.4的标头。有没有这种可能,如果用其他镜头,要么喧宾夺主,要么自惭形秽,起不到衬托机身的作用,我指的是对于镜头和机身的体积比而言。1.4的标头和顶级机身搭配,一方面把应该展示的机身的部分全部展示了出来,读者的注意力全部吸引到机身上。美女肯定不会戴个顶级的帽子把自己的脸遮掉,让人夸帽子真漂亮,同时又不会别个难看的发卡把美女的形象破坏掉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 32.448
主题: 15
帖子: 427
注册: 2001年11月
EF50/1.4有桶形畸变?我回去看看;如果真有,定焦实在没什么优势了.NND,这么贵的价格......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.048
主题: 15
帖子: 339
注册: 2002年1月
“绝对同意定焦不比变焦好多少”
刚冲回来一卷反转片,其中有MF50/1.4也有AFG27-85。拿着胶片冲着阳光看了一个小时,把眼睛都快看瞎了也没发现标头拍的比变焦清晰度好多少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 42.739
主题: 41
帖子: 3588
注册: 2001年1月
正常使用2、3年以后你再比比试试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 35.005
主题: 2
帖子: 169
注册: 2000年11月
我想CANON既然能把它和IN、IV配套做广告,也应该差不到那去吧,再说它的价格也不低呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 14.8
主题: 69
帖子: 4796
注册: 2001年1月
同意定焦不比变焦好多少。

但往往好一点点就够了。各位追求的就是这一点点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.18
主题: 43
帖子: 748
注册: 2001年11月
定焦不比定焦好多少

看来有定焦情结的朋友开始有点儿伤心了......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.221
主题: 1
帖子: 4186
注册: 2002年2月
绝对同意"定焦不比定焦好多少"
我用N的AIS35mmf1.4和AIS85mmf1.4与AIS28-85比, 2定焦全放到光圈f4,变焦在35mm和85mm用最大光圈拍了两张, 结果在5"片上用6倍放大镜看疼了眼镜才看出85定焦清晰度就好那么一点点, 35mm就压根看不出.
想一想, 50mm用的就是双高斯结构,50mm是EF28-70的中间焦端, 复杂结构的28-70在50mm超过标镜都是有可能的, 俺上星期六用报纸侧了一堆镜头,计EF28-135mmIS, MD28-85mmf3.5-4.5,MD50mmf1.4,MD70-210mmf4,AIS28-85mmf3.5-4.5,FD28mmf2.8,FD50mmf1.4,FD85mmf1.8,FD70-210mmf4, 结论也是"定焦不比定焦好多少",另外, AIS28-85mm和FD70-210mm及FD85mmf1.8是好头,我不知道EF80-200mmf2.8到底好到什么程度,FD70-210mm与其有得一拼都是有可能的, FD70-210mmf4的清晰度与明锐度太好了.M的2个名镜却明显差的远,MD70-210mm清晰度还好,但明锐度不行,不知怎的MD28-85mmf3.5-4.5却相比NC的一塌糊涂.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.842
主题: 125
帖子: 5318
注册: 2000年7月
fsliush
泡菜
上图:0/0
发帖:24K/366
删贴:0/0K/48
注册:2000年12月  JESSEBOY:多亏你的EF28-70F2。8L没卖,相机镜头就好象老婆,相处久了才能体会到她的好。

严重同意!!!

很多所说的狗头,如果相处久了,了解它的特性,知道它的长处,用起来也就不那么“狗”了。

要拍好照片,首先第一步就是要了解自己的器材!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.18
主题: 43
帖子: 748
注册: 2001年11月
哈哈!

希望我期待中的EF24-27/2.8L也会有这么好的表现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.058
主题: 40
帖子: 2026
注册: 2002年1月
今天把我的EF28-70L卖了,哎!·¥¥%#%%—*……—)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.734
主题: 36
帖子: 1677
注册: 2001年12月
这个结论和台湾“摄影家手札”是一样的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.765
主题: 6
帖子: 231
注册: 2002年7月
你是否偏爱28-70?????????
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.472
主题: 20
帖子: 1246
注册: 2002年3月
不同的镜头,相同的光圈但是透过率不同,一般来说,原厂镜头的透过率比专业厂的要高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 174
帖子: 8793
注册: 2001年3月
优质内容勋章
昨天闲着没事,真是拍了一把报纸,发现:

1)装了保护镜以后,ef28-70/2.8的成象还好像清晰过不装保护镜的裸镜,一开始不相信,但纸上的记录并没有错,也用十倍放大镜看了好多遍,确实如此
2)我这镜头的对焦和清晰度并没有问题,试过用中心点和最右边的点来对焦,清晰度都很好
3)f/2.8的时候的分辨率也很好,最好的时候是f/8,往后也会下降;f/2.8的时候,边缘也非常清晰(70端)
4)手持试过1/20秒快门,在ef28-70/2.8的70端也非常清晰,绝对可以在这个快门下拍mm
5)ef50/1.4在f/1.4光圈下有非常明显的暗角,收缩到f/2.8暗角已经看不到;f/1.4下稍微有点模糊;镜头有极轻微的桶形畸变
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.907
主题: 25
帖子: 504
注册: 2002年2月
那你就将快门放慢半档再拍一张看嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 142
注册: 2000年8月
哈哈:
比镜头通常是越比越糊涂 记得以前在哪看过一个老外的文章 大意如下:
1 不要看镜头的牌子以及各种测试报告
2 评价镜头的唯一标准是你自己的感觉
3 永远不要卖你认为满意的镜头 即使别人都说它不好
不过这个老外显然已经比镜头比得走火入魔了:
1 不要看镜头的牌子以及各种测试报告(似乎不太现实 我总不能把所有的镜头都买来试用一次)
2 评价镜头的唯一标准是你自己的感觉(除非你绝对相信自己的判断并且不会错误判断)
3 永远不要卖你认为满意的镜头 即使别人都说它不好(他自己也说:遗憾的是,我曾经拥有过的五只最好的镜头都在别人那儿啦)
所以 还是小蔡说得好:要想理性别玩器材
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 174
帖子: 8793
注册: 2001年3月
优质内容勋章
那个半档我没有弄懂,但是通光量应该基本一致,至少点测的时候快门光圈值是一致的,画面出来效果也比较一致,反而是50/1.4的绿叶显得更深颜色一点,片子的厚薄是一致的

没有底扫,没有办法上片,请原谅
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 不吐不快:EF28-70和EF50/1.4各拍了一张
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试