主题:大家说说是适马17-35好.还是佳能原厂的20-35好?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 49.08
主题: 77
帖子: 3370
注册: 2001年6月
给EOS-5配个广角,大家说说是17-35mm F2.8-4EX好,还是佳能原厂的20-35好?
这两个镜头价格差不多阿,那个好些呢?
相关标签: 佳能 适马
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2442 回帖:23
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 52.367
主题: 99
帖子: 7977
注册: 2000年9月
当然是定焦,现在那死马头俺根本不用了。
俺还想淘汰它呢,可惜不方便
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 35.495
主题: 9
帖子: 242
注册: 2000年9月
佳能的20-35成像非常的好!
适马的17-35,我的朋友有一支,是尼康口的,如果那位朋友想要,可以转让,3000元,我在上海.
email: standydong@263.net
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 130
注册: 2001年3月
多谢zzNzz,我这下知道差别了。
不过有时候用广角拍街景,看着出来的片片上的那些楼全呼啦呼啦往中间倒,特没劲
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.553
主题: 173
帖子: 8442
注册: 2001年9月
优质内容勋章
看你拍啥了, 风光当然是变焦,要是建筑和室内20定焦的变形控制实在是一流!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 130
注册: 2001年3月
借个地方打打岔问问各位:买20-35好还是20/2.8好?两者价钱差不多

TO zzNz:我主要是想用来拍风光

[caiwin 编辑于 2001-10-02 01:12 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 203
帖子: 4332
注册: 2001年7月
优质内容勋章
如果是这样,82mm口径的sigma实在是得不偿失啊。

前几天在市场正好有位老兄想为这只镜头配一只偏光,一打听,82mm的CPL要上千元,舍不得。于是决定买300多元的无镀膜的PL。这钱不是打了水飘吗?自动相机又不能用线偏,他将来不还得买圆偏?

我悄悄问店家为何让他买线偏,回答曰:“他自己点的,又不是我们推荐的。。。。”

你看,这82mm口径还能要吗?300多元,可以买个77mm圆偏了。

[SilentLove 编辑于 2001-10-02 00:43 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 7
帖子: 130
注册: 2001年3月
前几天我测试过17-35L,效果真是好,畸变小,通透,没有明显暗角,片子周围的色彩还原、亮度和中心的不会有很明显的差别。当时一堆的广角,包括定焦,感觉最好是17-35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.08
主题: 77
帖子: 3370
注册: 2001年6月
呵呵,没钱了。而且看摄影手扎里的评测17-35和20-35的成像质量还是接近的。只是光圈和17的广角差点,可是价格却只是1/3啊。买了小白我都穷死了。:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 203
帖子: 4332
注册: 2001年7月
优质内容勋章
有小白了还不上17-35L?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.08
主题: 77
帖子: 3370
注册: 2001年6月
好哇,片子不错啊。真有点犹豫不决了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.367
主题: 99
帖子: 7977
注册: 2000年9月
顺便上一张死马的pp 17-35@17mm
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.367
主题: 99
帖子: 7977
注册: 2000年9月
既然照风景,24定焦是好东西
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.367
主题: 99
帖子: 7977
注册: 2000年9月
俺的那个是真空上阵。呵呵

照风景并不需要用到17/20 的头。西老不也只用28吗?

长焦反而更常用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.08
主题: 77
帖子: 3370
注册: 2001年6月
77的还好啦,能和我的小白的虑镜通用吧?小白也是77的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 65.842
主题: 125
帖子: 5318
注册: 2000年7月
佳能的也不小了,77MM。和82差不了多少,滤镜价格也便宜不了,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.08
主题: 77
帖子: 3370
注册: 2001年6月
适马这么大的口径啊,天!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.016
主题: 78
帖子: 1838
注册: 2001年7月
俺用的是20-35,感觉不错,色彩饱和,片子看上去很透,sigma俺没用过,应该也不错吧,不过photodo里sigmas是3.1分,20-35是3.4分。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 203
帖子: 4332
注册: 2001年7月
优质内容勋章
另外,适马17-35是82mm滤镜,普通UV要3、4百,圆偏要上千,拍风景你要想清楚啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
编外版主
泡网分: 77.721
主题: 292
帖子: 19218
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
Sigma那只成像很不错的.Canon那只浮动光圈的评价普遍一般.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.08
主题: 77
帖子: 3370
注册: 2001年6月
哦,我主要是拍摄风景,新闻类几乎不着边。谢谢大家指教
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 203
帖子: 4332
注册: 2001年7月
优质内容勋章
要看是什么题材了,如果是新闻、纪实,那光圈是越大越好,选17-35。但如果是风景,超过20的广角意思不大了,抗眩光放在首位,选20-35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.367
主题: 99
帖子: 7977
注册: 2000年9月
死马那头的眩光是比较严重。但大半档光圈,广一点,当然是死马。

[肥P 编辑于 2001-10-01 18:02 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.08
主题: 77
帖子: 3370
注册: 2001年6月
听说适马逆光时的眩光很严重,是吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 大家说说是适马17-35好.还是佳能原厂的20-35好?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试