Canon 20-35 f/3.5-4.5 表现如何?实在是买不起17-35啊

主题：Canon 20-35 f/3.5-4.5 表现如何?实在是买不起17-35啊

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

layer3

泡菜

泡网分: 0

主题: 8

帖子: 42

2001-08-04 13:55

又想有超广角的效果,难那!

相关标签： Canon

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2637 回帖：21

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

三脚猫

老坛泡菜

泡网分: 52.21

主题: 43

帖子: 2783

2001-08-15 08:18

原文由 ejz 发表
根据佳能相机博物馆的说法，20-35L是1989年10月推出，17-35L则是1996年4月推出。三角猫的数据有错！

斑竹所言极是，在下也刚看过资料。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

满幅图

陈年泡菜

泡网分: 49.694

主题: 65

帖子: 3382

2001-08-14 23:10

16-35 哼哼我等28-105L

20-35U多好呀，轻便，像质好，不过耐用性不敢说出色了，不过应付业余玩家绰绰有余。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

ejz

陈年泡菜

泡网分: 94.457

主题: 183

帖子: 8045

2001-08-14 22:56

根据佳能相机博物馆的说法，20-35L是1989年10月推出，17-35L则是1996年4月推出。三角猫的数据有错！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

凌高

老坛泡菜

泡网分: 40.212

主题: 84

帖子: 2633

2001-08-14 17:29

佳能现在要推出16-35F2。8啦，今天的中国摄影报有报道。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

三脚猫

老坛泡菜

泡网分: 52.21

主题: 43

帖子: 2783

2001-08-14 14:52

原文由老摔哥发表
原文由阿鹏发表

EF20-35F2.8新产品?

20-35有新产品吗？

EF20-35F2.8是老产品，是89年停产的，此头的成像一直受到好评，就是采用了弧型马达，当时C家都盼着能改成USM版的，结果佳能公司却推出了17-35MM f2.8,比尼康早了10年,EF20-35F2.8就被停产了。17-35MM f2.8现在也老了，若佳能现在再出此头的水平肯定要高出不少，由此判断佳能在广角端是要出新款的头了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

老摔哥

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 34

帖子: 4744

2001-08-14 14:35

原文由阿鹏发表

EF20-35F2.8新产品?

20-35有新产品吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

三脚猫

老坛泡菜

泡网分: 52.21

主题: 43

帖子: 2783

2001-08-13 18:58

上EF20-35F2。8吧，广州锐意有的卖，6130元，俺也想买，现发了个贴子在《无忌大家坛》里。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

阿鹏

资深泡菜

泡网分: 37.022

主题: 4

帖子: 1993

2001-08-13 15:10

我认为20-35与17-35主要差别是：大光圈、眩光控制及广角端的变形，应该说20-35很超值。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

老摔哥

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 34

帖子: 4744

2001-08-09 00:54

今天看到一支NIKON 21-35/3.5的头，不知效果如何？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

rx159mm

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 41

2001-08-08 13:03

35mm以下焦段的变焦镜好头不多，5000元以上的则另当加别论。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

sdnk

泡菜

泡网分: 0

主题: 33

帖子: 272

2001-08-08 03:01

找找以前的Sigma 21-35AF无论作工和光学品质都很好它是在Nikon/Canon生产自己的广焦变焦镜头以前专业摄影师使用的。我有一只照了不少反转，可惜我没有底扫。旧的在一百美元以下。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

LoneBird

资深泡菜

泡网分: 42.016

主题: 78

帖子: 1838

2001-08-06 15:41

哪位DX对EF24/f2.8来几句啊???

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

xitek

陈年泡菜

泡网分: 100.025

主题: 573

帖子: 13970

2001-08-06 15:19

这里有篇广角变焦的比较：

http://www.xitek.com/papers/xitek/xitekoldpaper/B6.htm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

中性灰

陈年泡菜

泡网分: 57.098

主题: 102

帖子: 5737

2001-08-06 13:58

为什么不考虑图丽的20-35/3.5-4.5或者19-35/3.5-4.5呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

老摔哥

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 34

帖子: 4744

2001-08-06 11:05

呵呵，很赞同你的说法，但变焦的变形控制也是一个问题，其实价格的差异远远没有性能上的差异那么大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

不问

资深泡菜

泡网分: 37.35

主题: 26

帖子: 524

2001-08-06 09:12

老摔哥是老摔跤还是老摔相机。

我对镜头的理解是没有十全十美的设计，比如说锐度的增加绝大可能是反差的增大和带来层次的损失，要不就是不计成本的天价头。而普通商业化头必定是某方面的妥协。正如尼康和佳能的争论不休，不可能得出绝对的结果，因为两者的设计理念的差异会有不同的支持者。

我从来没说过EF好过M头，但如果说M头样样都天下第一，那绝对是神话了。
我强调过一味的锐利并不是什么优点，其实力求锐利并不是什么高难度的事情，许多人推崇的德头在这方面一早就给尼康给比了下去。万里晴空下的28－80类的狗头用最佳光圈一样可照出色彩艳丽、分辨率高、相当锐利的片子，何况EF20－35这支比较好评的普及头。

不同的人，不同的阶段，对镜头会有不同的要求，但只要你看到很大一部分最终以德头归宿的话，你就会知道好的镜头不仅仅的夸张的色彩、过度的反差和刀子般的锐利。

我先有EF20－35，后来进了M35/2。我曾经一度想把EF20－35给处理掉，但LP极力反对，理由就是它的锐利，我也考虑作为旅游用是非常方便的，就留了下来。如果这个选择还不能真实反映我手中的两头的话（是不是个体差异使我手中的EF特别锐利，M头特别不锐利），那我也没什么好说的了。

以上代表我的主观看法，仅供参考。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

老摔哥

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 34

帖子: 4744

2001-08-05 15:53

原文由不问白不问发表

嘿嘿，是觉得来卡可悲还是觉得我可悲。

单单锐度不代表镜头的好坏，整体说来尼抗头最锐利，是不是尼抗就天下第一呢。

镜头的设计取向不同，风格不同，各单项指标必有不同。

我现在是坚定的德头派，但我决不认为德头完美无缺，样样天下第一。
何况锐度稍小不见的是什么缺点，关键是整个镜头风格的要求。

另带一句，你们实际比过或看过这两头出的片子吗？

呵呵，大哥你好，这俩头的片子小弟确实没看过，只是我总相信一个道理，变焦怎么也比不过定焦，而且是35/2和35/4.5的比啊，如果能保证同样的拍摄环境，绝对的拍同一个物体或场景，变焦能把定焦比下去，我将心服口服，但我知道这是不可能的，还是相信道理吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

不问

资深泡菜

泡网分: 37.35

主题: 26

帖子: 524

2001-08-05 07:54

嘿嘿，是觉得来卡可悲还是觉得我可悲。

单单锐度不代表镜头的好坏，整体说来尼抗头最锐利，是不是尼抗就天下第一呢。

镜头的设计取向不同，风格不同，各单项指标必有不同。

我现在是坚定的德头派，但我决不认为德头完美无缺，样样天下第一。
何况锐度稍小不见的是什么缺点，关键是整个镜头风格的要求。

另带一句，你们实际比过或看过这两头出的片子吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

老摔哥

资深泡菜

泡网分: 0

主题: 34

帖子: 4744

2001-08-04 20:24

原文由 0.95 发表
…………“单单讲锐度，连莱卡35/2也不敌”?
一个普及型单反变焦镜头怎么和一个定焦的镜头王来比啊？

我觉得也是，变焦怎么也比不过定焦。况且是和LEICA比，而且还是镜王，唉，可悲啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

0.95

资深泡菜

泡网分: 38.308

主题: 52

帖子: 1675

2001-08-04 20:19

…………“单单讲锐度，连莱卡35/2也不敌”?
一个普及型单反变焦镜头怎么和一个定焦的镜头王来比啊？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

不问

资深泡菜

泡网分: 37.35

主题: 26

帖子: 524

2001-08-04 14:59

我有20－35，没有用过17－35。

20－35是只好头，实用、素质不错，眩光控制得也还好，变形不太理想，可17－35也好不到哪里。
单单讲锐度，连莱卡35/2也不敌。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： Canon 20-35 f/3.5-4.5 表现如何?实在是买不起17-35啊

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试