今次老编开这个主题帖子是因为下面这个帖子里的问题：
《问各位PS大虾一个问题:所谓单触白平衡的原理,及如何在PS中模拟?》
《对色温、白平衡的思考和几个疑惑》

附带有关《色影无忌》代表当今世界高水平难度之“调色”的主题：
《漂亮的MM，谁来调调色？挑战jianglai的好机会》
《问世间谁是PS后期第一高手？》（此问是为下面的做舆论前奏）
《自认为调色技术超越平凡的强人聚会 -- 终极大挑战！》
《我开发出也许是世界上最先进的6.1.RGBCMYK通道分色调色技术》
《考考你得校正颜色是否有中级水平》
《Realaqu:你通读过我的网站以后，就可以达到中级水平了》
《说到色影无忌，BB就笑（一）》
《何以定偏色？》
《用raw软件改善尼康D50的偏黄色,其他尼康机器也有用》
《真的能够撼动传统理论吗？请看逐步分解》
=============================================================================

进入正题
关键词：单触白平衡即：根据现场拍摄光源的色温手动调校白平衡。

何为数码相机的前期白平衡？
通俗一些讲，就是将彩色影象记录设备的RGB感色介质参数按现场光源即时色温的RGB参数相吻合，达到和实现影象颜色的RGB平衡。

何为影象后期模拟白平衡？
通俗的讲，就是用RGB=1:1:1中性灰和一些标准色块组成的且由具体颜色参数的电子色标板为参照，将前期因白平衡失误造成的偏色校正到平衡。

何为影象颜色的平衡？
通俗的讲，RGB=1:1:1时呈现出来的颜色是不偏向任何颜色的颜色，被称为中性色。
中性色是从黑色渐变过度到白色的整段范围内的“颜色”。因此任何能够将人眼视觉在现实景物中看到的黑——灰——白在最终的照片上逼真反映出来的现象，叫颜色的平衡。

有人说，理论的东西说得太多没有用，其实这话是有无能之嫌。老编觉得即懂理论又会用理论将颜色校准不是更好吗。科学的目的就是化繁为简，以快速高效率去创造财富。我们为什么要将按正确理论方法20秒种即能完成的事情非要用错误的方法在三天时间来做呢？如果搞不懂原理，方法又是错的，即使你用三年时间也不会将别人20秒能作好的事情做得对。

概念提示：
自然界的阳光、闪电以及人造的任何单光源包括白炽灯、荧光灯、氙灯、电焊弧光等，它们的光谱及色温绝对不可能达到RGB=1:1:1的平衡！因为这些单点光源中RGB的随机性是不可控制的！只有人造的用密集的RGB发光单元或点阵组成整体的发光体才可以通过电路控制来分别对RGB各自的亮度分量来实现RGB=1:1:1的绝对平衡，例如电脑显示器和彩色电视机的显象管、等离子、液晶屏以及大屏幕LED显示屏和体育场用RGB单元光电组合显示屏等设备。

继续往下看：
由于空气尘挨及水气对阳光的影响，大自然光谱里不存在RGB=1:1:1的绝对平衡值，但是人造彩色影象显现和记录设备的RGB发光和感色介质可以通过电路的调节控制做到RGB=1:1:1绝对平衡。如果我们以人造影象记录设备的RGB=1:1:1感色介质的绝对平衡值去拍摄记录一幅RGB光源非平衡的自然景物或拍摄RGB非平衡的各种单光源下的景物时就会产生设备与现场RGB的数据差，影象就会产生偏色。

为了解决前期摄影设备对影象色彩的白平衡问题，就必须按照现场光源的具体色温中的RGB值来修正摄影设备CCD感色介质的RGB值，使其对应吻合在现场光源的RGB值上。为了说明摄影前期白平衡的校准和后期模拟白平衡（校色）原理，老编在这里给出一组色温数据，然后用最通俗最容易理解的方式来讲一下白平衡及校色的原理与概念。

夏季晴天海滨旷野或闪光灯的色温 6500°K R=86 G=81 B=72
晨9-10时斜射阳光的色温 5000°K R=89 G=78 B=61
定制绝对平衡的专业显示器色温 9300°K R=78 G=78 B=78（摄影后期模拟前期白平衡，校色用）
[注]：该组色温参数作为本文问题举例的数据引用。

摄影前期白平衡原理及概念：
从上面给出的三个色温参数上看，前两个光源色温的RGB并不平衡，而第三个是定制显示器的绝对白平衡值RGB=1:1:1（此问题后面讲到）。摄影前期将相机CCD的RGB值对应到现场环境光源色温的RGB并使之达到拍摄到的景物影象中的中性色物体的RGB=1:1:1或现场其它颜色得到平衡（不偏色）的计算公式是小学的加减法。即：尊照环境光源6500°K的R=86 G=81 B=72，将数码相机CCD的RGB感色元素参数也调整到R=86 G=81 B=72上，此时设备的白平衡就对应到吻合了现场光源的RGB，虽然此时相机与现场光源两者的RGB数据上并不是RGB=1:1:1，但是相机却吻合对应到现场光线的色温条件上，正因为两者RGB的参数对应吻合，才平衡了当时光照色温所反映的真实物质颜色来。
换句话说，就是将最终拍摄到的景物和所有颜色包括黑色、灰色、白色的影象统一平衡在R=86 G=81 B=72了，此时R=86 G=81 B=72就是相机与环境色温的即时平衡参数。这个平衡是以凹对凹得正凹而来，最终影象文件的数据为RGB=1:1:1.

为了让大家明白上述原理，老编借用一张白平衡设置准确的照片，用举证倒置的验证方法来证明，见附图1。我们从PS信息板验证的数据上可以看到，前面所讲的即时平衡的结果。按照文前“概念提示”中自然界光源与人造单光源的RGB不可能绝对平衡之道理，图1的现场光源也绝对不是平衡的RGB光线（可能是闪光灯），可是照片中人物的背景和景物中色标板上的RGB验证参数却是平衡的1:1:1，这就证明了老编对前期白平衡原理的叙述正确性。
因此当我们对任何事物的原理产生迷惑质疑时，可以用唯物辨证法法则的举证倒置来用物理方法验证一下。此方法非常科学有效！

相机的现场白平衡设置条件需要用本身无色的中性色物体来均匀反射现场光源中RGB的光谱参数，因此使用不直接反射强烈光线的绒面白色纸张或标准灰板是最理想的白平衡测试工具，它们能够将现场光源的RGB参数比较真实的反映在感色介质CCD上，将色温表或数码相机呈30°角对着中性色标板测光，最好试拍几张从所得景物的中性色还原即可得到纯中性测试色。只要相机与现场光源色温统一了，是否需要使用色标板做参照，这与前期校准相机的白平衡是否准确没有任何关系！有花彩色块的色标板TARGET在设备白平衡校准后只充当一个物体模特而已，你完全可以用手头的标准灰板或任何灰色的物件做参照，而不必破费钱财再买一块价格昂贵的色标板TARGET，这个东西更多的用途是唬骗一下MM或外行，说得体面些，喊TARGET声最大人也是无能于TARGET的人士,例如下面这张对中灰的无奈：在景物中放置色标板的前提是相机的白平衡必须先准确了，在此前提下它仅对后期照片的偏色在使用傻瓜功能的“动作”指令做批量处理照片上有所帮助而已，每一特定环境色温照片的“动作”批处理相当于彩色冲印机使用了某一胶片型号的通道设置冲印这个型号胶片的照片，实属傻瓜功能。录下校色参数和过程，将其录入PS“动作”后，凡是在这个环境色温拍摄的片子，你只需要调出傻瓜的“动作”执行“动作”记录的整个校色过程，其它照片的上颜色均按某一个校色动作来完成。我们可以从上图在后期校色基本还原了色标板上的各种颜色，但是模特的肤色却产生了偏色这个试验上明白，色标板并不是保证前期白平衡的工具！！！

景物中放置色标板对处理严格的参赛摄影作品或商业摄影作品后期精细校色处理的意义不大！校色理论和技术娴熟的人仅用一个灰色物件做参照即可将任何一张照片的颜色做到RGB的平衡。

商业测试用途在被拍景物中放置色标板用途的有关连接：
http://www_dpreview_com/reviews/nikond2x/page24.asp
商业测试在被摄景物中放置中灰色物件做参照的有关连接：
http://www_dpreview_com/reviews/nikond2x/page14.asp
《尼康数码相机D200白平衡出奇的准》

小结：
摄影前期的白平衡校准相当于将数码相机的CCD感色介质在RGB=1:1:1时针对环境光色温的R=86，G=81，B=72会产生偏色的数据差统一在现场色温的参数上，使得影象的颜色信息达到了RGB=1:1:1。这里，环境光可以理解为即时（当时）的一个相对固定的定量值，而相机CCD的RGB为即时的随机变量值，将这个可以控制的变量随和到当时环境色温的定量参照值上，并使两者统一，记录的影象才会表现出准确的现场颜色。

后期模拟白平衡（校色）原理及概念：
我们再看定制绝对平衡的显示器色温 9300°K R=78 G=78 B=78（摄影后期白平衡校正用）的原理。由于我们在摄影前期已经将相机与环境光的RGB值设置统一了，只要即时白平衡在某个环境光线没有太大的变化，那个时间段或相对固定的那个光源里拍摄的所有照片的颜色是不会产生太大偏色的（见附图1）。即使有少许偏色，还可以在后期PS中校色，并将校色过程记录成傻瓜的“动作”保存下来，凡是那个时段或环境里拍摄的所有片子，你只需调用其中一张校色记录的“动作”指令即可将每张照片的偏色校准。

对色彩还原要求较高的摄影作品，比如颜色还原要求严谨的商业摄影、摄影器材测试、感光材料测试等领域里，常用的是颜色参数绝对值的电子色标板（见附图2，仅供参考）；参照和使用电子色标板的好处是，它可以使任何一张前期白平衡不准的照片还原出本来的颜色。用电子色标的优点是，可以模拟出前期准确白平衡时拍摄到的颜色。电子色标板模拟前期白平衡的原理，我们还是拿前面的6500°K R=86 G=81 B=72色温来做例子。

这里就拿一幅偏色的照片来说明电子色标在后期模拟白平衡（见附图3）该图的原始出处：
《photoshop中性灰问题》

附图3的拍摄现场色温的RGB值是个未知数，而现场景物中又没有放置色标板供我们在后期做参照，此时怎么来模拟现场白平衡？这问题听起来好象很抽象复杂，其实非常简单，只要大家把彩色照片上的景物当作是自己眼睛看到的现实景物就好理解了。眼睛能看到的自然环境的颜色中一定是有黑色、灰色和白色的（不要跟老编说你对这些颜色有色弱）；你只要承认现实中有这些没有颜色的“颜色”那几就好办了，这些颜色就叫中性色！既然你知道也看到景物中有这些颜色，那么你又有什么理由和道理不在彩色照片中反映出这些自然景物中属于中性的颜色呢？前面我们知道摄影前期必须要校准白平衡，而白平衡的校准靠的又是中性色的灰板和白纸，那我们也就更有理由要在后期的照片中将这些颜色还原出来。前面讲过，当相机CCD的参数值与环境光源的RGB数值统一在6500°K R=86 G=81 B=72时，拍摄照片中的颜色就得到了平衡（准确）。那么我们再随便拿一张白平衡是未知数的偏色照片来与定制好了的RGB=1:1:1的显示器和电子色标板上的灰色做比较时，你会发现照片中眼睛平时看到的黑色、灰色和白色并不符合现实中看到的那样，这就歪曲了颜色的现实。因此我们只有调用PS的“色彩平衡”指令，拉动RGB——CMY操作滑竿，将前期中RGB失去平衡造成的偏色拉回到平衡状态上来，这就是后期模拟前期数码相机或视频影象设备白平衡准确的加减法公式！只有将前期与后期乃至显示器的RGB值全盘统一化了，才能反映出现实景物中眼睛看到的色彩。老编特别强调一下，在白平衡的整个环节中如果显示器的白场没有统一在RGB=1:1:1上，你要想看到准确的颜色也是徒劳的！你可能又糊涂了，前期相机的RGB并不是1:1:1呀，为什么显示器却要RGB=1:1:1？早料到你一定会这么问。 到了这里老编就说你不仅傻啦......哈哈。俺就知道你根本没有耐心仔细理解附图1上的验证数据！！！
大家说要想看到准确的颜色，显示器到底该不该设置为RGB=1:1:1 呢? 别忘了举证倒置这回事喔......

http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200602/2394/239451/239451_1140465768.jpg

说到这里，如果有人还没有明白，那老编只能说他理解能力不是一般的差。理解白平衡或校色的原理在智商上讲并不是理解高等数学那么难，更不是抽象的立体几何。它实在属于摄影入门的基础概念。不过老编有个问题至今也没弄明白，这个摄影入门的基础为何将很多“高手”搞得神魂颠倒找不到北？而将简单到小学生都知道怎么回事的胶贴画纸用人类始祖时代的思维去层层拆解开来研究？仔细想了想老编终于明白了过来，原来被这个简单的加减法公式的白平衡校色原理难倒的全是些PS中级职称以上的高手啊。

另，有人说唯数据者最终被数据害了。老编觉得此话差异！颜色的各种“密码”是由RGB比例混合而出的，颜色的数据化促成了数字影象设备的诞生，如果不唯颜色的数据，那无忌这个“数码暗房”还有存在的必要吗？试想，如果摄影器材和感光材料厂商们都不用数据来验证自己的产品，那将是人类的科技中一大灾难！想象一下吧，数码相机如果不设置准确的白平衡，不用还原中性色的数据来信服人的话，谁还敢用血汗钱买一个靠感觉弄出来的“颜色关系”？

总结：
光是彩色摄影的生命，没有光就没有颜色！摄影作品颜色的真实还原，无论是前期或后期都必须尊循RGB平衡的光学物理的科学规律，尽量做到将人眼看到的大自然里的所有颜色反映在最终的照片上，如果照片上有被摄影环节中歪曲了的颜色，说明你没有驾御好手中的数码相机白平衡，对不起自己血汗钱买来的高科技产品，更说明你对前期白平衡失误造成的颜色被歪曲在后期中感到无能和束手无策。因此老编觉得，学会和懂得用PS软件中赋予我们的暗房基本工具在后期模拟出前期景物中看到的颜色，的确是数码摄影和数码暗房必须要补习的一门基础课。

一些偏色校正操作的入门级具体步骤参考：
《一些偏色校正图例及具体参数》
《一些免费义务偏色校正图例及参数》
《如何把这个MM的皮肤调整为与脸色一致？》
《理解人眼白平衡与校色绝对值的误差关系》
《了解中性灰及18%标准灰板在摄影中的重要作用》

特殊色温干扰
世界上任何影象记录设备（包括胶片）对黄色（Y）肆无忌惮蔓延的抑制上被认为是最困难的，这是由于人造物理性感色介质的“可见光谱”范围远大于人的肉眼可见光谱的电学物理之仪器性质的特性所决定的必然结果！
尽管人们在胶片和CCD设备中采取了很多抑制紫外光干扰的措施，但还是对长波段紫外光320~400毫微米/纳米，nm能量的渗透最终在感色介质上呈现出黄色互补色蓝色进入肉眼可见光范围所束手无策。由于黄色与蓝色是互补色关系，因此在设备自动白平衡时，感色介质会错误认为拍摄环境中的长波紫外光中青蓝色分量多而自动对蓝加以抑制，造成补色Y的趋向，最终导致影象偏黄。

事实上大多偏色都与设备错误地将长波紫外光转换为肉眼可见的蓝色有关，因此凡是自动白平衡所摄的影象偏黄的现象非常普遍。由于紫外光通过雾水气的传播蔓延能量很大，转化为可见光蓝色强度也大，即使设备计算补偿了黄，但仍不能有效抑制蓝色，导致基色与补色同时存在于影象中，比如偏蓝的照片中往往也同时偏黄色，尤其是高强度能量紫外光的雪景、晴空旷野、航空摄影、高原、海滨景物、夏季晴朗天空的室内或室外阴影，以及强烈日光下拍摄的人物照片里......你校正了蓝色，黄色就冒出来跟你作对，你去校正黄色，蓝色就跟你捣蛋.....
这种现象就是特殊色温环境干扰使颜色在色相上产生了错位。所以紫外光对影象的干扰被称为不可抗拒的灾难源，它是唯一能被设备将肉眼不可见光转化为可见色的特殊光源，非常可恨！校正这种偏色干扰的工具是PS的色相指令。

特殊色温色相错位图例：
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=114283
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=98914
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=161242
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=162540
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=162564
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=164449
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=164500
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=22213
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=17802
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=60962
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=129860
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=23974
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=39891
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=37343

解决办法：
《特殊色温色相错位校色案例》
《漂亮MM抢拍时没拍好，请高手们PS》
======================================================================
老编打个最容易理解的比方再把附图1或12楼附图中的数据是怎么做到平衡的原理叙述一下：
1、现场光源色温的具体RGB值是个随即的未知数。
2、假设现场光源色温为123，此时不平衡。
3、数码相相机CCD是111，绝对平衡。
4、用数码相机的111去拍摄现场光源的123当然就达不到一致平衡也绝对会偏色的！

好了，看下解决办法：
用白纸或灰板反射现场光源于相机白平衡测试，将数码相机的平衡数值111调整在现场光源色温的123上，相机与现场光源的RGB两者就一致了，两者的一致正好对应在景物里123光源的RGB中性色上（白纸或灰板反射的光源色温上）。从而得到附图1或12楼附图上的平衡参数。再后：
将显示器白场色温调整为111的绝对平衡状态上，那么你将拍摄到的景物颜色平衡的123（附图1或12楼附图的平衡数据的颜色）在显示器上看时，它就不再偏色了。就这么简单的道理。其中前期相机的环节上不是现场光的123，那绝对要偏色！！！后期观看的显示器一定要是111，这样在视觉上看附图1或12楼附图时它就不偏色，这是前期白平衡的原理。
======================================================================
后期模拟白平衡的理论原理与前期类似，但平衡的过程复杂一些：
1、任意一张偏色的照片的具体RGB值是个未知数，它绝对不平衡。
2、显示器RGB定制在111，绝对平衡（起码的条件）
3、电子色标卡的中性灰是111，绝对平衡（好比数码相机的RGB绝对平衡）。

解决照片的偏色办法（后期模拟前期白平衡）：
参照电子色标卡绝对平衡的中性数据111，在PS校色工具中调整RGB——CMY将照片里应该是中性色111的未知数（假设原来是123吧）拉回到色标卡上中性111上。OK!同理，如果照片上的RGB是123，在显示器的111上看，绝对要偏色！！！因为后期观看照片的显示器的RGB必须是111，显示器首先要不能偏色，这样在视觉上看校准到111的照片时它就不偏色了，这就是后期白平衡（校色）的数字原理。

这么容易理解的彩色成像基础理论和原理不仅是初哥，自打有了彩色摄影后，它难倒了世界上一大批资深的摄影师和更多PS大师级人物啊，这是事实！

一句话概括，任何机器性质的无论CCD也好，胶片的介质也罢，还是显示器显象管等等，凡是将产生在物质上的颜色达到平衡的任何手段，最终的目的都是模拟人眼的白平衡。即：还原现实中眼睛看到的颜色。这是器材的终极目标！
==========================================================================
色影无忌“数码暗房”基础类教材汇总：
《Photoshop数码照片初级调色攻略》 作者[元素]
《Nikon Capture实用工作流程》 作者[chuanliu]
《色彩测试标板ColorChecker介绍》 作者[老西]
《柯达灰卡的使用说明》 [Magicpig 翻译]
《关于色温》 作者[邮差]

相关校色理论与实践的参考：
《入门Photoshop黑白照片染色》
《校色与润色》
《请较一个在PS里模拟nikon capture显示效果的有难度的问题》

===========================================================================
申明：
本文所述的白平衡及校色理论与彩色摄影中刻意营造的色调风格、色彩艺术夸张及利用光线的色温反差、化学方式的反转负冲工艺产生的“色彩气氛”以及影楼艺术色彩毫无关系！本文仅适用于严谨的教科商业摄影、摄影器材及感光材料颜色还原的测试，以及正统校色技术的教科培训。
另，老编不是大艺网的人！！！科学的方法世界是相同的，因此雷同的教科理论也是经典的，不可撼动的，特此。

如有非光学理论概念的PS“调色”技巧或色彩渲染性观点，请去类似耍技巧或讲渲染的专题中发表讨论，本贴拒绝非光学概念的PS技巧玩意的干扰，一旦发现必删不待！特此。

[编后语]
这个社会怎么了，难道就不能给严谨一席之地吗？你们用着严谨数据制造的器材和软件却说着很不负责的话，甚至对严谨斥之以鼻大加责评，只要有谈严谨的帖子或按严谨方法作的图马上就哄上来一批人PK，这难道就是当代科技学发展的应用规律？有人拿以人为本来说事，老编到问你，以人为本就是让机器欺辱？那不成了器驾人本了吗。以人为本就是要求机器符合人的生理特征呀。有人马上又会说，我不管什么数据只要感觉好就行。呵呵，感觉？既然要感觉那你没必要珍惜血汗钱鸡蛋里挑骨头的去选择器材，还弄出那么多器材讨论的论坛版面，里面又是咨询又是请教的.....你这是不能自圆其说了吗。

实话说，现在谈严谨的人越来越少了，整个世界充斥着被机器征服后的愉悦和亢奋感，这是人类的悲哀。
人吗，为什么就不能将自己创造出来的机器和眼睛比呢？因为做不到才求其下策——妥协。
对于一个器材杂志来说，追求什么？当然是机器怎么能模拟人眼看到的颜色。这也是很多科学家和工程师们为之努力的奋斗目标。音响不是也这样吗，追求的是Hi-Fi高保真度的声音，音染好比色染，偏色就是失真。不偏色往往最难做到，哪个难啃哪个这才是技术。哪个容易妥协哪个那算什么？是艺术还是风格？俺觉得是无奈的强词而已。要说摄影的“色彩艺术”谁做不到啊，容易的很。各厂商不用测试胶片和CCD了，什么这个标板哪个色标，这个测光表哪个显示器的，还贵的要命.....直接出厂的器材颜色不就是“色彩风格艺术”了吗.......哈哈。

编外人员物语 发表于《色影无忌》数码暗房  2006年4月1日临晨
===========================================================================
老编与正统理校色行家联手驳斥非摄影理论的“调色”误导：
《100秒钟解决一年的难题》
《本题严谨题目的蔓延》

器材的终极表现——用感光物质真实记录到人眼看到的颜色：
http://image.xitek.com/forum/200511/2046/204680/204680_1131090980.jpg
***************************************************************************
根据2006年2月14日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国新办网络局副局长刘正荣在会上详细介绍了中国互联网发展情况及互联网管理。[文字][图片]
本作者有权删除在本主题里发表的某些别有用心之贬评、攻击、漫骂和不实谬论与误导之复言，特此申明。
《维护网络道德准则一》
《维护网络道德准则二》
***************************************************************************

特将12楼附图引上来：***************************************************************************
版权申明
除了238楼[元素]版主的照片未经过[元素]本人同意不得转载外，其它图源来自网络公共资源及老编拍摄和制作用于本主题技术性测试图例没有版权限制。如有非商业性转载本主题者，请务必请注明来自《色影无忌》网站。
另，此贴为免费基础知识类文章，严禁用于任何商业收费经营性转载目的，特此。
***************************************************************************

[编外人员 编辑于 2006-06-15 19:49]

管理员，请将此贴关闭，老编不再补充任何东西了，谢谢。

你犯傻吧，你不是去过吗。在对BB7的一个帖子里你说过的喔。我遵守无忌网规不会宣传别站的，抱歉。

推荐您去大艺，这里不是详解的地方。上图有限制，无奈。

[2006-06-18 22:10 补充如下]

老编说：照片影象的中性灰不可能得到绝对值，但控制在8%误差内，出片没问题。

蔡莱说：
只能证明你的设备调得反应很迟顿,我的设备调校对1%即可精确作出反应,丰富的细微变化就被你这8%牺牲了!所以印证“灰头土脸”四个字! “灰头土脸”四个字

哈哈，这个“菜赖教授”怎么与哪个“大学校长”一个腔调，总是将照片颜色认为是绝对值的电子标板呢？实在太可笑了，幼稚到了极点！
更可笑的是，老编校色要求RGB尽量做到平衡时，他们一口同声反对说：“我们要的是颜色的气氛与风格”。但是老编实事求是地摆出：照片校色的RGB平衡控制在误差8%已经出片不错了，他们又反口说：“你的片子上中灰并不是各处都RGB平衡，应该全部为1:1:1”，居然揪住几个象素点的信息来说事情。
什么理缺词穷时的蛮不讲理和诬赖呢？不用俺说了吧，“灰头土脸”四个字到底按在谁头上更合适呢？大家是明白的，呵呵。

再来看“菜赖教授”创造的“丰富的细微变化就被你这8%牺牲了”这段外行话。事实上一幅丰富层次的照片并非仅是RGB绝对平衡成全的，层次的丰富是由0-255过度的RGB色阶与灰阶共同组成的，而颜色在RGB相对平衡时，层次比较丰富，如果RGB绝对平衡下，理论上颜色是最丰富的。但是照片颜色8%的正负误差正是绝大多数照片很难做到的一个严格的专业测试要求，而且这个误差也是人眼根本察觉不出来的！
“菜赖教授”呢，逞能想驳人，但自己却栽进了阴沟，他的偏紫色片子老编信息板检测，好家伙，平衡误差居然大到75%！！！
哈哈哈，老编怎么说菜赖呢，他是自找没趣！自我摧残的一个典型。啊Q！

受教了

老编DX.请可否问几个问题.
1)使用色彩平衡和曲线中的灰场有什么不同.我的理解是.只要找到中性灰的位置.用这两个方法效果是一样的.不知道是否这样.如果不是.用色彩平衡究竟优越的地方在哪里.还是仅仅是你个人习惯呢.
2)我看你调色过程中经常在修正色彩平衡后.还会去减少暗部或者阴影部分的红色.请问这个用意何在.是否是修正色彩平衡时造成的偏色.还是说如果摄影前期用灰板准确的调整好相机白平衡.出片后就不用修正这些暗部的红色呢?

以上问题.希望能得到老编DX指教.

健康红润，出片效果一定不错！值得学习。

[编外人员 编辑于 2006-06-16 19:32]

首先你看清楚了，你对“知识产权”的理解很差劲！！！俺转用你的图不是在无忌，是一个满世界可以乱贴图的BBS，知识产权是受专利保护的，未公开的技术。你的片子不属于此例！！！

[编外人员 编辑于 2006-06-16 17:12]

1、作为数码暗房的一门校色技术图解，引用网络未申明有版权的公共资源是正常的。
2、未做赢利性的纯技术学术交流是正当的。除非作者申明有版权！
3、这个问题应该谴责BB7，因为他的图全来自别人，并且特别注明是收费的。
4、引用您图特意著名了原作者，这是起码的道德。符合转贴公德。

仅此，借用您的偏色图进行技术性交流在这里表示道歉。今后老编有必要仍要用任何网络公共资源。以便技术交流，特此。

[编外人员 编辑于 2006-06-15 19:19]

老编得这句话，我看来不是象您这般理解的。

1有没用你的图片而得到利润.
2这里是数码暗房
3用了你的图片就说明你的图片有作用啊.那本是一件好事啊.说明别人认可你啊.

编外物语:

我知道你叫色厉害,可你不能不知会一下就拿我的图片在你的贴里当你的片片用吧,做为对人的最根本的一种尊重,你是不是该跟我说声先? 你有很多的图片,你用你自个图好了.我的图片你可以说拍的不好,色校的不准,但那是我个人的东西,更何况摄影不是色准了就是好作品,你得了解别人的意图先!!

老编您几天没有上来了，正在期待你新的讲解出来啊！

三性：
1、先进性。
2、科学性。
3、实用性。

其它的，扯淡！希望您掌握三性。年轻人吗，一定要学先进的东西，不要被笨的出奇的所谓新技术所蒙骗了，现在这个社会里骗子很多。

科学的东西就要学习，这永远都是真理！
这种正道我是刚接触不久，希望能多多的从老编你那里学到更多的理论知识和实际的操作能力。