（个人观点，期待各位DX指正）

从尼康、佳能最新闪光测光系统的比较看闪光测光技术的发展

闪光是摄影中最常用的人工光源。自有闪光灯以来，保证闪光摄影的曝光准确性就成为摄影器材制造和使用的一项重要课题。

一、闪光测光的几种方式

从测光方式的不同来看，电子闪光灯已走过了以下几个阶段：
1、手动闪光。闪光灯的指数是固定的一档或几档，每次闪光按其指数定量闪光，光圈值需每次按胶片感光度、闪光指数、闪光灯与被摄主体的距离来计算和设定。这种方式计算比较繁杂，而对于反射闪光等复杂情况更是很难把握。
2、闪灯测光自动闪光。在这种闪光灯的前面安装有测光元件，拍摄前按照闪灯提供的自动档光圈值设定光圈。在闪光的瞬间，测光元件测量被摄物体反射回来的光线，达到足够的曝光量后，测光元件启动相应电路关闭闪光。这种方式下，在闪灯的有效距离范围内，光圈值不再因距离的变化而需要重新计算，对反射闪光也可以给出基本准确的曝光量。但这种测光元件是因定的，其测光范围不会因不同焦距的镜头而变化，其测光的精度也不是很高。
3、TTL自动闪光，即通过镜头测光自动闪光。到这个阶段，机身、闪光灯甚至镜头已经成为一个完整的闪光测光系统。在传统的TTL自动闪光系统中，闪光测光元件被单独设计按装在机身里，当按下快门纽、反光板抬起、快门开启后，闪光灯闪光，闪光测光系统对通过镜头到达胶片后反射到测光元件的光线进行测量，达到足够曝光量后，机身反馈给闪光灯一个停止信号，闪光关闭。在这个系统中，闪光测光的范围可与被摄物体的范围完全一致，从而保证了闪光测光的准确性。

随着摄影技术的日趋完善，对闪光测光系统的要求也越来越高，针对传统TTL闪光测光系统无法完成的高速快门闪光同步、与环境光平衡等问题，各生产商采用了不同的解决方案，特别是佳能、尼康、美能达等摄影器材巨头，先后采用了一项十分相似的技术——预闪，再加上各具特色的辅助技术，把TTL自动闪光推入了一个崭新的阶段，也使闪光摄影更加方便和完美。

二、尼康综合闪光测光系统

尼康把自已最新的闪光系统称为3D多重感应均衡补充闪光系统，它运用在SB-28、SB-27闪光灯、F5、F100、F80等新型机身与D型镜头的配合上。
这个闪光测光系统的关键部件是在机身反光镜箱的底部单独设立了用于闪光测光的五分区TTL多重感应器。
它运作的主要步骤是闪光灯在反光镜翻起但快门尚未开启的一刹那射出预闪光，这一预闪光经过主体反射后，通过镜头到达快门帘，再反射到多重感应器上，照相机的CPU利用预闪资料找出主体在多重感应器的五个分区中的位置，并配合所选用的光圈值及来自所使用的D型AF镜头的距离资料，决定拍摄闪光均衡的照片所需要的闪光量。

尼康3D多重感应均衡闪光系统的动作步骤：
1、当快门钮半按时，利用相机的测光系统（F5的立体彩色矩阵测光，F100、F80的10分区3D矩阵测光），进行评价测光，设置快门速度和光圈。
2、当快门钮完全按下时，反光板翻起，进行预闪。
3、五分区TTL多重感应器读取预闪数据，确定主体所在分区位置，结合评价测光、光圈、距离等数据计算闪光量。
4、第一帘打开，进行闪光，第二帘闭合，反光镜近回原位。

尼康3D多重感应均衡闪光系统的优点：
1、五分区TTL多重感应器是独立设立，不仅可以对预闪数据进行测定，而且在正式闪光的同时也对主闪光进行监控。
2、五分区TTL多重感应器也用于没有预闪功能的闪光灯。
3、这一系统有助于解决由于高反光表面、远离的背景、户外补光闪光等引致的问题。

三、佳能综合闪光测光系统

佳能自EOS50开始使用E-TTL自动闪光系统，即预闪记忆评价闪光控制系统。它使用于EX系列闪光灯与EOS1V、EOS3、EOS30、EOS50等系列机身的配合上。

与尼康的最新闪光系统不同的是，佳能的E-TTL自动闪光系统中，其预闪是在反光板翻起前进行，这时的光路与测量连续光时的光路是相同的，因此它可以与连续光使用同一测光系统，如EOS1V、EOS3的21区评价测光系统，而这一测光系统与单独设立的闪光测光系统相比，更加准确和完善。

佳能E-TTL自动闪光系统的运作步骤：
1、当快门钮半按时，进行评价测光，随即设置快门速度和光圈。
2、当快门钮完全按下时，进行预闪，基于选择的对焦点读取测光数据。
3、预闪数据和环境光线数据进行比较，确定主闪光的输出量并保存在内存里。
4、反光镜弹起，第一帘打开，进行闪光，第二帘快门开始闭合，反光板近回原位。

佳能E-TTL自动闪光系统的优点：
1、与连续光使用同一测光系统，更加细致、准确。
2、因其分区评价测光系统与对焦点连动，所以不需要重新判断，就可以保证对主体进行监测，从而保证主体的曝光准确。

除了E-TTL自动闪光系统之外，为了与非EX系列闪光灯配合，佳能还单独设立了一个闪光测光系统，如EOS1V、EOS3的TTL三区闪光控制系统。

四、尼康、佳能最新闪光测光系统与传统TTL闪光测光系统相比的优点

综合起来，它们有着以下共同的优点：
1、它们是对被摄物体的反光（佳能）或快门帘的反光（尼康）进行测光，传统的TTL闪光测光系统是对胶片反光进行测光，而各种胶片的反光率是不完全相同的，因此它们可以保证测光的一致性。
2、它们都采用了预闪技术，所得的数据更多、更准确，而且可以利用预闪与主闪光之间的时间进行大量的数据计算。
3、它们都可以与环境光自动配合，从而达至均衡曝光。
4、它们都可以确定主体的位置，从而保证对主体的准确曝光。

————————————————
相机、摄影，都是我的爱

还是觉得ETTL从原理上来看是科学的，并没有大的漏洞，而且我对实拍结果也是满意的。

我觉得使用ETTL失败的原因可能还是主要出在拍摄方式上，第一可能忽略了很关键的一点ETTL使用的是与对焦点联动的35（21）区评价测光，并且对焦点区的权重非常高，第二是忽略了这种测光是发生在释放快门的瞬间。
如果按照自然光下的摄影方式，喜欢简单地在半按快门锁定焦点和测光后重新构图，那么闪光曝光失败的可能性就会非常大。
第三说出来可能有些豁边，而且扯得太远，那就是很多人只看到了EOS高度智能化的一面，却没有看到EOS高度个人化的一面。除去傻瓜模式，EOS从来也没有试图用它的智能化代替拍摄者的个人控制，相反，它只是提供更好更多的控制手段，无论ETTL，眼控，ATF，CF设置都是这样的设计思想。如果因为手里拿的是所谓最先进的EOS，就以为可以“你只管按快门，剩下的由我们来做”；或者对手里相机的性能不熟悉，那么挫折就很正常了。
嘿嘿，点个火，挑起点战争：个人没有根据地以为，比较适合不动脑子拍照的相机是美能达，Xi老以为然否？

N的闪光系统从F4起就与测光系统连动.

虽然看得不是很明白，但是坛子里就应该多些这种实在的帖子。

在3D之前，M的是不错，但是后来就差些了，ADI的同3D的一样。

OM-2实现TTL闪光.T90加以改进A-TTL闪光.F90创立3DTTL闪光.EOS50开创新时代E-TTL闪光.
我不明白:尼康SB26说明书写到F4+SB26可实现三种TTL闪灯补光(矩阵,偏重平均和点).可F4的TTL闪光测光元件不是多区的,它同E-TTL闪光有何不同?还有,两种测光(TTL测光和TTL闪光)用于闪光有何不同?

老邓兄:
看了你的帖子,俺认为理解的ETTL是基本对的.我的失败例子也许为机器原因?
尼康的5区从精度上看比佳能的21区低, 不过他也仍然能过监测出异常反光区
将他"剔出".从我目前使用它拍摄的闪光片片基本上满意.这也是奇怪的.

原来的贴子在这里http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=24936

虚竹, curtner:

你的理解我想基本是对的. 不过, 在判断是否为主体的问题上, 我认为尼康的
对焦点的确具有动态功能, 不过可以从一些现象判断它不是和闪光评价的5区
系统联动的. 比如像F90X仅仅具有1个聚焦点.

在如何判断这个"某个区域"是否为主体"所在区域"的问题上, 通过距离参数和
各区的反射光的强度可以容易地判断它是否为主体. 因为不同距离物体相对于
主体的反射光强度相差很大(尽管在非闪光条件下该物体和主体的亮度相当),
系统可以依照在从主体位置上反射回来的光亮(虽然反射率各不相同, 但是大
体应该在18%反射率的某个范围内), 来区分何为主体来的光, 何为异常位置物
体反射回来的光. 由此确定5区中的主体位置,并由此以它为主进行闪光调节,
其他的将被无视.

佳能E-TTL系统是将对焦区域附近的反射亮度和预闪测光评价系统联动的, 作
加权处理的. 因为从控制系统上应用的是原来的现成东西.

[135F2DC 编辑于 2001-07-13 18:57]

尼康的对焦系统有追踪主体的能力,但我不知道监测预闪系统有没有用上.按原来讨论的情形应该没有用上.

还是猜的:当快门全按下时,五个对焦点中应该有一个得到离被摄主体最近的信号.

我猜应该是的.

这是尼康3D闪光(F80)的例子.传统的TTL闪光会把整张图照亮导致前景的花过曝.

引自Philip Greenspun(photo_net)N80/F80的测试报告:

http://www_photo_net/photo/nikon/n80

这是在半按下快门定焦后再移动相机重新构图时的情形.比方说半按快门时中间的感应器对焦,相机测光表记录下自然光量.此后相机移动重新构图快门全按下,中间的对焦感应器看到一个模糊的图像.把此时的对焦感应器的光图样(light pattern)与原来焦点锁定时”记住”的图样相比,系统能知道物体移向哪边,比方说左边.当监察预闪光发出时,左边的对焦感应器被用来计算反射率.



[curtner 编辑于 2001-07-12 23:03]

关于距离信号算出另一个闪光参数也是我原来猜想的. 不过被实际拍摄结果
否定了.

老灯兄:

算俺的口误.嘿嘿.

比如佳能在太阳下山后拍摄人物, 画面中心的人物有过暴现象(反转结果),
会是机器有问题? 你谈谈佳能的E-TTL预闪后是如何评价光线的内幕?

刚看了curtner兄那篇关于尼康D头的译文，觉得我刚才在楼下一文中对尼康3D作用的猜想不全面。建议看看curtner兄那篇关于尼康D头的译文。

TO：curtner兄
关于你译文中的这段没太看明白：
“如果系统不知道物体在哪儿的话所有这一切都不一定可靠.这个问题则由另一个非常漂亮的技术来解决.当半按下快门键时,相机对焦和锁定,测光表记录下自然光量.当快门键全按下时系统查询对焦感应器.如果它看到一个清晰的图像时,称为几乎没有或没有”不对焦”,相机假定物体在取景器※※,靠近对焦区.反过来, 如果它看到一个模糊的图像时, 称为高度”不对焦”,它假定摄影者把物体构图于中心以外.这时它把新的光图样与原来焦点锁定时”记住”的图样相比,从而能知道物体移向哪边.然后,当监察预闪光发出时,它知道用五个感应器中的哪一个来计算物体的反射率.所有这一切在五到六微秒发生.当没用闪光灯时矩阵测光表计算自然光也用了这个测定物体在画面位置的” 不对焦”功能.必需指出当使用手动或非D类镜头时各种不同的错误会发生.不过通过好的程序,系统只须简单地回到它原来确认的状态.比方说,没有D类镜头时闪光系数计算无法执行.因此尽管预闪光照样发出,系统不会得出物体的发射率.它只能很有限制地使用预闪光得来的信息. ”