主题：美能达手动单反中焦镜头MC ROKKOR-PF 85mm/F1.7
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
这只头是美能达手动系统中最大光圈的中焦镜头。美能达的系统毕竟还是要比
N，C差一些，至少在手动对焦时代是这样的状况。N，C的手动85毫米镜头最大
光圈分别做到了1.4和1.2，M家就只能满足于差半档的现实了。当然用AF系统的
M家已经没了这个苦恼。
我新得到的这只头是老式MC版本，全金属调焦环。拿到手时发现毛病很多，外
表很脏就不算什么了，前后镜组外表面玻璃也很容易就弄干净了，可恶的是内
部也有油污，集中在光圈叶片前的一组玻璃上。更恐怖的是晃一晃，内部有一
组镜片还在咣荡。长话短说，我前后花了三个晚上，彻底翻拆了这个头，擦净
了内部四个镜片表面，更换了对焦环的润滑油。这个头对焦螺纹有十三道，回
装镜头时花了一整天，装拆七八回才找到正确的螺纹。现在这个头算是经过了
脱胎换骨的调教，老野鸡从良，入了俺家。
先亮亮相，装在XD上，显得好大一只贼眼，清亮见底。装在XK上就般配多了，
庄严威猛，让俺想起多年没听的评书词：八棱梅花镔铁乌金锤。
下一帖给各位看看1.7光圈实拍的人像
N，C差一些，至少在手动对焦时代是这样的状况。N，C的手动85毫米镜头最大
光圈分别做到了1.4和1.2，M家就只能满足于差半档的现实了。当然用AF系统的
M家已经没了这个苦恼。
我新得到的这只头是老式MC版本，全金属调焦环。拿到手时发现毛病很多，外
表很脏就不算什么了，前后镜组外表面玻璃也很容易就弄干净了，可恶的是内
部也有油污，集中在光圈叶片前的一组玻璃上。更恐怖的是晃一晃，内部有一
组镜片还在咣荡。长话短说，我前后花了三个晚上，彻底翻拆了这个头，擦净
了内部四个镜片表面，更换了对焦环的润滑油。这个头对焦螺纹有十三道，回
装镜头时花了一整天，装拆七八回才找到正确的螺纹。现在这个头算是经过了
脱胎换骨的调教，老野鸡从良，入了俺家。
先亮亮相，装在XD上，显得好大一只贼眼，清亮见底。装在XK上就般配多了，
庄严威猛，让俺想起多年没听的评书词：八棱梅花镔铁乌金锤。
下一帖给各位看看1.7光圈实拍的人像
相关标签：
美能达
光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：4159 回帖：27
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
这个虽然是杂牌，但实在是个好头，很锐，无变形，像场极平，高
反差，厚重的金属镜桶，柔滑的对焦手感。。。如今的萎达，还记
得你曾经出过这样的镜头吗？
VIVITAR SERIES 1 90mm/F2.5 MACRO。70年代TOKINA制造，后
来TOKINA也出了自家牌子的ATX 90mm/F2.5。
反差，厚重的金属镜桶，柔滑的对焦手感。。。如今的萎达，还记
得你曾经出过这样的镜头吗？
VIVITAR SERIES 1 90mm/F2.5 MACRO。70年代TOKINA制造，后
来TOKINA也出了自家牌子的ATX 90mm/F2.5。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
这个是MC 100mm/F2.5，非常锐的一只头。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
多谢各位鼓励，等俺多用一段时间再细谈体会。
再上几张镜头图片凑个热闹。
这是我另一只MD 85mm/F2.0，比1.7的早到手一星期。卖主
说光圈坏了，不能收缩，所以90刀拿下。这个头是非常新的，
毛病也是很简单的机械故障，拆下卡口部分把变形的光圈拨
杆稍微扳正，立刻解决问题，没费什么事。
再上几张镜头图片凑个热闹。
这是我另一只MD 85mm/F2.0，比1.7的早到手一星期。卖主
说光圈坏了，不能收缩，所以90刀拿下。这个头是非常新的，
毛病也是很简单的机械故障，拆下卡口部分把变形的光圈拨
杆稍微扳正，立刻解决问题，没费什么事。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
什么时候也把你拆洗镜头的心得写出来，让我们学习学习
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
TO 秋刀香，basic 和沙鸟，关于135/2.8这个镜头，我的结果
只代表这一个特定的镜头，千万不能用它来否定所有美能达的
135/2.8镜头，尤其不能以它推断MD头。以前CMNOPX兄扫描了
很多70年代MC镜头的测试资料，其中好几个镜头都说到早期测
试的样品不尽人意，到70年代中期时再测就大多是很好的头了。
这还仅仅是指同样光学结构镜头不同年代的产品差别，反映了小日
本那个时代工业产品的飞速进步。具体到135/2.8这只头，除了
生产年代不同可能会造成差异外，它的光学结构也在改进，最初
60年代的MC135是PG也就是5组7片，随后改为PF，5组6片，再后
来变成4组4片，到MD时又改成5组5片。光学结构不同，镜头也
就完全不同。我这只是比较早的5组6片版本，即使这个光学版，
在前面提到的测试中也是非常好的。美能达早期镜头光学质量
不太稳定，看来是客观存在的。以前和180mmAPO讨论100mm/2.5，
也有这个问题存在。其实日本早期工业品也曾象以前台湾制造
现在中国制造一样是劣质品的代称，也是德国神话产生的基础。
进行资本原始积累的时候，偷奸耍滑是经常发生的。相信N，C
也难免，否则就没有狗头这个词了。另外，我这个135/2.8是我
个人海鸥标头之后的第二个头，曾经拍过不少反转片，并没发现
有啥不好，幻灯打倒一米也看不出明显差距，直到拍标图测分
辨率才发现这头要差一些。实际拍摄中对分辨率的要求并不太
高，尤其是拍风景，要表现的通常不是一个清晰的焦点，考虑
更多的是景深，分辨率高的镜头，很多时候都找不到用武之地。
我还有个例子支持这个观点，我有个富士DL SUPER MINI ZOOM
小傻瓜，用它拍出的反转片真的非常可爱，明锐艳丽，可是拍
标图测分辨率，除了一只已经卖掉的威达变焦头，比我所有美
能达单反镜头都差。一般来说，反差明锐度，色还原，炫光控
制这些指标，在8*10以下的片子中以及一般风景幻灯片中起决
定作用。尼康老镜头以高反差讨多数人欢心就是这个道理。讨
厌这种风格的人对其也有很刻薄的评价，称之为CARTOONISH。
现在N家的新ASF镜头据说越来越没尼康味了，看来尼康学会造
镜头了。说着说着跑题了，恐怕还要挨砖头。
这张图翻拍自1976年出版的MINOLTA REFLEX PHOTOGRAPHY，作
者John C. Wolf，我有底扫却没平扫，所以只好用过时的翻拍
法，镜头用的是威达90mm微距。这里可以看到一个有趣现象，
文字中关于135/2.8镜头说是6片结构，图上却是4组4片，说明
这时正是此头改型的年代，造成资料的混乱。135/2.8毕竟是
最多见最便宜的中焦头，对混水淌的不深的朋友，还是很有价
值的。
只代表这一个特定的镜头，千万不能用它来否定所有美能达的
135/2.8镜头，尤其不能以它推断MD头。以前CMNOPX兄扫描了
很多70年代MC镜头的测试资料，其中好几个镜头都说到早期测
试的样品不尽人意，到70年代中期时再测就大多是很好的头了。
这还仅仅是指同样光学结构镜头不同年代的产品差别，反映了小日
本那个时代工业产品的飞速进步。具体到135/2.8这只头，除了
生产年代不同可能会造成差异外，它的光学结构也在改进，最初
60年代的MC135是PG也就是5组7片，随后改为PF，5组6片，再后
来变成4组4片，到MD时又改成5组5片。光学结构不同，镜头也
就完全不同。我这只是比较早的5组6片版本，即使这个光学版，
在前面提到的测试中也是非常好的。美能达早期镜头光学质量
不太稳定，看来是客观存在的。以前和180mmAPO讨论100mm/2.5，
也有这个问题存在。其实日本早期工业品也曾象以前台湾制造
现在中国制造一样是劣质品的代称，也是德国神话产生的基础。
进行资本原始积累的时候，偷奸耍滑是经常发生的。相信N，C
也难免，否则就没有狗头这个词了。另外，我这个135/2.8是我
个人海鸥标头之后的第二个头，曾经拍过不少反转片，并没发现
有啥不好，幻灯打倒一米也看不出明显差距，直到拍标图测分
辨率才发现这头要差一些。实际拍摄中对分辨率的要求并不太
高，尤其是拍风景，要表现的通常不是一个清晰的焦点，考虑
更多的是景深，分辨率高的镜头，很多时候都找不到用武之地。
我还有个例子支持这个观点，我有个富士DL SUPER MINI ZOOM
小傻瓜，用它拍出的反转片真的非常可爱，明锐艳丽，可是拍
标图测分辨率，除了一只已经卖掉的威达变焦头，比我所有美
能达单反镜头都差。一般来说，反差明锐度，色还原，炫光控
制这些指标，在8*10以下的片子中以及一般风景幻灯片中起决
定作用。尼康老镜头以高反差讨多数人欢心就是这个道理。讨
厌这种风格的人对其也有很刻薄的评价，称之为CARTOONISH。
现在N家的新ASF镜头据说越来越没尼康味了，看来尼康学会造
镜头了。说着说着跑题了，恐怕还要挨砖头。
这张图翻拍自1976年出版的MINOLTA REFLEX PHOTOGRAPHY，作
者John C. Wolf，我有底扫却没平扫，所以只好用过时的翻拍
法，镜头用的是威达90mm微距。这里可以看到一个有趣现象，
文字中关于135/2.8镜头说是6片结构，图上却是4组4片，说明
这时正是此头改型的年代，造成资料的混乱。135/2.8毕竟是
最多见最便宜的中焦头，对混水淌的不深的朋友，还是很有价
值的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
少见的镜头，更少见的是镜头的评测。
DKDK为美能达的手动机器爱好者又作了件大好事，大家鼓掌！
能否比较一下镜头的镀膜和目视逆光观测？
DKDK，继续加油！有一大帮M爱好者会支持你。呵呵，是精神上的
DKDK为美能达的手动机器爱好者又作了件大好事，大家鼓掌！
能否比较一下镜头的镀膜和目视逆光观测？
DKDK，继续加油！有一大帮M爱好者会支持你。呵呵，是精神上的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
TO VR，是孩儿他妈。
TO SCANIA，这个头经过如此蹂躏，能这样我就知足了，1.7和2.5
差了一整档，有差距是正常的，没差距就太神了。
变焦头不太适合这类测试，户外拍摄的结果又很难说明问题，光线
条件的变化对结果影响太大，你有什么建议，我可以抽空试试。另
外我也真有点玩不过来了
。我要下去了，各位玩好。
TO SCANIA，这个头经过如此蹂躏，能这样我就知足了，1.7和2.5
差了一整档，有差距是正常的，没差距就太神了。
变焦头不太适合这类测试，户外拍摄的结果又很难说明问题，光线
条件的变化对结果影响太大，你有什么建议，我可以抽空试试。另
外我也真有点玩不过来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
前面五张图的局部放大。测试条件是在室内，下午西窗外的自然漫射
光，另一侧用一块50cm*30cm白板补光。机身是X700，上三脚架，光
圈优先自动曝光。每个头拍三次，每次拍后都将对焦环调到无限远，
然后重新对焦。选各头最清楚的一张。
从结果看，MC 100mm分辨率领先其他头，90mm微距和85/2.0次之，
85/1.7再差些，135/2.8与前面四只头有数量级的差别，明显不在一
个档次。进一步分析，90m微距在拍完85毫米后换了机位，人像在画
面占的比例比其他小，可能是这次结果略差于100头的原因，我以前
的测试※※成像很难分出100和90两个头的高低，边角却是90微距明
显要好。
总的来说前四只头在大光圈时都有不错的分辨率，其差别和光圈大
小的差别相吻合。光圈越大的，成相就越差些。85/1.7在美能达手
动用户中有极高的声誉，但是在众多好头当中，也只能服从自然规
率，神话在美能达中不存在。只有135这个头是个DOG。
严格说，我这次测试的条件远不是发挥镜头极限分辨力的最优条件。
不过大光圈的实用价值就体现在这种光照条件下，所以我认为这样
测试是有意义的，当然这个意义只局限在我参加实验的几只头上。
85/1.7这只头是我想讨论的主体。下面我想要了解的就是收缩光圈
后，分辨率能有多高？这部份工作还没完成，等几天才能有结论。
TO 碎步溜，俺受宠若惊啊
光，另一侧用一块50cm*30cm白板补光。机身是X700，上三脚架，光
圈优先自动曝光。每个头拍三次，每次拍后都将对焦环调到无限远，
然后重新对焦。选各头最清楚的一张。
从结果看，MC 100mm分辨率领先其他头，90mm微距和85/2.0次之，
85/1.7再差些，135/2.8与前面四只头有数量级的差别，明显不在一
个档次。进一步分析，90m微距在拍完85毫米后换了机位，人像在画
面占的比例比其他小，可能是这次结果略差于100头的原因，我以前
的测试※※成像很难分出100和90两个头的高低，边角却是90微距明
显要好。
总的来说前四只头在大光圈时都有不错的分辨率，其差别和光圈大
小的差别相吻合。光圈越大的，成相就越差些。85/1.7在美能达手
动用户中有极高的声誉，但是在众多好头当中，也只能服从自然规
率，神话在美能达中不存在。只有135这个头是个DOG。
严格说，我这次测试的条件远不是发挥镜头极限分辨力的最优条件。
不过大光圈的实用价值就体现在这种光照条件下，所以我认为这样
测试是有意义的，当然这个意义只局限在我参加实验的几只头上。
85/1.7这只头是我想讨论的主体。下面我想要了解的就是收缩光圈
后，分辨率能有多高？这部份工作还没完成，等几天才能有结论。
TO 碎步溜，俺受宠若惊啊
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
五只头分别为：
1。Minolta MC ROKKOR-PF 85mm/F1.7
2. Minolta MD 85mm/f2.0
3. Vivitar series 1 90mm/F2.5 Macro
4. Minolta MC TELE ROKKOR-PF 100mm/F2.5
5. Minolta MC TELE ROKKOR-PF 135mm/F2.8
本帖只是看一下全貌，这么小的图，连焦外虚化程度的差别都很难
分辨。下一张图看细节说话。
1。Minolta MC ROKKOR-PF 85mm/F1.7
2. Minolta MD 85mm/f2.0
3. Vivitar series 1 90mm/F2.5 Macro
4. Minolta MC TELE ROKKOR-PF 100mm/F2.5
5. Minolta MC TELE ROKKOR-PF 135mm/F2.8
本帖只是看一下全貌，这么小的图，连焦外虚化程度的差别都很难
分辨。下一张图看细节说话。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
原本由 dkdk 发表
我新得到的这只头是老式MC版本，全金属调焦环。拿到手时发现毛病
很多，外表很脏就不算什么了，前后镜组外表面玻璃也很容易就弄干
净了，可恶的是内部也有油污，集中在光圈叶片前的一组玻璃上。更
恐怖的是晃一晃，内部有一组镜片还在咣荡。长话短说，我前后花了
三个晚上，彻底翻拆了这个头，擦净了内部四个镜片表面，更换了对焦环的润滑油。
DKDK已经是碎步溜的新偶像了！
原本由 dkdk 发表
这个头对焦螺纹有十三道，回装镜头时花了一整天，装拆七八回才找
到正确的螺纹。
这个碎步溜有体会，不过碎步溜比较lucky, 上次装螺纹只花了2个多
小时。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
该头配美能达SRT-303机身，窗户进入的漫射自然光，手持，光圈F1.7，快门
1/30秒。科达T-MAX100黑白负片，D76 1:1冲洗。底片扫描仪直接扫底片。
需要说明的是，底扫黑白负片是不可能一次扫出底片上所有灰阶的。这张片在扫描
时调整曝光值，放弃高光层次，照顾暗部。这样更讨女人的好。
我自己感觉，超大光圈确实有独特的魅力，一双合焦的眼睛象跳出画面一
样，很生动。至于这个头的解像力如何，请看下一帖，固定在三脚架上的实拍测
试，以及五只中焦镜头全开光圈的解像力比较。
1/30秒。科达T-MAX100黑白负片，D76 1:1冲洗。底片扫描仪直接扫底片。
需要说明的是，底扫黑白负片是不可能一次扫出底片上所有灰阶的。这张片在扫描
时调整曝光值，放弃高光层次，照顾暗部。这样更讨女人的好。
我自己感觉，超大光圈确实有独特的魅力，一双合焦的眼睛象跳出画面一
样，很生动。至于这个头的解像力如何，请看下一帖，固定在三脚架上的实拍测
试，以及五只中焦镜头全开光圈的解像力比较。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 美能达手动单反中焦镜头MC ROKKOR-PF 85mm/F1.7
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试