马啃同志列出了他认为“最值得推荐的”二十只尼康镜头，坛子里的泡菜们也都跟了不少口水上去。总得来说对马啃同志的工作还是肯定的，对马啃同志的观点也基本上持赞同态度。从马肯同志推荐的内容来看，基本上都是一些“性价比”比较高的镜头，也就是说，基本上都是属于“少花钱、多办事”的镜头。俺理解马啃同志，他是本着一颗贫下中农纯朴的心，怀着朴素的※※※※革命感情，根据俺们国家的基本国情，从勤俭节约的角度出发，为那些还没有富裕起来的泡菜们指出了一条解决“温饱”奔向“小康”的道路。然而，俺个人认为这些都是一些表面现象。广※※※同志们可能注意到了，马啃同志推荐的这些头中有相当多一部分在俺们家门口的二手集市上是成堆卖的。为什么？原因只有一条，就是这些所谓性价比高的镜头根本不能代表先进的生产力、不能代表先进文化的发展方向、不能代表广大泡菜的根本利益。它们只能满足泡菜们在“初级阶段”的过渡需求，而不能让泡菜们停止在器材进化道路上的脚步。俗话说，“不变的才是真理”，如果你买到一只镜头，一辈子都舍不得出出它，这才是你真正想要的镜头。那些贪图一时便宜，买了没多久就看着不顺眼、整天琢磨着要送到二手集市上去的镜头是绝不能为你省钱的。下面是俺推荐的十只尼康镜头，它们中间的任何一只都够你玩几年的。

AF 18/2.8D （10组13片，77mm口径，82x58mm，380克，最近对焦距离0.2m，参考价格7500元人民币）
模压玻璃非球面镜片，卓越的光学表现，由※※到边远均有优越的锐利度，全开光圈下慧差得到有效的控制。在它面前，AF20/2.8D相形见拙。

[2004-09-28 09:36 补充如下]
关于尼康AF18/2.8D的评论来自于俺早期的认识。它那高贵的外表和号称的“模压非球面镜片”迷惑了俺好一阵子，俺当初也产生过弃20而上18的念头，后来又经过多方了解与考证，俺完全放弃了当初的念头。国外不止一位“资深”人士这样评价AF18/2.8D的，“它的视角不比20mm大多少，口径却大了一圈。光学表现一般，锐度、畸变和边角失光都不比AF20/2.8D好，远不如AF-S 17-35/2.8D。最严重的是它的眩光，在阳光下简直就不能用。唯一的优点是它的金属结构和高贵的漆皮，看起来像AF28/1.4D和AF85/1.4D一样”。俺虽然注重外表，但也不能完全不管“内涵”吧。有这样的说法，“要同样的表现但更省钱，上AF20/2.8D；要更好的表现，上AF-S 17-35/2.8D”。所以，俺在这里郑重声明取消对它的推荐。

AF 28/1.4D （8组11片，72mm口径，75x77.5mm，520克，最近对焦距离0.35m，参考价格10500元人民币）马啃同志已有推荐，俺就不罗嗦了。关于这支镜头，沧桑同志最有发言权了。http://xitek_travel_sohu_com/forum/showthread.php?threadid=156532
尼康已经不再生产这个镜头了，所以它的价格一路飙升，大有赶上58/1.2noct的架势。

AF 85/1.4D IF （8组9片，77mm口径，80x72.5mm，550克，最近对焦距离0.85m，圆形光圈，参考价格6600元人民币）对这支镜头，马啃同志也有推荐，而坛中的听蓝同志最喑此道。http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=197083

AF 180/2.8D IF-ED （6组8片，72mm口径，78.5x144mm，760克，最近对焦距离1.5m，参考价格4800元人民币）尽管它的A/M开关设计得有些“弱智”，但它仍不失为一个“价廉物美”的好镜头。

AF DC 135/2D （6组7片，72mm口径，79x120mm，815克，最近对焦距离1.1m，圆形光圈，后组对焦，有散焦控制，参考价格7300元人民币）尼康的“独家兵器”，室外人像的首选，“就算没用也得买了放着”。还有一些人也可能会对它的“小弟”AF DC 105/2DA（6组6片，72mm口径，79x111mm，640克，最近对焦距离0.9m，参考价格5900元人民币）感兴趣，国外甚至有评论说105/2DC好过135/2DC。

AF Micro 200/4D IF-ED （8组13片，62mm口径，76x193mm，1190克，最近对焦距离0.5m，参考价格8500元人民币）微距镜头中的“大哥大”，优点多得不知道该怎么说。可是还有一只比它更吸引人的，据说已经停产了。如果你还能见得到的话，赶快拿下。那就是AF Micro 70-180/4.5-5.6D ED （14组18片，62mm口径，75x167mm，1010克，最近对焦距离0.37m，世界首只AF变焦微距镜头，9片圆形光圈叶片，对焦距离不改变有效光圈，参考价格8600元）
看看听蓝同志放的毒，你做梦都会掂着它的。http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=135180

AF-S 17-35/2.8D IF-ED （10组13片，77mm口径，82.5x106mm，745克，最近对焦距离0.28m，非球面和ED镜片，9片圆形光圈叶片，参考价格10300元人民币），号称“金广角”。为它叫好的文章太多了，俺说多了反倒显得啰嗦。它的出现是为了取代AF 20-35/2.8D IF （11组14片，77mm口径，82x94mm，585克，最近对焦距离0.5m，精密打磨非球面镜片，已停产多时，二手价格很便宜，5000上下就能拿到）。作为“晚辈”，它有着更加宽广的眼界，更快速的反应和更近距离作战的能力，但是它那“细皮嫩肉”的外表看起来不如20-35。留恋“昔日王者”的朋友到这里看看http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=1661

AF-S 28-70/2.8D IF-ED （11组15片，77mm口径，88.5x121.5mm，935克，最近对焦距离0.5m，两片ED镜片及模压玻璃非球面镜片，9片圆形光圈叶片，参考价格11200元人民币）虽然又大、又重还又贵，都说不值这个价钱，但在这个焦段中还真得找不到比它更好的。不信你试试。

人称“小竹炮”的AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED （14组18片，77mm口径，88x207mm，1580克，最近对焦距离1.5m，5片ED玻璃镜片，参考价格11400元人民币）其实俺更喜欢XZP的大哥，DGP（大钢炮）AF-S 80-200/2.8D IF-ED （14组18片，77mm口径，88x207mm，1580克，最近对焦距离1.5m，5片ED玻璃镜片，已停产，成色好的二手价格约为10000元人民币）。怀旧是一方面，最主要的还是因为那个XZP少了光圈环，多少有点“太监相”，让人觉得不爽。回过头来再看看这个AF-S 80-200，威武、直率，绝对是一门威力无比的※※※。
它们的小弟AF 80-200/2.8D ED （11组16片，77mm口径，87x187mm，1300克，最近对焦距离1.5m，3片ED玻璃镜片，参考价格6200元人民币，人称“小钢炮”）由于其亲善的价格，也吸引了不少泡菜的目光。然而，一时痛快之后，又免不了被送到二手集市上待价而沽。原因是它那“无法忍受”的郊外成像和脆弱不堪的A/M环。所以俺在这里就不推荐了。

AF Fisheye 16/2.8D 鱼眼镜头（5组8片，63x57mm，290克，最近对焦距离0.25m，参考价格4600元人民币）。
它是一支非常特殊的镜头，价格又不算太贵，“高烧”的玩家应该备一只在手上。你总得有些别人没有的东西吧？最后一个名额隆重推荐尼康的“怪兽”PC85/2.8D（6片5组，77mm口径，最近对焦距离39cm，有移轴和摆轴调节功能，参考价格8800元）。看到现在，你们看明白啦？俺“推荐”了十只镜头，除了“金广角”和“小竹炮”之外都是带皱纹漆的。换句话说，尼康200mm之内带皱纹漆的镜头差不多都在这里了。俺是“业余”泡菜，俺选镜头非常注重外表，选来选去最后发现尼康家凡是有皱纹漆的都是好东西，或者说凡是好东西都带皱纹漆（新出的镜头除外）。所以俺奉劝坛子里的泡菜们，见到皱纹漆就赶快下手，不会后悔的。

最后出台的推荐名单是:

16/2.8D
28/1.4D
85/1.4D
135/2DC
180/2.8D
S17-35/2.8D(可选20-35/2.8D)
S28-70/2.8D
S70-200/2.8G（可选S80-200/2.8D）
M200/4D（可选M70-180/4.5-5.6D）
PC85/2.8D

若手上有了这十颗镜头，那可就真的是“什么想法都没有了”。
[2004-10-11 11:38 补充如下]

马肯同志的帖子在http://xitek_travel_sohu_com/forum/showthread.php?threadid=224614

口径超过77的镜头不在俺的“推荐”范围之内，那个药太“毒”了，弄不好要出人命的。18/2.8D徒有其表，已经剔除了，14/2.8似乎又有些出身不太“清白”，推荐它容易引发“口水”。17-35肯定是全面超越了20-35，但是20-35现在的价格（二手）怎么都有些“不买白不买”的样子。“钢炮”家族中哪一个都不错，从轻便的XGP到威武的DGP再到时尚的XZP，俺以前是因为看不惯那个G才推荐了DGP，其实XZP更能“顺应潮流”。180/2.8D是个非常好的头，虽然使用上不太方便，再说了，长定焦总得有个交待吧，总不能一上来就开出200/2的药方。

[业余泡菜 编辑于 2006-11-29 00:51]

马啃同志列出了他认为“最值得推荐的”二十只尼康镜头，坛子里的泡菜们也都跟了不少口水上去。总得来说对马啃同志的工作还是肯定的，对马啃同志的观点也基本上持赞同态度。从马肯同志推荐的内容来看，基本上都是一些“性价比”比较高的镜头，也就是说，基本上都是属于“少花钱、多办事”的镜头。俺理解马啃同志，他是本着一颗贫下中农纯朴的心，怀着朴素的※※※※革命感情，根据俺们国家的基本国情，从勤俭节约的角度出发，为那些还没有富裕起来的泡菜们指出了一条解决“温饱”奔向“小康”的道路。然而，俺个人认为这些都是一些表面现象。广※※※同志们可能注意到了，马啃同志推荐的这些头中有相当多一部分在俺们家门口的二手集市上是成堆卖的。为什么？原因只有一条，就是这些所谓性价比高的镜头根本不能代表先进的生产力、不能代表先进文化的发展方向、不能代表广大泡菜的根本利益。它们只能满足泡菜们在“初级阶段”的过渡需求，而不能让泡菜们停止在器材进化道路上的脚步。俗话说，“不变的才是真理”，如果你买到一只镜头，一辈子都舍不得出出它，这才是你真正想要的镜头。那些贪图一时便宜，买了没多久就看着不顺眼、整天琢磨着要送到二手集市上去的镜头是绝不能为你省钱的。下面是俺推荐的十只尼康镜头，它们中间的任何一只都够你玩几年的。

AF 18/2.8D （10组13片，77mm口径，82x58mm，380克，最近对焦距离0.2m，参考价格7500元人民币）
模压玻璃非球面镜片，卓越的光学表现，由※※到边远均有优越的锐利度，全开光圈下慧差得到有效的控制。在它面前，AF20/2.8D相形见拙。

[2004-09-28 09:36 补充如下]
关于尼康AF18/2.8D的评论来自于俺早期的认识。它那高贵的外表和号称的“模压非球面镜片”迷惑了俺好一阵子，俺当初也产生过弃20而上18的念头，后来又经过多方了解与考证，俺完全放弃了当初的念头。国外不止一位“资深”人士这样评价AF18/2.8D的，“它的视角不比20mm大多少，口径却大了一圈。光学表现一般，锐度、畸变和边角失光都不比AF20/2.8D好，远不如AF-S 17-35/2.8D。最严重的是它的眩光，在阳光下简直就不能用。唯一的优点是它的金属结构和高贵的漆皮，看起来像AF28/1.4D和AF85/1.4D一样”。俺虽然注重外表，但也不能完全不管“内涵”吧。有这样的说法，“要同样的表现但更省钱，上AF20/2.8D；要更好的表现，上AF-S 17-35/2.8D”。所以，俺在这里郑重声明取消对它的推荐。

AF 28/1.4D （8组11片，72mm口径，75x77.5mm，520克，最近对焦距离0.35m，参考价格10500元人民币）马啃同志已有推荐，俺就不罗嗦了。关于这支镜头，沧桑同志最有发言权了。http://xitek_travel_sohu_com/forum/showthread.php?threadid=156532
尼康已经不再生产这个镜头了，所以它的价格一路飙升，大有赶上58/1.2noct的架势。

AF 85/1.4D IF （8组9片，77mm口径，80x72.5mm，550克，最近对焦距离0.85m，圆形光圈，参考价格6600元人民币）对这支镜头，马啃同志也有推荐，而坛中的听蓝同志最喑此道。http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=197083

AF 180/2.8D IF-ED （6组8片，72mm口径，78.5x144mm，760克，最近对焦距离1.5m，参考价格4800元人民币）尽管它的A/M开关设计得有些“弱智”，但它仍不失为一个“价廉物美”的好镜头。

AF DC 135/2D （6组7片，72mm口径，79x120mm，815克，最近对焦距离1.1m，圆形光圈，后组对焦，有散焦控制，参考价格7300元人民币）尼康的“独家兵器”，室外人像的首选，“就算没用也得买了放着”。还有一些人也可能会对它的“小弟”AF DC 105/2DA（6组6片，72mm口径，79x111mm，640克，最近对焦距离0.9m，参考价格5900元人民币）感兴趣，国外甚至有评论说105/2DC好过135/2DC。

AF Micro 200/4D IF-ED （8组13片，62mm口径，76x193mm，1190克，最近对焦距离0.5m，参考价格8500元人民币）微距镜头中的“大哥大”，优点多得不知道该怎么说。可是还有一只比它更吸引人的，据说已经停产了。如果你还能见得到的话，赶快拿下。那就是AF Micro 70-180/4.5-5.6D ED （14组18片，62mm口径，75x167mm，1010克，最近对焦距离0.37m，世界首只AF变焦微距镜头，9片圆形光圈叶片，对焦距离不改变有效光圈，参考价格8600元）
看看听蓝同志放的毒，你做梦都会掂着它的。http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=135180

AF-S 17-35/2.8D IF-ED （10组13片，77mm口径，82.5x106mm，745克，最近对焦距离0.28m，非球面和ED镜片，9片圆形光圈叶片，参考价格10300元人民币），号称“金广角”。为它叫好的文章太多了，俺说多了反倒显得啰嗦。它的出现是为了取代AF 20-35/2.8D IF （11组14片，77mm口径，82x94mm，585克，最近对焦距离0.5m，精密打磨非球面镜片，已停产多时，二手价格很便宜，5000上下就能拿到）。作为“晚辈”，它有着更加宽广的眼界，更快速的反应和更近距离作战的能力，但是它那“细皮嫩肉”的外表看起来不如20-35。留恋“昔日王者”的朋友到这里看看http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=1661

AF-S 28-70/2.8D IF-ED （11组15片，77mm口径，88.5x121.5mm，935克，最近对焦距离0.5m，两片ED镜片及模压玻璃非球面镜片，9片圆形光圈叶片，参考价格11200元人民币）虽然又大、又重还又贵，都说不值这个价钱，但在这个焦段中还真得找不到比它更好的。不信你试试。

人称“小竹炮”的AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED （14组18片，77mm口径，88x207mm，1580克，最近对焦距离1.5m，5片ED玻璃镜片，参考价格11400元人民币）其实俺更喜欢XZP的大哥，DGP（大钢炮）AF-S 80-200/2.8D IF-ED （14组18片，77mm口径，88x207mm，1580克，最近对焦距离1.5m，5片ED玻璃镜片，已停产，成色好的二手价格约为10000元人民币）。怀旧是一方面，最主要的还是因为那个XZP少了光圈环，多少有点“太监相”，让人觉得不爽。回过头来再看看这个AF-S 80-200，威武、直率，绝对是一门威力无比的※※※。
它们的小弟AF 80-200/2.8D ED （11组16片，77mm口径，87x187mm，1300克，最近对焦距离1.5m，3片ED玻璃镜片，参考价格6200元人民币，人称“小钢炮”）由于其亲善的价格，也吸引了不少泡菜的目光。然而，一时痛快之后，又免不了被送到二手集市上待价而沽。原因是它那“无法忍受”的郊外成像和脆弱不堪的A/M环。所以俺在这里就不推荐了。

AF Fisheye 16/2.8D 鱼眼镜头（5组8片，63x57mm，290克，最近对焦距离0.25m，参考价格4600元人民币）。
它是一支非常特殊的镜头，价格又不算太贵，“高烧”的玩家应该备一只在手上。你总得有些别人没有的东西吧？最后一个名额隆重推荐尼康的“怪兽”PC85/2.8D（6片5组，77mm口径，最近对焦距离39cm，有移轴和摆轴调节功能，参考价格8800元）。看到现在，你们看明白啦？俺“推荐”了十只镜头，除了“金广角”和“小竹炮”之外都是带皱纹漆的。换句话说，尼康200mm之内带皱纹漆的镜头差不多都在这里了。俺是“业余”泡菜，俺选镜头非常注重外表，选来选去最后发现尼康家凡是有皱纹漆的都是好东西，或者说凡是好东西都带皱纹漆（新出的镜头除外）。所以俺奉劝坛子里的泡菜们，见到皱纹漆就赶快下手，不会后悔的。

最后出台的推荐名单是:

16/2.8D
28/1.4D
85/1.4D
135/2DC
180/2.8D
S17-35/2.8D(可选20-35/2.8D)
S28-70/2.8D
S70-200/2.8G（可选S80-200/2.8D）
M200/4D（可选M70-180/4.5-5.6D）
PC85/2.8D

若手上有了这十颗镜头，那可就真的是“什么想法都没有了”。
[2004-10-11 11:38 补充如下]

马肯同志的帖子在http://xitek_travel_sohu_com/forum/showthread.php?threadid=224614

口径超过77的镜头不在俺的“推荐”范围之内，那个药太“毒”了，弄不好要出人命的。18/2.8D徒有其表，已经剔除了，14/2.8似乎又有些出身不太“清白”，推荐它容易引发“口水”。17-35肯定是全面超越了20-35，但是20-35现在的价格（二手）怎么都有些“不买白不买”的样子。“钢炮”家族中哪一个都不错，从轻便的XGP到威武的DGP再到时尚的XZP，俺以前是因为看不惯那个G才推荐了DGP，其实XZP更能“顺应潮流”。180/2.8D是个非常好的头，虽然使用上不太方便，再说了，长定焦总得有个交待吧，总不能一上来就开出200/2的药方。

[业余泡菜 编辑于 2006-11-29 00:51]

本帖由安卓客户端发布

请问下18/2.8D  用在残幅机上，感觉如何？有没有经典的28焦段那么好用呢？而且这头不会像他人评论的那样连20 2.8那个垃圾头都不如把？

拜读过您的几篇大作，很佩服，但对您推荐AFD18/2.8不敢苟同

我拥有过AFD18/2.8，最大感受是这枚镜头的畸变控制是NIKON所有定焦中最差的
任何时期的其他版本的14、15、18、20、24定焦，畸变都远没有AFD18/2.8严重
尤其在近距离拍摄时，AFD18/2.8的畸变已经接近半个鱼眼了，这实在说不过去

我对AFD18/2.8的第二个抱怨是其最近对焦距离，毕竟这已是AFD时代而不是AIS时代
在AFD时代，尤其相比SIGMA价廉质优的14/2.8，AFD18/2.8的近摄能力落后到了最末尾
毕竟，玩广角的时候，用夸张的透视远离突出近处的主题是一种常见而实用的玩法

在紫边控制和边缘解像力等方面，AFD18/2.8也是NIKON广角定焦里比较差的
AIS版15、18、20、24和AFD版20、24都比它强一点，当然，AFD14/2.8也不大好

因为上述原因，愚以为AFD18/2.8是NIKON广角镜头中少见的败笔，不值得推荐
　

不知不觉这十支中搞了三支了

8514 180 2.8 2870

说得好！实用为王！

拥有过180，为了DGP出了，现在就一支大钢炮，很爽

曾经拥有其中4支。现在还有2只。

只有两个的路过。。。。

都是老家伙了。不过还是喜欢那个时候的D头，摸着就舒服。

单恋 58/1.2

有个85头，摸过金广角，我哥哥有小竹炮
在泥潭也算没白混!

我也能算没有么，虽然曾经有过一段时间的DGP，太亮骚，后因要进其他镜头除掉了。

再看一次更加明确了...