主题：镜头选择：变焦 vs 定焦
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
这个话题在许多杂志许多报纸即使这个论坛也是谈论过很多很多次了的玩意，本来没多少说头，光学规律、成本控制、售出价格等等因素制约，实际上依然遵循“一分钱一分货”的经济规则，罕有例外，厂家是不可能制造出价廉质优人人都能买得起的产品的，否则它就无法生存，其实也无法做到。知道的就知道了，不知道的也就不知道了，但是其中不乏一些喜欢打转的言论。
变焦镜头的出现，改变了许多人的摄影习惯，也使摄影更为便利和快捷，变焦镜头的主要优点有：
1、多个焦段集于一身的轻便：比如一个CANON EF 16-35/2.8L的重量有600g，而EF 20/2.8、24/2.8、28/2.8三个镜头的重量就分别为405g、270、185，总计905g；
2、构图方便：这个用细说吗？
好象罗列不出来了。
如果罗列出定焦的优点和缺点，那么定焦的优点就是变焦的缺点，定焦的缺点就是变焦的优点。
其实，变焦镜头 vs 定焦镜头的争论中，最为根本的是光学素质的争执，争执的依据就是MTF曲线，不少变焦镜头的MTF曲线都挺高的，于是乎可以得出结论：某些变焦镜头的光学素质可以媲美定焦镜头。
凡事都有例外，少数个别变焦镜头在MTF曲线上表现出来是很优异，但是MTF不代表光学素质的全部。
咱们来回顾一下光学系统的五大像差：
1、球面像差：这个通常表现在广角/超广角镜头中，可以通过采用非球面镜片来大部分消除；
2、彗形像差：这个收缩光圈可以部分弥补；
3、像散：通常出现在长焦镜头中，这个可以通过使用萤石、ED、APO、异常色散、LD等镜片来部分弥补；
4、像场弯曲：只能收缩光圈来弥补；
5、畸变：呵呵！这个就没办法喽！除非原来的镜头就做得很大很大，只使用中间的一小块参与成像。
评价镜头光学素质的直观指标有：
A、解像力：表现细节的能力；
B、色彩还原：再现真实的能力；
C、眩光控制：对杂光的处理能力。
在变焦/定焦镜头中，在设计上对像差的解决方案是相同的，在像差1、2、3中，变焦和定焦都是可以做到的。
但是，如果在同样的光圈下拍摄，变焦镜头的死穴就出现了：像场弯曲和畸变都不是定焦镜头的对手！
当然，在多数情况下，肉眼看不出差别。比如，不在拍摄微距的时候，像场弯曲的表现不是很强烈，但是现在许多变焦镜头NB啊！最近对焦距离可以达到0.38m，比如TAMRON 28-300XR，这镜头在300mm端，同样也可以在0.49m对焦，可以拍摄微距。这个时候，像场弯曲就表现出来了。
畸变控制依然如此。定焦镜头要控制得更好些，就是畸变不那么明显。
在评价镜头的直观指标中，一些变焦镜头的解像力可以与定焦镜头有一比，色彩还原呢？与镜头的镀膜有比较大的关系，所以要做到媲美定焦镜头也容易。
但是眩光控制呢？由于变焦镜头的镜片数多，很难与镜片数少的定焦镜头相抗衡了。
如此看来，变焦镜头的弱点在于：像场弯曲、畸变和眩光控制。所以要想容易地说出：变焦可以媲美定焦。恐怕还需时日，不容易啊！
其实，变焦镜头的最大死穴在于：最大光圈。现在变焦镜头最大光圈只有f/2.8，能扩展到的最长焦距只到300，比如SIGMA的120-300/2.8。但是对于定焦而言，大于f/2.8的比比皆是。
有一种打转理论在支持着变焦镜头优于定焦镜头的观点：理论测试的结果在实际拍摄中很难达到，所以定焦镜头的优势未必能够充分发挥，其最后等同于变焦镜头。
这种理论忒没道理，假如定焦的是98分，变焦是95分，如果在实际拍摄中，定焦只发挥了50%的优势，那么对于同一个使用者而言，他用变焦同样也只能发挥50%，定焦依然优于变焦。不是吗？
当然也有人说：变焦已经满足了俺的要求。这样的话就不要出现在变焦 vs 定焦的争执中，自己不求解放别人也无法救牍你不是？
总之，俺的看法是：目前的变焦镜头的整体光学素质最多只能接近定焦镜头，想超过？没门！
个人观点，欢迎批评！
变焦镜头的出现，改变了许多人的摄影习惯，也使摄影更为便利和快捷，变焦镜头的主要优点有：
1、多个焦段集于一身的轻便：比如一个CANON EF 16-35/2.8L的重量有600g，而EF 20/2.8、24/2.8、28/2.8三个镜头的重量就分别为405g、270、185，总计905g；
2、构图方便：这个用细说吗？
好象罗列不出来了。
如果罗列出定焦的优点和缺点，那么定焦的优点就是变焦的缺点，定焦的缺点就是变焦的优点。
其实，变焦镜头 vs 定焦镜头的争论中，最为根本的是光学素质的争执，争执的依据就是MTF曲线，不少变焦镜头的MTF曲线都挺高的，于是乎可以得出结论：某些变焦镜头的光学素质可以媲美定焦镜头。
凡事都有例外，少数个别变焦镜头在MTF曲线上表现出来是很优异，但是MTF不代表光学素质的全部。
咱们来回顾一下光学系统的五大像差：
1、球面像差：这个通常表现在广角/超广角镜头中，可以通过采用非球面镜片来大部分消除；
2、彗形像差：这个收缩光圈可以部分弥补；
3、像散：通常出现在长焦镜头中，这个可以通过使用萤石、ED、APO、异常色散、LD等镜片来部分弥补；
4、像场弯曲：只能收缩光圈来弥补；
5、畸变：呵呵！这个就没办法喽！除非原来的镜头就做得很大很大，只使用中间的一小块参与成像。
评价镜头光学素质的直观指标有：
A、解像力：表现细节的能力；
B、色彩还原：再现真实的能力；
C、眩光控制：对杂光的处理能力。
在变焦/定焦镜头中，在设计上对像差的解决方案是相同的，在像差1、2、3中，变焦和定焦都是可以做到的。
但是，如果在同样的光圈下拍摄，变焦镜头的死穴就出现了：像场弯曲和畸变都不是定焦镜头的对手！
当然，在多数情况下，肉眼看不出差别。比如，不在拍摄微距的时候，像场弯曲的表现不是很强烈，但是现在许多变焦镜头NB啊！最近对焦距离可以达到0.38m，比如TAMRON 28-300XR，这镜头在300mm端，同样也可以在0.49m对焦，可以拍摄微距。这个时候，像场弯曲就表现出来了。
畸变控制依然如此。定焦镜头要控制得更好些，就是畸变不那么明显。
在评价镜头的直观指标中，一些变焦镜头的解像力可以与定焦镜头有一比，色彩还原呢？与镜头的镀膜有比较大的关系，所以要做到媲美定焦镜头也容易。
但是眩光控制呢？由于变焦镜头的镜片数多，很难与镜片数少的定焦镜头相抗衡了。
如此看来，变焦镜头的弱点在于：像场弯曲、畸变和眩光控制。所以要想容易地说出：变焦可以媲美定焦。恐怕还需时日，不容易啊！
其实，变焦镜头的最大死穴在于：最大光圈。现在变焦镜头最大光圈只有f/2.8，能扩展到的最长焦距只到300，比如SIGMA的120-300/2.8。但是对于定焦而言，大于f/2.8的比比皆是。
有一种打转理论在支持着变焦镜头优于定焦镜头的观点：理论测试的结果在实际拍摄中很难达到，所以定焦镜头的优势未必能够充分发挥，其最后等同于变焦镜头。
这种理论忒没道理，假如定焦的是98分，变焦是95分，如果在实际拍摄中，定焦只发挥了50%的优势，那么对于同一个使用者而言，他用变焦同样也只能发挥50%，定焦依然优于变焦。不是吗？
当然也有人说：变焦已经满足了俺的要求。这样的话就不要出现在变焦 vs 定焦的争执中，自己不求解放别人也无法救牍你不是？
总之，俺的看法是：目前的变焦镜头的整体光学素质最多只能接近定焦镜头，想超过？没门！
个人观点，欢迎批评！
相关标签：
Canon EF
24/2.8
28/2.8
光圈
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
507 帖
renjgoogle 发表于 2020-06-23 13:01老生常谈了。玩镜头过程都一样，狗变--狗定--牛变--牛定--牛定+牛变。都要经历的。现在留在手里在玩的镜头只有5只，ZE21，R35/2E55，50L，ZE100，R180/3.4APO。我的5虎上将。
那个最常用？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
506 帖
老生常谈了。玩镜头过程都一样，狗变--狗定--牛变--牛定--牛定+牛变。都要经历的。现在留在手里在玩的镜头只有5只，ZE21，R35/2E55，50L，ZE100，R180/3.4APO。我的5虎上将。
本帖最后由 renjgoogle 于 2020-6-23 13:14 编辑
本帖最后由 renjgoogle 于 2020-6-23 13:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
505 帖
这种话题可以无限制扯下去。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
504 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
503 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
502 帖
荷城小影 发表于 2013-3-26 23:47
一语中的，分析的极是！
何止这5个啊，还有25，40，43,55,58,60，最起码顶10个镜头吧，这10个镜头加起来得多重啊，而实际上24-70这种镜头在80%情况下和一个35定焦主拍的体裁差不多。14-24,24-70，70-200，看上去全焦段了，其实21 ，35，85,180四个镜头也基本可以替代，而重量自己去算，价格也便宜，画质更不用说了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
500 帖
炸弹一样安静 发表于 2010-5-3 16:14
平时50用的多 那就先拿50mm说说感受
极限成像倒是其次，锐度不是器材的首要决定因素，前提是足够用就好。什么是足够？不是放到100%去数汗毛，而是放大到合适的大小去体会整片的味道。毕竟这里90%的人从没把片子输出到16寸以上
50MM @1.4和@2.8带来的片子感觉是不同的。超大光圈有时候不是用来到最近对焦距离虚的一塌糊涂，而是用来在中远距离获得景深而带来的立体感。唯虚化论是菜鸟的，全景深论也不是处处合适，毕竟全景深的要求是始于风景，纪实，而能用好的人居少。纪实大师也不是每片必全景深。虽然不是总是有用，毕竟想要时候没有是个很痛苦的事情。
50MM @1.4和@2.8的快门速度是不同的，两档曝光量等于四倍快门速度。表说你要IS VR AS OS然然，1/50快门和1/12快门+IS不是等价的。IS可以一定程度抵消脚架的作用 但是抵不了快门
所谓变焦方便这个理论也是各有说法。拿2470来说，几乎等于同时拥有24 28 35 50 70五只镜头。当你站在同一地方不动“用变焦去构图”的时候，是否在乎过不同焦段在不同距离，比如[email]50MM@2.5[/email]米和[email]35MM@1.8[/email]米虽然像场大小近似，而表现力和画面的透视感是不同的？即使专业摄影师用变焦 也不是为了省了走来走去的力气。变焦镜头不等于一个让你站着不动来回拧的玩意。 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
499 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
498 帖
变焦和定焦是永远扯不完的话题，各有各的优劣。有钱、有闲又有心情的话就一个一个的去体会哟。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
497 帖
nelsonzhao3rd 发表于 2012-2-14 22:38
楼主讲到像场弯曲和畸变时，直接下定论，但究竟是为什么就不说了，说出来让我们听听合不合理呀。再说了，镜片数多就不好控制绚光是一定的吗？有些定焦的紫边厉害就不是死穴吗？大光圈不容易跑焦吗？有些定焦的1.4光圈不是形同虚设吗？2.8光圈难道还不够用吗？变焦的一个方便难道不是极大的优势吗？肉眼根本看不出来的畸变难道不是微不足道吗？我认为，拍出好片就是好头，有些对比没有意义，比如莱卡VS佳能，变焦VS定焦之类的，噱头成分居多。难到字写的不好的人，给他一支大金笔他就写得好了？以上是本人的一些拙见，不到之处请楼主海涵。
1.4光圈最重要的原因是厂家展示自己的实力的！
1.4根本就不是拿来用的。（拍电影时，拉皮尺，手动精确调焦不在此例）
1.4也有小小的用途：A，取景器明亮了；B，收小1档半到2档光圈就是最佳光圈了，则 f 2.8 的最佳成像大光圈还是很有玩头的。
同样的一万多的2.8变焦头，最佳光圈还是在 f 4 ~ f 5.6 之间，差距还是挺大的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
496 帖
老克 发表于 2009-1-3 09:38
我对变焦爱不择手，如果拍静物或花卉或…，再要兼顾构图，取景，单靠定焦会累个半死！
[老克 编辑于 2009-01-03 09:40]
拍静物，三分之一靠构图，三分之二靠光影。用变焦，又是想着大全景好，又是想着还是搞个小特写好，选择太多了，抉择不定，反而累个半死。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
495 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
494 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
493 帖
3Dimension 发表于 2011-7-20 13:31
定变结合才是王道，16－35L II 70－200L II 24L II 85L II， 无视画质，我用定焦只为光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
492 帖
zjxtx 发表于 2010-7-12 15:58
纠结于定焦的，基本上都是器材党。数码时代，除了少数大光圈定焦镜头外，其它定焦镜头已无多大意义。一是数码单反容易进灰的特点决定了变焦更为实用。二是如今的变焦牛头已足够好，而大部分定焦都还是光学时代的产物，没有针对数码进行优化，在成像上并不具有大的优势。三是定焦加起来价格、重量都超过变焦，构图不方便，频繁换头都是其死穴。在水上行舟、空中高层建筑等上面，定焦更是没法和变焦比。
器材是为摄影服务的。整天纠结于定焦、变焦实在没有多大意义。我看了一些摄影大家的器材，好像没有谁是以定焦为主的。
曾经拥有过一堆定焦，如今只剩下85/1.4一支了。
[zjxtx 编辑于 2010-07-12 16:01]
什么镜头有什么样的用处！抛开画质、色彩、畸变不谈，就说创作意图，如果你用5D2+24 1.4的大光圈近拍一个浅景深广角人像的作品.，如果要获得同样的创作目的，没有任何在售的变焦镜头可以帮助你达到，你无法创作，哪怕图片画质再好。甚至35f2的环境人像效果，也没有变焦可以替代。
每一个镜头都有自己的用途，根本就不是画质之争。如果要争论画质，就必须是同焦段、同光圈；若争论性价比，就是同规格比价钱！
拿小痰盂和别的镜头比性价比就是扯淡！那样就世界只卖50 1.8好了，其他的东西都大傻B？？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
491 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
490 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
489 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
488 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
487 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
486 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
485 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
484 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
483 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
482 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
481 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
480 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
479 帖
回复主题： 镜头选择：变焦 vs 定焦
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试