主题:买全新的17-40f4还是二手17-35f2.8好
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 26.155
主题: 20
帖子: 240
注册: 2003年8月
因为两者的价格差不多.拿不定主意.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2047 回帖:19
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 30.357
主题: 14
帖子: 875
注册: 2003年11月
EF17-40/4L+EF70-200/4L是绝代小娇
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.357
主题: 14
帖子: 875
注册: 2003年11月
EF17-35/2.8L的确不咋的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 138
注册: 2002年5月
我买的时候问题更复杂,js那里还有一支全新的EF 20-35 2.8L相同的价钱,还有网上的二手EF17-40 2.8L,都差不多的价钱,不过俺还是选择了EF 17-40 4L,至今没有后悔。上面说的几款镜头俺都用过,还包括一支SIGMA17-35,几支比较下来EF 17-35 2。8畸变真的比较严重。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.677
主题: 30
帖子: 4938
注册: 2003年2月
翔宇资深:

“你是撞到俺枪口上了。”

嘿嘿,那枪口也是你对着我的 ‘黑枪’呀!

好象选 17-35/2.8L 的人多。

[NikonF4s 编辑于 2003-11-18 07:47]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.001
主题: 95
帖子: 6178
注册: 2000年9月

NikonF4s,你是撞到俺枪口上了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.391
主题: 162
帖子: 2482
注册: 2001年10月
如果我选,我选17~35/F2.8,当然前提是二手的成色要足够好。我没有比较过,我也相信那些测评,但是都抵不上F2.8对我的诱惑。
照风景,也有用大光圈的时候,更不要说手持拍民俗、夜景了。
.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.677
主题: 30
帖子: 4938
注册: 2003年2月
该死的 “翔宇资深”,你是成心要我命呀,人家西爷能错吗!还有Canon-A1资深也不会错的。

哎,我、我、我还得好好活着!

也许将来我会改变主意 --- 上 EF17-40/4L,照风景不太用2.8光圈。嘻嘻!

谢谢各位资深!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.677
主题: 30
帖子: 4938
注册: 2003年2月
该死的 “翔宇资深”,你是成心要我命呀,人家西爷能错吗!还有Canon-A1资深也不会错的。

哎,我、我、我还得好好活着!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.65
主题: 9
帖子: 241
注册: 2002年12月
17-35/2.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.001
主题: 95
帖子: 6178
注册: 2000年9月
A1老大,卖了你的XXB,换XBIS不就省下好几百美刀了嘛。:expr005:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.287
主题: 57
帖子: 14560
注册: 2002年2月
优质内容勋章
哈哈,17-40/4L要是67口径就好了- I wish it was 这样的话配70-200/4L 正好 我可以省好几百美刀呵呵...

"Luminous Landscape"网站的班主推荐17-35/2.8L的用户升级到17-40/4L! 该站评测17-40/4L 在广角端优于16-35/2.8, 只在35mm稍微弱于16-35/2.8L. 过去的评测可是说而16-35/2.8L全面胜过17-35/2.8L的.

[Canon-A1 编辑于 2003-11-17 09:35]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.001
主题: 95
帖子: 6178
注册: 2000年9月
NikonF4s,看看你错了,还是老西错了。

http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=154

日本Canon公司于2003年2月27日为配合新型EOS 10D数码SLR而宣布推出新型超广角变焦镜头:

EF 17-40/4L USM

该镜头同时适用于135胶片相机和数码SLR,采用了3片非球面镜片和一片UD玻璃镜片,同时针对数码SLR的需要进行了优化的光学镀膜,其主要特点是:

1、最近对焦距离为0.28m;

2、配备USM,具备全时手动(FTM);

3、全程不变最大光圈f/4;

4、滤镜口径为77mm,也可以配备后置滤镜;

5、防水设计。

厂家推荐价格为1200美圆/120,000日圆,将于2003年5月正式发售。

规格指标

 
EF 17-40/4L USM

光学结构
12片/9组

最近对焦距离
0.28m

最大放大倍率
0.24X

驱动马达
环形USM

光圈叶片数
??

滤镜直径
77mm

尺寸(DxL)
83.5 x 96.8 mm

重量
475 g

厂家推荐价格
1200美圆
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.677
主题: 30
帖子: 4938
注册: 2003年2月
各位老大:

17-40/4L 的滤镜口径应该是 67mm,不是 17-35/2.8L 的 77mm。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 42.046
主题: 35
帖子: 3238
注册: 2001年8月
17-35已经是存货了,感觉还是新品好,而且拍风景也无须一定要大光圈,因此,前者比后者好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.001
主题: 95
帖子: 6178
注册: 2000年9月
xiazhn,我的结论是前面那句,后面你置疑的只是个状语。

干脆等 Sigma 12-24吧,我现在就等着呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.867
主题: 11
帖子: 2259
注册: 2001年8月
买新不买旧!

17-35/2.8变形比17-40/4大,玄光也严重!如果不需要2。8的光圈的话,还是17-40/4!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.188
主题: 94
帖子: 3159
注册: 2002年11月
F4,17-40为什么不配XB了?口径好像都是77的。
翔宇,17-35放数码上,也被吃了一块。所答非所问。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: -0.001
主题: 95
帖子: 6178
注册: 2000年9月
17-35/2.8停产了啊,买到也是存货,不如买新的好,虽然17-40在数码机上广焦给吃了一大块。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.677
主题: 30
帖子: 4938
注册: 2003年2月
如果是我,我选后者 --- 17-35/2.8L。原因有三:

1、2.8 大光圈可满足虚荣心;

2、和小白兔(XB)正合适;

3、滤镜口径相同。

注:其实我也曾犹豫过,不知选那个好。但如果从成相好坏的角度看,似乎前者好些。这个焦距适合拍风景,一般不用大光圈。另,坛子里也有 DX 说前者比后者成相好!

[NikonF4s 编辑于 2003-11-16 08:29]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 买全新的17-40f4还是二手17-35f2.8好
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试