CANON 10D应该配EF 16-35还是17-40？

主题：CANON 10D应该配EF 16-35还是17-40？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

jamespz

泡菜

泡网分: 0

主题: 6

帖子: 68

2003-08-31 15:24

请教有经验的朋友：
不考虑价格因素，CANON 10D应该配EF 16-35还是17-40合适？为什么？

相关标签： Canon

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：4150 回帖：15

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

wateryng

泡菜

泡网分: 28.963

主题: 13

帖子: 726

2003-09-02 11:00

自己去对比一下两只镜头在13MM以内的MTF

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

jamespz

泡菜

泡网分: 0

主题: 6

帖子: 68

2003-09-01 22:02

我相信，如果不考虑价格因素，SLR的用户一定会毫不犹豫地选择16-35。但由于是用在DSLR上，那么不知道17-40这个针对10D的优化具体体现在什么地方，比16-35到底好在什么地方？还是不考虑价格因素，除了大一挡光圈和更大一些的广角的优势，在其它方面是不是16-35用在D10上就比17-40差呢？还有既然17-40的优化是针对DSLR的，那么它如果用在SLR上是不是就比16-35要差呢？说到价格，这个差距还是相当大的，16-35比17-40贵这么多，一定有它的道理的。
确实，大家一定有不同的意见，因为没有一个人会同时拥有两个这样的头来比较的。不过在这里听听大家的意见，还是觉得很有帮助，谢谢大家！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

MaxMeng

资深泡菜

泡网分: 16.847

主题: 13

帖子: 1702

2003-09-01 17:46

也不完全，毕竟17-40的头要新一些。科技产物还是购买比较新的为宜，况且价格也便宜许多。
但是16-35的头要广一些，而且是恒定2.8的光圈。

自己看着办吧，坛子里的人们意见总是那么的不一：）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

饭泡粥

泡菜

泡网分: 11.658

主题: 32

帖子: 338

2003-09-01 12:52

TO:阿道克船长
小弟我惭愧惭愧~~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

3d-pixel

陈年泡菜

泡网分: 65.553

主题: 173

帖子: 8442

2003-09-01 04:14

17-40L是为DSLR重新设计的, 16-35是17-35的翻版, 看测评都是17-40的边角表现要
好于16-35...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

wateryng

泡菜

泡网分: 28.963

主题: 13

帖子: 726

2003-09-01 01:14

如果只是用在10D上，EF17-40/4L没商量~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

阿道克船长

资深泡菜

泡网分: 36.165

主题: 45

帖子: 2346

2003-08-31 23:30

饭泡粥，你可真会打横炮，嘿嘿，还是两炮，人家在讨论10D（1.6的放大系数别忘了）该配什么头，你来个28－135，安到10D上就变45－216了，没广角了。

两个问题就是，did i make myself understood?

[阿道克船长编辑于 2003-08-31 23:33]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

饭泡粥

泡菜

泡网分: 11.658

主题: 32

帖子: 338

2003-08-31 23:17

EF17-40/4L现在多少米?另外,大家能评论一下EF28-135/F3.5-5.6 IS USM这个头吗?我正在决定买不买它.大家觉得拍些一般的风景兼人像,这两个头我改选哪个?EF17-40/4L?EF28-135/F3.5-5.6IS ?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

饭泡粥

泡菜

泡网分: 11.658

主题: 32

帖子: 338

2003-08-31 22:42

各位,EF17-40/4L现在多少米?我觉得EF28-135/F3.5-5.6 IS USM才3千出头点.似乎比EF17-40/4L实惠.不知大家的看法怎么样

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

辣泡菜

资深泡菜

泡网分: 25.154

主题: 70

帖子: 6220

2003-08-31 19:57

米多就EF16-35/2.8L
米少就EF17-40/4L

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

木南

泡菜

泡网分: 0.007

主题: 9

帖子: 593

2003-08-31 19:20

好看来我也要上个17--40得头了。上上上大家都上！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

点测

泡菜

泡网分: 0.561

主题: 21

帖子: 1039

2003-08-31 17:59

那一挡光圈的差距对于数码来说远没有传统胶片重要,高ISO的成像也越来越好，而且这一焦段多用于拍摄风景，常用8-16的光圈，更何况近5000远的差价在贴点钱都可以买一个300D了。此外，17-40针对数码SLR的需要进行了优化，实际10D测试在17端确实好于16-35。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

jamespz

泡菜

泡网分: 0

主题: 6

帖子: 68

2003-08-31 15:37

谢谢！
但这里测试的结果 “http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=170858”认为：
“EF17-40/4L应该说是1.6XDSLR最佳拍当了。不考虑最大光圈因素，13MM像场以内的曲线比16-35/ 2.8L和17-35/2.8L都要好。”
是不是如果考虑了最大光圈因素，16-35就比17-40合适了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

陈年泡菜

泡网分: 61.705

主题: 101

帖子: 5256

2003-08-31 15:32

两个都合适，配上都能完全发挥机器的所有功能

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

九天河

泡菜

泡网分: 20.408

主题: 12

帖子: 67

2003-08-31 15:27

不考虑价格因素，CANON 10D当然是配EF 16-35

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： CANON 10D应该配EF 16-35还是17-40？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试