有感于最近坛子里关于”狗头”的谈论……好象坛子里还没有开个给狗头拍的PP的上图区!  狗头的PP上到评图坛没人去评!  狗头的帖子置不了顶结果一会会就被淹没! 狗头在大家坛没人理! 狗头在器材坛上不了台面!  还有狗头放到二手坛没人要! 俺来学学※※给广大狗头借无忌宝地就来开一个菜园子! 希望大家你争我抢踊跃发言和上图! 给狗头在无忌打下应有的一席之地! 或者给狗头※※昭雪也行! 还有初生牛犊不怕虎的可以对那些对狗头不屑一顾的大虾们给点”颜色”看看也未尝不可!

狗头定义: 没有! 您认为您的镜头是狗头他就是狗头; 您认为您镜头后边的头是”狗头” 也成! 那位DX愿意给狗头下个业界公认的定义也欢迎!

1.Xitek同学提议:

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
超过2K的都不能算“狗头”，抱怨2K以上镜头属于“狗头”的，先打他50大板，然后定义他扛的是“狗头”。妥否？
--------------------------------------------------------------------------------
鉴于无忌还没有检验"狗头"真理的标准,就放之于市场为准.这也符合现今的中国国情嘛!呵,市场经济. 但是,不能再称斤论两比性价  

2.玩童老师的见解很精辟,好!

引用:
--------------------------------------------------------------------------------
要用狗头，就要容忍狗头的缺点，欣赏狗头的优点。我欣赏狗头的便宜，以及顺光小光圈成像不错。要用高档头，也要容忍高档头的缺点、欣赏它的优点。首要的缺点就是贵，其次还有重、大等。
也许一部分人对狗头的称呼有扩大化的倾向，我看所谓“狗头”，就是不好的镜头！
-------------------------------------------------------------------------------

3. today DX 的论点一针见血   


3. 如歌行板DX

"好照片并不是好镜头拍出来的,而是优秀的摄影师拍出来的".说得好！ (谁说的?!)

想想过去，那些大师们的镜头哪能与今天的家伙同日而语，可在当时和现在又有多少人在意他们是用什么鸟头拍的？再看看今天，有几个摄影师用的机头是一样的？谁敢说我用莱卡或哈苏什么的，就无人能敌？国内的摄影师似乎太在意比较自己手中的机头了。某些大腕和某些媒体更在推波助澜，引导无数影人不断发烧而走上耗尽家产的不归路。此风害人不浅！楼主此举太好了，应当倡导重人头轻机头的理念念。所谓"狗头"实乃自卑自谦的说法，看了其中一些片片，哪比一些金头差呀？真应当成立一个狗头协会来树立物廉仍能创名作的信心与勇气

4. 迹也无: 我想对摄影来讲，记录生活和对生活进行艺术加工和创造的能力的确应占第一位，成像画质占第二位。但画质当然要在可接受的范围内，太低的画质肯定会伤害前面的艺术效果，所以大家肯定会在可能的条件下尽量追求高画质。每个摄影者面对的题材和最终成品的用途不同，从这个原则来看，判断自己已有的某个镜头的好坏大可不必听别人针对这个镜头的评价，只要感觉没有影响到自己作品的艺术效果，那就完全可以说这个镜头是好镜头；反之，如果达不到自己要求的效果，也许所有的135头都是狗头。 当然在给自己镜头下狗头定论之前要给它一些自新的机会了，试一下最佳光圈在正常曝光下的表现应该是最好的方法了。如果效果还能接受，那么就研究一下到底在什么情况下成像不好，注意避免就是了。要是这是你不能容忍的缺点，那只好动手术换头了。 如果是准备购买新镜头，可就要倾听别人的经验了，首先对自己的摄影目的和要求有个定位，再听听大家对这类摄影对镜头使用的经验，必定能避免买到正好适合自己的狗头。

5. 光与影的魔术师:

"个人认为应该把一定的精力和财力（MM最爱的两样东东）用于培养几个和自己有默契的Model（毕竟年轻人是需要宣泄的，呵呵__^0^__），即使买下了最好的“头”但没有对象（常见使蔡斯头的DX们苦苦挣扎于拍摄杂物废水之中），哦，是多么的无奈啊！！______“没有了你，我赢了世界又如何？......”

6. wmdai

"呵呵，看了这么多DX的讨论，偶觉得套用一句老话：器材不是万能的，但没有好器材也是万万不能的，关键还是看拍什么题材。

拍人文、社会题材的，器材是次要的，用脑是主要的，画质是次要的甚至可以不计较的，很多传世之作都不能用什么解像力、反差、畸变等要求去看，好多干脆就是黑白的，也不存在偏色不偏色的问题，不少片子是400胶卷调到800迫冲的，要的就是颗粒感。拍这种题材，很多真正的大师拿个傻瓜机也比我们用1V、F5的强。

反过来，广告、时装、风光摄影，135是不行的，120是必备的，狗头是勉强的，高档头是绝对要的。举个例子，我去黄山玩，拍了几卷回来朋友传看，大家说：好像比那些黄山画册上的图片差好多啊。我说：废话，一，我用的是海鸥，他用的是哈苏，我一套机器还不抵他的胶卷费；二，我去了一天，看见啥拍啥，没光线，没角度，也就过去了。他们拍画册的大概得拍一年，等上几个小时候光线是很正常的事；三，我一个景拍上三张了不起了，自己玩，胶卷费冲印费没人报销的，他们围着一块石头能喀嚓掉几卷胶卷，然后从中挑一张，这能比吗？

拍这种商业画册，机器就是主要的！如果要出一本黄山画册，只给你个傻瓜机拍，时间三天，就算口碑很好的奥林巴斯UII吧，恐怕十个大师捆一起也没辙吧？"

7. 猪头唛
哈哈~~爽：）
今期的《摄影之友》里面的一篇文章就是以无忌这贴为引子写的，也是一吐“狗头”一族心中郁闷。我也是“狗头”一族。不单镜头狗头，连相机也算属于“狗身”，配置的摄影附件也如同“狗脚”。不是刻意逆反，或者“吃不到葡萄。。。”，我确实不赞成单反不是N的F什么就是C的1，2，3之类。旁轴说来说去只说M6。摄影是大众文化，现代娱乐，边缘化的艺术。应用心性去摄影，用人文的角度去审评作品。所以当M6，F5等玩家存在的同时，也意味着其它品类也存在。由此，便不能停留在摄影器材优先论。所以这贴之所以如此有共鸣，也就说明摄影是大众文化，大众器材，而不是贵族文化，高端器材展示。为这里的狗头图片作品喝彩。
同时，器材也牵涉到作品最后的表现力。所以，也不能抛开器材来谈摄影。我们能做到的就是不小看低价高质器材，不高估高价却并不是出色再现的器材。如果为品牌忠诚而看器材，另当别论，那是纯器材探讨，和摄影关系不大。
作为镜头，狗不狗，相对看。如果在摄影条件好的时候，廉价器材也一样出色。但如果没有大光圈，变焦倍数大的镜头在光线不利于你的题材创作时，一定没有成像素质高的图片。还有，需要多大的放大倍数来比较。等。
非常肤浅地在这里跟贴，也为自己拥有数量比较多的狗头说话。因为更多的人，需要摄影，会去创作。但没有很多人拥有近万过万一支的镜头。狗头不能摄影？狗头不属于发烧者爱好者？谁说的。
我有时间，学会长传图片的话，一定将各焦段的不同品牌镜头对比一下。打破一下专业头的迷信。我毫不怀疑专业的成像更具有表现力以及更稳定地达到创作者的目的。但狗头也具有很好的色彩还原，也有好的作品，只要懂得去发挥。
这些心得来自近期几乎每天都去测试镜头和相机。

me? 废话少说,上图!

慢来! 现今这年头,都讲点名人效应不是? 俺就先学古人”草船借图””借花显佛””抛砖引虾” ………………… 西老得罪了

佳能"狗头"之一: Canon ef 22-55/4-5.6 拍的PP(拍摄者: Xitek)O.K. 名人效应有了, 鼓掌........!!!!!!!!!!!

希望大家你争我抢踊跃发言和上图!

俺用狗头俺怕谁! 本菜鸟显丑了:
图丽"狗头"之一: Tokina AF 19-35/3.5-4.5 拍的pp(拍摄者: Canon-A1)

[Canon-A1 编辑于 2004-07-21 00:50]

送A1老大几盏灯.

估计帖子太老了, A1都照顾不过来了.

A1老大的帖子一定是要顶地.

EF-S 18-55 狗套头 + 350D

今天早上拍地.

俺用狗头俺怕谁.[我看怕的是你自已]

2

别让它沉.帮顶.

别让它沉.帮顶.

二：

up

up

谁能比我狗啊

近日,用狗头拍了几张微距,如何?

重上图

尼柯尔28-80/3.5-5.6D

第几卷？第几页？？第几行？？？