我们都知道，MAMIYA 7II是MAMIYA 7的改进型，但到底改进在什么地方？俺现在使用的是MAMIYA 7，这是因为在对这两部照相机不是完全了解的情况下的选择。想当年（96年）MAMIYA 7刚推出不久俺就接触过，对它可以说是非常的满意。尽管当时还买不起，也在暗下决心以后创造条件也要上。真是工夫不负有心人，经过几年的节衣缩食，再加上MAMIYA 7的价格大不如前，现在俺的条件基本上算具备了，终于再次把目光放在MAMIYA 7上。这时，却发现MAMIYA 7已经成了7系列的照相机之一——一部改进型MAMIYA 7II也不知什么时候冒了出来！赶紧查找资料，发现并没有详尽的比较文章，大多只是提到MAMIYA 7II增加了多次曝光钮，其他欠奉。从资料上看两机，如果分析一下两者的技术参数，几乎是一模一样！得了，俺有生以来用多重曝光不超过20次（其中一半以上是属于“学习摄影技术”的），而且估计在有生之年用的次数也不会多到哪里去，实在有需要，俺还有另一部主打机：MAMIYA 645 PRO TTL......
    就这样，在机缘巧合下，俺进了MAMIYA 7，只一次实际使用下来，俺立马感觉到MAMIYA 7II的可贵了：俺的第一卷试机片十张竟然有两张没揭镜头盖，第二卷则是有一张没揭镜头盖！俺最早使用的照相机是海鸥的203，接着是海鸥205，虽然那都是“咸丰年前的事了”，还是以为旁轴存在的问题对俺是小菜一碟，这次才发现思维和习惯如果成为定式后是多么的麻烦。这时候俺就直懊恼：如果使用的是MAMIYA 7II，只要一个简单的多次曝光就可以解决这个问题吧——想当然。
    前段时间，两个机会终于让俺有时间把玩了一番MAMIYA 7II，因为都是别人的机子，只能从外部与MAMIYA 7作一比较。从观察，俺对MAMIYA 7II有了一些感性的认识，也有了一些想法。俺在这里也就谈谈俺所看到的表面上的“改进”部分，及对其“改进”的理解，其它更多的、细微的、内部的东西不是使用一两次就可以知道的：
1、外观、牌铭：这是第一眼看过去的明显不同。俺这次接触的MAMIYA 7II的机身颜色是象牙白色，或如人们说的香槟色。我们都知道MAMIYA 7II还有铁灰色的机身，这与MAMIYA 7不同：MAMIYA 7只有铁灰色。多了一种颜色的选择，算不算“改进”？ MAMIYA 7II的牌铭由原来MAMIYA 7的左前脸移到了右前脸，文字还是那么小。对于这个移动可以理解为无奈之举：多了一个“II”字，原来的位置实在是放不下了——这好象也谈不上“改进”。精彩的地方是在照相机的左脸部增加了一顶天立地的竖排的“MAMIYA”大凸字，呵呵，一改原来那小里小气的厂牌铭，外观上的确大为“改进”。
2、挂带环：朋友把MAMIYA 7II机子取出来时，照相机带是横挂的，一如我们使用的135机时的挂带法。而俺的MAMIYA 7的挂带环只是在照相机的左侧设了两个挂环，所以照相机只能是竖挂。MAMIYA 7II除在机子的左侧保留了两个相机带挂环外，还在右侧增加了一个挂环，这样一来MAMIYA 7II就有了两种挂带的方式，方便用家根据自己的习惯作出安排。这也算它是“改进”点之一吧。俺个人认为值得商榷的是这挂带环的颜色：这是亮晶晶的不锈钢环，这在机子上显得有些扎眼。俺朋友这部是香槟色机身，与机身颜色配合还算可以的，不知道与黑色那款配合会是什么效果。相比之下，俺更喜欢MAMIYA 7那黑色的挂环，沉着冷静一些。
3、多次曝光钮：这是MAMIYA 7II的新增功能，也是俺最为关心的。拿过照相机手忙脚乱地……啊哈！很容易找，就在机背右上方，持机时右手大拇指自然下落位置的旁边。这个多次曝光钮是一个横向的小拨杆，还设有锁钮防止误操作。多次曝光的作用我们都很清楚，但在MAMIYA 7II上，多次曝光又有一层与别的照相机不同的新的使用用途。在MAMIYA 7这台照相机上，如果在没有装胶卷的情况下，我们光为照相机上弦后，是不能按下快门按钮的，必须是打开照相机的机背，才能够释放快门。这样的设计当然有厂家的理由，但是对于一些平时喜欢空按快门偷着乐的影友却是大大的不便，尤其是练习竖拍的时候。MAMIYA 7II的多次曝光钮在一定程度上解决了这个问题：只要设定为多次曝光模式，你爱按多少次快门都没意见。这个新增的功能对于俺这种经常手痒的人来说，真是一个不错的设置。
4、曝光补偿操作：MAMIYA 7II的改进另一个重要的地方是它的曝光补偿方式。在MAMIYA 7上，曝光补偿钮设在速度调节盘下，而曝光补偿钮的释放锁钮设在速度调节盘边的机顶上，这是要分开操作的两个按钮，这也是大家都习惯了的AE照相机的传统操作方式，没人会提出什么问题。但MAMIYA 7II对这个看起来已经成为经典的操作方式作了非常巧妙的改进：保留原有的曝光补偿钮，而在小小的曝光补偿钮的拨杆柄中部，设了一个小小的凸出的亮晶晶的不锈钢锁钮，这样一来，如果需要曝光补偿操作，只要用一个手指往里按压锁钮，同时转动补偿钮，就可以很方便地实现曝光补偿。实际操作中俺觉得这是一个省时省力的设计，比较流畅。也不用担心会产生误操作，因为这是两个不同的用力方向。
5、快门线插孔：MAMIYA 7的快门线插孔位于照相机的右肩部，这个位置明显不合理，当手持照相机拍摄时，食指是正好搭在快门线插孔之上的。如果这时候安装了快门线，就必须把快门线取下来才不至于阻碍手指活动。MAMIYA 7II对这一点进行了改进，把快门线插孔的位置移到了照相机的左前脸下侧，这既解决了存在的问题，也对整机的外观不产生大的影响，还是比较不错的安排。
6、遮光挡帘关闭钮：在MAMIYA 7系列照相机中，更换镜头必须先行关闭遮光挡帘，因此遮光挡帘关闭钮是一个使用频率比较高的钮键。MAMIYA 7的遮光挡帘关闭钮是一个象哈苏镜头盖一样的设计：一个内凹的小圆盘，中间横置一个凸起的杆杆，用两个手指夹住杆杆转动就可以关闭遮光挡帘。问题是：这个圆盘太小了，内凹得太浅了，转动的角度太大了——约转动200度，而阻力又太大了。使用中，由于手指夹握的部分过于狭小，需要比较大的力气才行。如果是手持照相机操作，问题还不是太大，可以调整手指的用力位置，配合持机的手，两手反方向扭动机身和杆杆，也比较容易。但如果是把机器已经架好在三脚架上，就比较讨厌了：尽管MAMIYA 7的设计使到机子即使是架在三脚架上，也能完整地露出整个小圆盘，由于这时候的角度固定，用力方向固定，空间相对狭小，要用手指夹住那杆杆原地转动200度绝非易事，经常是弄得手指头发痛都转不到位。设计人员明显也意识到这一点，在MAMIYA 7II上作出了适当的改进：在小圆盘里，用一个可以上翻的半圆型金属片代替杆杆，这就象现在的135机器那马达卷片器的电池仓盖开启钮：平时扣进圆盘里，使用中把它翻上来形成一个拨片，可以较为轻松地夹握和转动，在很大程度上改善了操作的手感。这也是俺非常喜欢的改进点之一。
    其他的，还有一些非常细小的变化，比如机器上前脸那三个方型窗口，中间那个俺把它理解为采光和取景框线映射窗的，在MAMIYA 7上，其窗口的颜色坛子里有DX 形容其为“白花花”的，而在MAMIYA 7II上，则是一层淡蓝色。是什么原因呢？镀膜了？属于改进吗？有什么影响？……在MAMIYA 7II的有关的一些零星介绍中，提到其取景器比7型的亮度有所改进，会不会就是在这里呢？一时看不出是有什么区别，这里就略过了。
从MAMIYA 7II的规格技术参数来看，其基本上是在保持基本的结构、材质和规格的基础上作了一些小小的改进，其中属于功能性增加的主要就是多次曝光，其他的基本上属于对原来设计“缺陷”的改进。从这些改进中我们可以看到，目的是使照相机更符合人们的使用习惯和操作要求，体现了厂家以人为本的设计理念，这是值得赞赏的。现在有些照相机太过对使用者不以为然，不是顺应潮流的发展，而是让消费者来适应所谓的“经典”，这种机器，俺同样是报以“不以为然”！
对于消费者来说，1000元左右的差价换来的是一个多次曝光功能和更为合理的使用、操作安排，是否值得？毕竟，MAMIYA 7II似乎并没有从技术上对原有机型作出升级换代式的变革。对这个问题，俺也思索良久。换个角度：如果差价在1300元以上呢？俺是毫不犹豫：MAMIYA 7！如果差价在600以下呢？俺也是毫不犹豫：MAMIYA 7II！偏偏就是这1000元！！！
选择MAMIYA 7II还是MAMIYA 7，真是费踌躇。

该主题回帖超过5000，现因程序自动关闭，请网友们到下面主题继续讨论。

[关于MAMIYA 7与MAMIYA 7II_2nd]
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=334440

谢谢！

过了5000帖，留个名。

zliangfa兄：成都会下雪吗？希望能看到你拍的雪景。

楼主不知又到哪里拍片去了，快来开新贴呀！

请教各位电分过底片的DX:底片上电分后沾的（防牛顿环产生的）油用什么洗最好？

过5000帖了，庆祝庆祝！

ji DX：
呵呵、能看到你的美图,就算撞车(在坛里)也是值的，喜欢4999、5000帖的PP。有时候不要太介怀超广角镜的通病，个人意见这些头是比较适合拍像你5000帖的那张PP，利用一些前景(草)作引子,通过超广角镜夸张後引入主体(风车),这样PP看下去表现透视感,很有张力,若能往右边略移半步、将草拍成一个弧形效果更完美、可能右边是有些碍眼的东西顶住吧。

mygun DX的截图惊人啊、看来ZHENGWQ DX的激励己见效果,什麽电分、专业底描都被搬出来了。楼主再不现身咱们要下通缉令了！(由gzcdt兄行动)

[zliangfa 编辑于 2005-12-12 16:33]

同意zliangfa兄的说法。
就6X7这样的大底和单纯网上小于1024像素的上图要求而言，好一点的透扫（如4870、4990）加上适当的PS处理，应该就能达到基本要求了。只要颜色正、通透，细节不是问题，因为毕竟扫描的放大倍率有限。同样的道理，即使是8X10这样的大画幅电分了来上长边不超过1024像素的图，恐怕也占不到什么便宜
我觉得想证实画幅和镜头的实力，靠一张长边小于1024像素的图是不够的，必须要有适当的局部放大相辅助才有说服力，不过既然不是器材测试帖，而且大家都用同样的设备，这样的图就有些多余
65头，60M（5320x4130）的100%局部，imacon848扫描

5000帖

看看夜景

用43头时竖拍,建筑物(应该是直的物体)向左右歪.看下图

谢zliangfaDX。因行程较赶，再晚1小时，阳光布满古堡时拍照就漂亮极了。
ZHENGWQ DX：请看该帖： https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=211449   
如不是比较细节，在网络交流（特别是为了说明某些问题，不关细节的情况下没必要花钱去扫描）。您看了上面那帖，是否每张底片都电分了。注：我看了以后暂不考虑上底扫。

ZHENGWQ DX：很久没见兄台上来了,楼下的PP扫得真不错、是电分的吗？效果确是不一样。

以前分别用过电分、专业底扫、平板透扫比较过，的确电分(滚筒扫描)效果明显在锐度、暗部以致过度色表现都是最佳，出PP不用说首选电分,而电分中首选海德堡S3900,有些老电分机还不如底扫，而价格0.3元至1元每兆不等。
电分固然贵,对一些不是很喜欢的PP、专业底扫是其次选择，而用在用网上发图、由於显示屏的分辨率有限、平板透扫亦可用得上，感觉它们两者的分别没有电分的来得那麽明显。

下图分别用DURST的SIGMA专业底扫和EPSON3200平板透扫作比较,都作同样PS,在网上看差别不大,细看之下，DURST扫的只在暗部(左边的黑山)表现略为比EPSON扫好一点点。当然用电电分效果会更明显。
现今的平板透扫如EPSON4990、中晶i900等的效果都比3200的更好(当然还有楼主尼康9000ED底扫),俺想只要较认真在扫描和PS下功夫，平板透扫出的PP在网上看也不赖。

(EPSON3200平板透扫,还未用Silverfast AI软件，若用此软件估计效果更佳)(DURST的SIGMA专业底扫)[zliangfa 编辑于 2005-12-12 12:42]

永葆先进 DX和众大侠都很热心，看来都很心急搬新家、呵呵。

欢迎新朋友Alv DX，同是香港来的，希望以後有机会咱们与dannyu兄、tonytse兄等交流交流。

dannyu兄：感谢你的鼓励，去城门水塘拍得怎样？

ji DX的新天鹅堡PP很有气势，很不错，原片一定更PL。

在这里趴了很旧了,觉得实在很遗憾,遗憾什么呢,就是觉得很多PP都没有如实地反映M7 II 及其镜头的真实水平,可能是因为M7 II本身就是台比较另类的机器,用它来作为生产工具的摄影师不多,既然是业余玩家,对于后期制作也就不大重视了。

我想大部分用家都知道M7系列及其镜头的高素质，看看反转片的效果就知道，可是上网的时候由于没有经专业扫描和调整，在网上看到的照片效果是大打折扣啊，简直心痛，看看那些哈苏、6008、ALPA的PP，简直是差了截，因为人家在后期花工夫了啊。

我这里有几张PP，扫描、修图的钱比胶卷钱和相机折旧还贵，效果嘛，比一些人用平扫扫的效果好些吧，有兴趣请看看：

http://www_canonfans_com/showthread.php?threadid=97838&pagenumber=37