两款高性能的120篇幅底片扫描仪：
MINOLTA  DIMAGE  SCAN  MULTI  PRO 和 NIKON COOLSCAN 8000 ED

  对于使用120相机的网友来说，寻找一台合适的120底片扫描仪，几乎是每个人的愿望。有幸试用了NIKON和MINOLTA两个厂家的产品120底片扫描仪，有一点小小的体会，不敢独享，特写出来与大家分享。不当之处还望斧正。以下NIKON COOLSCAN 8000ED简称NIKON,MINOLTA DIMAGE SCAN MULTI PRO 简称MINOLTA  

两台扫扫描仪的造型比较接近－都是“耐火砖式”的造型，外观结构比较类似，只是外观工艺有差别NIKON看上去色彩杂乱些，而MINOLTA的则显得比较素淡。虽然同为最大可以扫描6X9cm的中画幅底片扫描仪，但是二者的重量和体积却相差较悬殊。用个未必恰当地比喻来形容，二者的体积之比好像骆驼和马，NIKON在体积上要远远超过MINOLTA SCAN  MULTI  PRO。同时二者的净重差别也很大，NIKON 重达9KG而MINOLTA MULTI  PRO只有4KG多，几乎相差了一倍。反映在包装上，NIKON搬运起来就非常吃力，而MULTI  PRO的包装可以用一只手提起来搬运（如果从国外带回来的话，MINOLTA更不容易引起海关的注意，去掉包装甚至可以装入大一些的摄影包里，随身携带）。对于在办公室/工作室来说，体积和重量的差异以及所带来的影响并不明显。但是在家里使用的情况是往往不能提供宽阔的空间来安放扫描仪（因为有片架插入和移动以及散热的关系，必须有足够的空间，以防碰到片架），体积小的优势就显得比较突出了。

NIKON 的扫描光源是4色LED（其中的红外线LED专门用于缺陷划痕检测的数字ICE功能），而MINOLTA的照明光源为冷阴极灯管，可能就是NIKON采用4色LED的原因，从而在ICE的效果上使得NIKON 领先于其他厂商。
因为扫描仪是个机电、光学一体的复杂的设备，为了获得良好的扫描精度，就需要其光学元件有精确的定位，故在运输中力求避免意外的震动等因素导致精度的偏离从而影响扫描精度就显得非常重要。NIKON扫描仪主要依靠规范和精心的运输保障，正规渠道的NIKON 底扫运输过程采用保证扫描仪及其包装固定水平的托板，分散运输中力求水平向上和轻拿轻放置等手段来防止运输过程影响扫描精度。MINOLTA则采用了一种对长途运输过程要求比措施来避免这一问题，在运输前，扫描仪的光学镜头被定位，并且用固定螺栓锁紧，这种方式对于运输的要求比较低，谁知道在我们看不见的时候，装卸工人是怎么对待这些精密的光学电子设备的。

这两个扫描仪的配置大体相同，二者标配的片架也是一个无玻璃的120片架，2个135片架（一个装带片框的底片，一个条状底片片架）只是二者的片架大小不一样，而且MINOLTA的120片架多了一个6X4.5片架心。MINOLTA  120片架使用的是带有多层镀膜玻璃片架，可以使得底片更为平展。而NIKON 标配的无玻璃120片架常常让使用者为了如何将底片方平而烦恼。
NIKON机身背面只有一个火线1394接口。MINOLTA 机身背面有两个火线1394接口，两个SCSI-2接口（有点不太明白每种接口都是两个做什么用）。大概是MINOLTA 认为使用这类高档桌面扫描仪的都是专业用户（使用APPLE  的MAC的几率比较高，而1394接口又是标配）的原因吧，随机只提供了两条电缆（SCSI-II和火线1394电缆），而不提供接口卡。NIKON则随扫描仪标准配置1394火线接口卡，让使用IBM PC的用户省却了一笔开销。

二者安装起来都比较简单，对于有一定计算机使用基础的人来说，很轻松就可以完成，而扫描软件又都没有简体中文版,扫描软件的功能差别也不大，可能是个人习惯问题，感觉MINOLTA的软件更方便一点，而且速度更快。

虽然NIKON扫描仪的体积比较大，但是也带来了相应的好处，可以一次批量扫描更多的底片,这对于135底片更为有用，可以选择好参数后，启动批量扫描，然后就可以去厨房弄点吃的。NIKON 一次可以扫描12张无框底片或者5张有框的底片，MINOLTA可以一次扫描6张无框底片或者4张有框的底片。

  在扫描速度上，MINOLTA具有明显得优势，虽然没有精确测定相同底片、相同分辨率下二者扫描速度的差异，但是MINOLTA明显要快的多。扫描仪的启动过程和扫描软件的启动过程同样是MINOLTA要快。不过无论如何二者的扫描速度都不可以和KODAK 3570以及IMACON等扫描仪相比，毕竟不是一个价位和用途的产品。

     仔细的比较这两个扫描仪扫描的结果，感觉相同分辨率下基本商看不出差别，但是感觉NIKON更锐利一下，也许这和NIKON使用带有ED镜片的扫描镜头以及反差高有一定关系。自动曝光而不作调整的条件下，MINOLTA 扫描出的片子色彩上稍稍有些发粉，而NIKON扫描出的片子却显得比较冷。

二者的软件版本序号都不高，这可能是都刚刚推出时间不久的原故吧。实际使用的过程中，NIKON的底扫出现了几次不能自动对焦的情况，仔细看看，这些底片的反差的确比较低，但是同样的底片在MINOLTA上则很轻松的通过了，一种可能是NIKON的对焦区域比较小的原故。NIKON的扫描仪似乎对电压的波动比较敏感，这个现象是无意中发现的，在插有扫描仪的接线板上又插上一台HUB（插电即工作），扫描仪的状态指示灯就不停闪烁，而无法工作，不得不重新启动扫描仪，重复几次现象依旧，对MINOLTA的扫描仪施加相同的干扰，结果是没有任何影响。

         扫描的效果是个见仁见智的问题，虽然动态范围和分辨率MINOLTA要大于NIKON，但是从扫描的结果上，分辨率上没有什么差别，倒是NIKON显得略微清晰一点，这可能和他的反差高一些有关系，但是经过高度的放大MINOLTA的颗粒要略微小一些，这可能得益于MINOLTA的扫描软件。MINOLTA扫描的片子的暗部分表现上略好一点点，生成的文件上MINOLTA的扫描文件有点大的可怕,难怪MINOLTA建议硬盘有2GB以上的自由空间，当在16位扫描和使用ICE功能时要有6GB空间。至少256MB的内存，还好俺的机器有512MB内存和50GB自由的空间。对于一般目的使用者来说，选那个都不会有问题。

在没有这一功能时，对付底片上的划痕是个非常让人头痛的事情，但是有了ICE功能后，这些就变得简单了。慢慢也对这项技术有了一种依赖心里，不管有没有划痕都打开这个功能，虽然他对速度有一定影响，但是因为的确太好用了。这两台扫描仪都获得了专利许可。但是从使用的效果上看，NIKON的效果比较好一些，不但对付划痕的效果要的好于MINOLTA,对付成片的水滓NIKON也可以不留痕迹，但MINOLTA却讲这些讨厌的痕迹忽略了。对付划痕看来NIKON还是有些绝招的。

总结
这是前后推出的两个功能相近的多幅面底片扫描仪，在性能上各有所长。作为目前专业的桌面底片扫描仪都是不错的产品。

说说这两者共同的不足。
1． 没有负片专用的扫描通道，不知道为什么这两个公司象商量好了一样，都没有设计这个功能，也许都预料到数码对胶片的冲击将导致胶片使用范围的缩小，具体不得而知。
2． 价格都在20KRMB以上，实在有些高。这个价格对于国内的使用者都普遍偏高，许多人观望了许久，而迟迟不能下手。
      3．另外，两个厂家的软件都没有简体中文版，虽然不是什么大问题，但是也不能不说是一种缺憾。

to: 高尔夫。

   一个是400的一个是800的。当然你就只能用其中一种了。

"我的火线口面板的可用，后背的不认"是什么意思?是不是一个火线口可以用一个不可以用?那可能是电脑的问题吧.

内存到2G以上,用这样的电脑带这个扫描仪才配啊.

高尔夫:
不好意思,前面的问题我没有看到,(这两天刚换新电脑,把内存加到2G了,嘿嘿,爽啊.所以今天才能上网的)
现在是不是已经装好了?
下载后直接打开,它会自动解压缩的.5400的这个驱动是M家最新的程序,看版本号就知道了.而且是兼容5400和PRO的,效果也比原来的好很多.
多多交流.

多谢糊涂兄DX！我已经下载了，5400和PRO的软件是一样的吧？另外请教，安装前要解压，您用什么解压软件？谢了！

求救：最近将minolta multi pro装在苹果g5上，总装不好（见本栏目另贴），请教各位苹果dx,急！

打印出来作大可以多大？

120TF白给偶用都不用，偶亲自用过影楼拍的，洗过一次的片子（135负片）扫描时间长就不说了，关键是扫出来的照片上有太多的细小划痕和底片颗粒，要想修干净熟手没有15分钟以上是不可能的。
当然，你要是不用于营业也无所谓（慢慢修嘛），当时我去试机，看到这种情况后连和销售人员谈价的兴趣都没有了（他说可以非常优惠的给我）。个人观点，大家不要受影响！请拥有该机的朋友谈谈使用心得。

太合算了，不过没有除痕功能可是要考虑的，关键是否自己用，还是对外

e摄飘:你的120TF花了多少RMB？我刚问了代理，17000可拿下来，不知是否全适？

上图用的是不是扫得时候就扫小点，效果比大图缩小会好呢？

老手：
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=166017
这里有几张是我刚扫的，还不太会用，请多指教。

最后还是进了个120TF。
想想它是最新出的120底扫，以前的宝丽来是中晶OEM的。
当然换了个经销商。

国内的服务太差了，扫瞄仪要靠长时间使用得到经验，我整整扫瞄了一个月才得到好片，是否机器有一个过度期？

120tf我问过，JS报22000，我连砍价的话都没说就挂电话了。