主题:向陈年泡菜进军的第五步!!当日本蔡司遇到德国蔡司时??
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 46.117
主题: 156
帖子: 11386
注册: 2002年4月
优质内容勋章
这是Chris Lee在Photo_net上对中画幅的日本蔡司和德国蔡司的对比评论,有些参考价值.关于康泰时645本身他也有一个非常详细的评论,太长,我正在加班,碰到第几步时就是第几步了,呵呵.

Chris Lee关于Contax 645用日本蔡司镜头的评论
Contax 645配用的所有日本制造蔡司镜头都是十分昂贵的。通常它们比66片幅的Rollie和Zeiss相机所配用的ZEISS和ROLLEI镜头要便宜一些,但比用在其他645片幅机器上的镜头要贵许多。当然,ZEISS镜头有着很好的声誉,另一方面,康泰时645也是非常精美的器材。在我用过的所有中片幅镜头中,康泰时的蔡司无论在哪一方面来说都是非常出色的,也是中片幅镜头比较少见的拥有大光圈的镜头。在这篇评论中,我将重点评论我拥有的三支镜头:Distagon 45mm/F2.8,Planar 80mm/F2和Sonnar 140mm/F2.8。
镜头结构
康泰时645的镜头在光学性能的设计上没有采用任何折中的方案。镜片被精密地固定在全金属的镜筒内,即便是滤镜和遮光罩的螺丝口也是金属的。为了获得最佳的传导性能和防止氧化,所有的电子触点都经过镀金处理。镜头上的光圈环在转动时发出的“克嘣”定位声让你听起来感觉非常可靠。毫无疑问,镜头的各方面表现都能让你充分体会到镜头材质的精良和精密的制造技术。至于在镜头上采用这种造价昂贵的结构是否会为消费者带来真正的意义,历来争论较多。
我用过的许多AF镜头,为了凸显其AF性能,设计时其MF性能都做出了很大的牺牲,通常这些镜头的手动对焦环用起来让人感到很松旷,给人一种不精密的印象。而康泰时645镜头就不存在这个问题。即使与性能最好的MF镜头相比,康泰时645镜头的手动对焦阻尼也得算是“丝绸般柔顺”。镜头上的景深表与大多数MF镜头同样地好,比一些AF镜头上细小模糊的景深表要好多了。
AF性能
康泰时645的AF性能是相当不错的,但与顶级的35毫米单镜头反光型照相机相比还差得很远。
对95%以上的摄影师来说,镜头的AF性能都不会是最主要的限制因素。对我来说,只有在镜头从最近对焦距离转向无限远时(或者反过来),我才感觉到康泰时镜头的AF速度慢下来,但在实际应用当中需要镜头做如此对焦调整的情况很少见。反过来,由于康泰时镜头AF与MF性能的完美结合,在某些特殊条件下综合利用两种调焦手段可以获得更快的调焦速度和更准确地合焦。
MTF值
由于康泰时645使用了蔡司镜头,所以不可避免地会引起它与哈苏所用的蔡司镜头的对比。
而一般的对比都是基于两种镜头的MTF值的。这种对比尽管有一定的道理,但有时也会产生误导。
蔡司公司公开了其生产的所有镜头在光圈全开和收缩两档光圈时的MTF值,其中当然也包括用在康泰时645和用在哈苏上的镜头。在这些镜头中,全开光圈时的画质必然要比收缩光圈后的画质差。因此,如果用MTF值对比大光圈镜头和小光圈镜头,前者必然总是处于不利的地位。由于康泰时645的镜头都是大光圈镜头(与哈苏的镜头比),所以在光圈全开时或者收缩两档光圈时,其表现自然会差一些。这大概可以解释为什么康泰时645镜头的MTF值总是要差一些。
但另一方面,我们也得到了一些两种镜头在同样光圈下的MTF值,用这样的MTF值进行对比是公平和准确的。通过这样的对比我们得出的结论是:
在镜头的※※部分,很难分出哪一种镜头更好。两种镜头都有好的表现,也存在不足。通常情况下康泰时的镜头在四角的表现要稍微好一些,但这是我们预料到的,因为哈苏的镜头像场要比康泰时镜头稍微大一些,因此画质向四角恶化的速度比康泰时的要快。
我的建议是不要太倚重MTF值的对比测试,考虑到光圈不同,所以MTF值在通常情况下是不宜用作直接对比的。即便是在光圈相同情况下,MTF值的对比也不能得出决定性的结论。况且,通常情况下MTF值也不能完全代表镜头在实拍时的真实表现。
我对画质的主观评论
我认真地把康泰时645的镜头与哈苏相应的CFE/CFi镜头进行了对比,得到了下面的结论:
在实际应用当中,这两种镜头的表现都极为优异。除了优秀的反差和分辨率之外,两种镜头在暗部的细节表现上和色彩饱合上都表现得极为出色,被摄物体的轮廓和细节都反映得令人吃惊的准确和真实。
但两种镜头并不是没有任何缺点。
在透视畸变的控制上,通过画质观察两种产品的标准镜头表现相同。康泰时的80毫米Planar镜头四角分辨率要稍微好于80毫米的CFE镜头,但如果不用放大镜观察这种差别很难看出来。在远摄镜头中,康泰时140毫米镜头接受※※部分的锐度要稍小于150毫米的CFi镜头,但这也是在放大镜下才能察觉的。在广角镜头中,康泰时的45毫米镜头在所有光圈下四角光量下降的情况几乎不存在,而40毫米CFE镜头在光圈全开时四角可见很少的光量下降,但收缩一档光圈这种下降就消失了。
长焦距和大光圈的组合使得康泰时的80毫米及140毫米镜头在拍摄肖像照片和近拍时有很好的表现,其BOKEH的表现与我用过的最好的镜头大致相同。但同样要注意的时,其极短的景深也容易造成虚焦。
总而言之,用上面提到的镜头都可以拍出非常出色的照片。对任何一位想在两者之间进行选择的人来说,考虑的重点不在镜头,而应该放在各自的系统所具有的内在功能是否能真正符合你的需要。以我的观点来看,两种镜头在成像质量上的差别是非常微小的,而且大多数情况下是无关紧要的。
可靠性
由于我在使用康泰时645的过程中,从未遇到过镜头或者是机身出故障的情况,所以关于它的可靠性我也说不出什么来。然而,对康泰时645在长时间使用后的可靠性我有些怀疑。首先,康泰时645是一部全电子相机,因此在日常使用时几乎无需进行维护和保养(译注:那么就很难掌握其质量状况对吗?);第二,整套系统是按照非常精密的工业标准制造的,京瓷公司曾经自豪地声称康泰时645集世界领先的电子技术、原材料技术和工程制造技术于一身(译注:越先进的东西,特别是电子的东西,没有经过时间的检验很难得到信任对吗?)。
然而,我用过的所有康泰时的产品都在可靠性上出现过问题。康泰时公司的布拉克.齐格勒(Blake Ziegler)也曾经提示过一些在蔡司公司日本生产基地进行试用的新型产品曾经出现过非常严重的质量问题。而我在使用哈苏的镜头和机身时,除了比较麻烦的日常维护保养以外,还从未发生过任何质量问题。(译注:还是那句话,简单的就是最好的!你知道你家的灯泡什么时候烧掉吗?)
对康泰时645镜头的希望
我对康泰时645系统的镜头是非常满意的:光学性能出色,制造工艺精良,良好的AF性能,出色的成像质量,更大的光圈。然而,我认为如果想让这套系统有所发展,京瓷和蔡司公司需要最优先考虑的就是推出更多的新产品来补充镜头的产品线(译注:新出了一个变焦头)。特别是两家公司应该把注意力集中到为康泰时645研制带有叶片快门的镜头,尽管我现在对使用最高速度达到1/4000秒的焦平面快门的机身非常满意,但还有更多的用户希望在使用康泰时645时能够获得更高的闪光同步速度。(译注:哈苏可能就是认为目前的645AF相机在此方面存在缺陷,所以就适时推出了采用最高速度为1/800秒的中心叶片快门镜头的H1系统)。
此外,还需要更长焦距的镜头。目前的产品线焦距最长的是210毫米,更长焦距的镜头可以在野生动物摄影和肖像摄影上更充分地发挥康泰时645的灵活性和出色的AF性能。我最希望看到的康泰时645新镜头是250毫米和350毫米Superachromats(超级复消色差)镜头,许多论证表明蔡司的这两款镜头是目前在生产的最好的镜头,它们为超视距摄影提供了无与伦比的像质。我认识的几位摄影师准备等到蔡司为康泰时645生产这两款镜头后就更换自己的中画幅系统,目前,他们只能使用配有这两款镜头的哈苏产品。
相关标签: 康泰时 哈苏 蔡司 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4651 回帖:8
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 52
帖子: 1494
注册: 2002年4月
好文啊!!感谢贴主给翻译过来!!谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
zny
资深泡菜
泡网分: 39.817
主题: 16
帖子: 3077
注册: 2002年5月
感谢zephyrus翻译的这篇好文。

早先我关注过 CONTAX 645AF ,由于其昂贵的镜头群而作罢。
将来如果有机会,120系统就上它了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 18
帖子: 216
注册: 2002年3月
给玛米亚645配150镜头,主要是质量上的要求,我想配菜丝镜头,选日本的还是哈苏的。另哈苏有CFI,CFE。这一字之差又有什么不同?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.251
主题: 121
帖子: 3458
注册: 2001年11月
优质内容勋章
leee,

我个人觉得,对你而言,拘泥于那个镜头是最好的,意义并不大。更重要的是选择适合你自己,适合你喜欢的拍摄题材的相机!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 0
主题: 42
帖子: 2395
注册: 2001年12月
now i am a bit happy......
today i got an email a friend of wuji  said:
It is said the multicoated tech of Fujinon's and Schnider's Lens is the best, better than of Zeiss' lens. I think the lenses from Fuji, Schnider, Zeiss and Mamiya RF are all best, so Hass, Rollei, Fuji, Mamiya RF, and contax 645 are almost at the same top level of middle format cameras. If you like 67 format, maybe Mamiya 7 RF is the best choice.

and i know bronica sq-1 is good..

now these smart cameras are very nice.................
happy now......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.117
主题: 156
帖子: 11386
注册: 2002年4月
优质内容勋章
但我还是想他有特指,就是那两个用在蔡司上的Sa镜头。我在一本国外出版的收藏照相机的资料看到过这样的评论:蔡司在四十年代制造的镜头,现在的产品在光学性能上根本无出其右!看来蔡司真的是有绝活。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 46.117
主题: 156
帖子: 11386
注册: 2002年4月
优质内容勋章
TO 135F2DC:说得对,这好象应该是2000年的评论,我忘了在开头加上注释了!谢谢斑竹提醒!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 213
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
固然这位摄影师认为两者"肉眼看不出区别",但是,俺依然认为两者镜头在色彩
表现上存在一些差异.

另外,康泰克斯在长焦镜头上推出了Apo-teletessar450/4镜头.看来这位摄影师
属于比较早品尝康泰克斯645的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 向陈年泡菜进军的第五步!!当日本蔡司遇到德国蔡司时??
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试