周末了,灌一下.        
  F100拆得很多人看了不高兴，那就不再做这样的事情了，劳我的力伤我的财还要被······，以后如此出力不讨好的事还是不做的好，大家别在意。
最近翻了翻西平英生所编的《最新ズームテスト＆ガイド》——（最新变焦镜头测试与指南），想对大口径望远变焦头做个简单的汇总，因为此类头是最为常用和见的多的变焦镜头之一。虽然也我用过NIKON的AF ED80-200MMF2·8S和2·8D头，但本帖主要还是以SIGMA70-200MM/F2·8EXHSM为主，由于我现在用的就是此头，汇总起来比较方便也能看出那些说的对与不对。  
从现在手上的资料看，此类头焦段分了2种：70-200MM和80-200MM，共有9款。其中70-200MM的有4款，80-200MM有5款。根据西平英生的一刀两断打分法：
5颗星只有CANON EF70-200MMF2·8L IS USM
4星半的也只有CANON EF70-200MMF2·8L USM
4星的有3只—SIGMA AF APO70-200MMF2·8EX HSM，NIKON的AF-S ED80-200MMF2·8D和AF ED80-200MMF2·8D New，
3星的3只—PENTAX FA80-200MMF2·8ED，TOKINA AT-X80-200MMF2·8PRO，MINOLTA AF APO80-200MMF2·8G
如果仅看解像力测试和实际拍摄打分的话，非常简单，上述几款头的差异不大，可以说几乎很相近。因为各家都本着把此头做成自家的看家之宝进行研制和开发的。
看综合打分有点差异，但他的打分综合因素很多。说起来有以下几点：便携性、操作性、耐久性、外观设计、表面处理、价格等，所以他的打分只能供我们参考而不能作为选择的唯一理由。
他测试评价一只镜头的项目和大家惯用的方法没有太大的差别：锐度、色还原、歪曲、色染和玄光、周边光量（也就是我们常说的暗角）、背景虚化6项。
在目前我们还没有办法逐一买回来进行测试以后才能决定买那款好的情况下，借鉴别人的经验也许会对我们有帮助。
但从坛中的说法看，对副厂头有说好的，也有说不好的，究竟是好与不好？为了说明此情况，我对手上的资料结合自己的实际体验进行编译，所以此次才主要是说SIGMA AFAPO70-200MMF2·8EX HSM。在我说之前请大家先看看坛中色友们实际使用情况，然后参照一些资料进行判断可能要好一些。http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=65436
SIGMA APO AF70-200MMF2·8EX 共分两种：
一是装备超音速静音自动聚焦、全程手动对焦的镜头CANON、NIKON、SIGMA照相机机身用AF APO70-200MMF2·8EX HSM。
二是MINOLTA和PENTAX用的,但其它参数完全相同，只是没有装备超声波马达的SIGMA AFAPO70-200MMF2·8EX 。
以上2种都带有3脚架座。
SIGMA APO AF70-200MMF2·8EX最引人注目的当然是NIKON用AF APO70-200MMF2·8EXHSM。在此之前SIGMA的HSM基本全是CANON用户的特权，这回也轮到NIKON用户高兴一下了。
大家可以看到，只要是装了超音速加上大口径，起码的价格都在20万日元（RMB万元）以上，如此的价格对普通用户而言令人望而却步。这下好，有了SIGMA APO AF70-200MMF2·8EX不用那么多钱，也可玩一把超音速了。
此镜的体积：184X86·5MM、重量1260G，没有HSM的是1215G、滤镜口径77MM，最近距离1·8M、镜片构成14组17片（CANON EF70-200MMF2·8L IS USM是18组23片）、光圈叶片9片，花形遮光罩，1998年2月开始销售。
西平的总结：
“通过分析测试拍摄解像力的数据，在各个焦点距离范围内都有高水平的表现。唯一遗憾的是在135MM焦段，测试卡的右下角出现下降的趋势，但平均值和NIKON的AF-S相比并不逊色。
即使在实际拍摄测试中光圈全开的锐度反差也很高，但在逆光时和CANON的70-200MM及NIKON的80-200MM相比，出现的玄光比较明显。”
最后的打分：
操作性··················★★★★☆
摄影解像力··············★★★★☆
实际拍摄性能············★★★★
性价比··················★★★★☆
西平英生的一刀两断······★★★★

装在F5和F4S上使用对焦速度很快，聚焦声音很小。由于重，所以手持拍摄没有足够的快门速度照片容易发虚。很多兄弟说到的种种问题，我至今还没有遭遇到。
由于SIGMA公司的战略就是靠低成本低价格来竞争，所以不存在低价格=低质量。
文字性的东西实在是没有什么好说的了，回头把SIGMA镜头成本构成图和生产流程上给大家看看。
再上些用上述镜头拍的照片，大家自己看看来得出结论吧！

过去总说上片也没有上,现在有D100了就方便多了.刚开始还想叫成对比,看到有位兄弟说得对,比什么比,NIKON就是NIKON,SIGMA就是SIGMA,LEICA就是LEICA,各有特色,不可能有其他的不同.
在D100上,SIGMA的聚焦很快,当然是HSM,非2代的NIKON ED80-200MMF2.8D可比的.
其实副厂头没有那么阿斗.
不是对比上给大家看看.
SIGMA 70F2.8

NIKON 80F2.8

SIGMA 200F2.8

NIKON 200F2.8

SIGMA 70F8NIKON 80F8（我刚才检查过,图片上的字写的是错的)

sigma 200f8NIKON 200F8[okj 编辑于 2003-08-20 18:33]

请问一下,XH配美能达的镜头,刚出的有没有带超声波??如果有的话值得搞一个.

我的看法也和色王子一样，从okjDX的图里面明显xh长焦优于xgp，而广角劣于xgp!!

色王子
把F8的对比图也贴上了,你们再看看.
等我出差回来后继续拍,大家看看强项在哪儿?弱点在何处?

多了一个后花园，那咱居落部快成别墅了！

这个贴子可以成为我们xh俱乐部的后院，麻烦色王子动用一下“主题管理员”的权利，把这个贴子连接到xh俱乐部的首贴上去吧

wangzil_cn
人常说外甥象舅,哪个象你?哈哈
拍的真不错.
67片的事,你搞得怎么样了?

好头，是穷烧友的利器。

上了HX后，对适马有了全新的认识，色彩鲜艳，清晰锐利，从此我将会更多地配置和使用适马。HX在170-200时有稍微的枕型畸变。

okj兄:

据谣言说图利给Nikon做OEM，做的就是XGP，你能否拆一只XGP和图例80-200/2.8对比一下？

当时急于试镜头,就手持拍了这个.
总体的感觉手持此头拍出的片不是很理想,扩印成片没有问题但扫描的时候几乎扫不出来,而NIKON的AF ED80-200MMF2.8S手持拍的效果要好一些.[okj 编辑于 2002-11-30 11:23 ]

135F2DC
义工中,那有你这么"狠"的?
怪不得有人成天在坛子中骂你,跟进的居然达3页之多:
"主题：一条令人痛心的消息，135的末日快要到了！ 此主题共有 3 页: 1   2   3  "
哈哈!

[okj 编辑于 2002-11-30 06:06 ]

适马XH今年已经六岁了罢。原来为人所指摘的耐用性问题（比好镀膜啦，机械性能啦等等），偶想也该暴露充分了。哪位用了六年XH的DX给说说。
耐用性的问题，偶关心的主要是成像质量有否下降。外面掉一点漆，倒无关紧要。

看看逆光下的表现.[okj 编辑于 2002-11-29 23:17 ]

还没有飞起来的时候.[okj 编辑于 2002-11-29 23:10 ]