主题:今天被Sigma 17-35/2.8-4 EX毒倒了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 27.665
主题: 19
帖子: 424
注册: 2001年8月
为了去三峡,稻城和丽江,总考虑着个广角的头配俺的90x。今天在星光被老谷毒倒,2700大洋的行货(Nikon口不带hsm)。准备下个礼拜去拿。
有没有弟兄用过这个头,感觉如何呀?
相关标签: Nikon Sigma
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:12770 回帖:56
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 25.558
主题: 19
帖子: 800
注册: 2003年4月
上帝武装DX你好,

----“在变形上这个头绝对的出类拔萃”,俺看了某DX拍的湘西凤凰http://stars_vip_sina_com/fenghuang.htm,的确不错

----“但是焦外成像恐怖也是没有办法的”,本帖第二页魏晋闲人DX给了个链接http://www_interq_or_jp/pluto/kabu/index.htm,那里边的PP看起来焦外成像还可以啊

“中性灰dx在另一个贴子里说述,尽量不要在阴天中拿这个镜头朝亮处拍摄,会很灰”这帖子在哪里麻烦给个链接,多谢

[爱象一阵风 编辑于 2003-07-01 15:57]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
看来拥有这个头的dx不多,还是我来说话吧

在变形上这个头绝对的出类拔萃,但是焦外成像恐怖也是没有办法的,正如中性灰dx在另一个贴子里说述,尽量不要在阴天中拿这个镜头朝亮处拍摄,会很灰
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.558
主题: 19
帖子: 800
注册: 2003年4月
顶一下看看,毕竟价钱与N18-35差了七、八百元(NIKON的东西价钱一直在涨啊)
就是最近对焦距离0.5米好象不太理想啊

各位说好话的DX上点PP瞧瞧?多谢了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.761
主题: 66
帖子: 1605
注册: 2003年1月
第一次见到还有中这个头毒的,不爽
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 133
注册: 2000年11月
五一过后,大家都多上些PP来比较一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 9
注册: 2003年2月
倒霉
我原本是不会用是马17-35/2.8-4和别的头比来比去的,反正对得起价钱。可是也不能不好好干活啊。去年6月买,8月就出现光圈不能张开的情况,关掉AF强行暴光倒是能弹开,可是到年底这着也不灵了,只好送修。头疼。
前组镜片那么小却有个82的滤镜口,真会拿人寻开心......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 6
帖子: 265
注册: 2002年7月
我想问下你用过广角没有?
广角经常把太阳都拉进去,我的图丽ATX242的广角几乎无法用,一大窜珍珠挂在那里,逆光下细节全失,暮气蒙蒙.
现在换了N的,塌实多了,所以想再进一个 N18-35 爽爽
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
tnt
老坛泡菜
泡网分: 60.239
主题: 52
帖子: 11812
注册: 2002年1月
众测俱乐部标识
年内主力装备
★ LEICA X (Typ 113)
★ Leaf Aptus-II 10(LI300158 )/Phase One 645DF/645AF
NIKON 1 V3
NIKON 1 J5
这里有那磨多人没事总那着镜头对着太阳照,看有没有眩光、胡芦串,好象没了眩光就大大的是好镜头,疏不知没了眩光胡卢串,镀膜就要加厚反差必然高,中间层就少,早期镜头抗眩光能力差,但他们的有着近代镜头无法比拟的灰色调和细微的颗粒,况且有些优秀作品就是借助眩光实现的,眩光是很正常的现向,真正优秀镜头不是靠眩光评判的。百分之九十九的胶片也不是对着太阳拍照的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
to 老草:我有时也转着玩,还会微微发出“吱吱”的磨擦声,居然听出了味道
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 41.621
主题: 35
帖子: 5105
注册: 2002年5月
上帝武装:

9494,没见过这么顺滑的对焦环,俺都想象不出是怎么做到的,没事经常转着玩儿。说手感不好的都是扯淡,总不能跟老MF头比吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 212
注册: 2002年9月
我又在头大了刚买了50/1。8现在要上广角在20/2。8 18-35试马17-35中我还是定下了买变焦了我这泥坑18-35是3350
      试马17-35是2550 哎我买那一个那呀我的是F80,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
to 阿秋:手动对焦环除了没有实时对焦外,手感还是挺顺滑的(个人感觉)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.602
主题: 8
帖子: 233
注册: 2002年9月
请问该头在手动调焦时,调焦环的手感是顺滑的还是带有连续细小的克嘣感?我的这一镜头在手动调焦时是带有克嘣感的,是否正常 ?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.602
主题: 8
帖子: 233
注册: 2002年9月
请间该头在手动调焦时,调焦环的手感是顺滑的还是带有连续细小的克嘣感?我的这一镜头在手动调焦时是带有克嘣感的,是否正常 ?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
的确是中心解像力极高,但我在f8下仍发现中心解像力和边缘街巷里有较大的差距,看看这张照片中间的那个狮子和右下角的瓶子,就会发现锐度有着明显的差距
[上帝武装 编辑于 2002-10-24 22:01 ]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 70.575
主题: 67
帖子: 9659
注册: 2002年3月
N的18-35才3400?!!不是专业头吧
我们M的17-35G要11300!!!
所以我只能买S了,哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.843
主题: 25
帖子: 2512
注册: 2002年6月
我用过,比较有发言权。
成象还是挺不错的,只是最大光圈时边角象质有降低。不足之处就是不太结实,我的摔了一下就磕掉一片塑料上面的涂层。
Sigma AF 17-35mm的解像力相當優異,與滿分五顆星僅些微擦身而過,尤其在17mm、24mm即使光圈全開,※※部的解像力不輸給定焦鏡頭,縮光圈至f/8,更有畫質的提昇。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.006
主题: 36
帖子: 486
注册: 2002年9月
to 活力小子 ‘躺下了’指的是——坏了?还是你不满意,没去用?前后得出的结果可是完全不一样的哦!呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.896
主题: 12
帖子: 1958
注册: 2002年1月
头是好头,外观上和原厂比有些差距,前口径做的太夸张了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.773
主题: 65
帖子: 1620
注册: 2002年1月
我有一支PK口的此头,实用感受:
1、成像锐利,颜色饱合。
2、逆光下,眩光的确很严重。
3、对焦行程短,影响对焦精度。
4、没有MF/AF转换,手动对焦手感欠佳。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 27.665
主题: 19
帖子: 424
注册: 2001年8月
to smj999
呵呵,大哥教训的是,这会N18-35正躺在俺的防潮箱里呢:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.006
主题: 36
帖子: 486
注册: 2002年9月
用N不用N的广角头,请问那你用N干嘛?你知道吗,广角可是N头中的强项啊。再说,那S头再好,能超出N多少?这点差价上原厂的,什么都解决了,品牌,兼容,虚荣心.....呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
不管怎么说,这支镜头的前口径完全没有必要做成82的,多了一大块
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.027
主题: 82
帖子: 6766
注册: 2002年7月
这也能把你毒倒?那蔡司镜启不是把你。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.898
主题: 11
帖子: 1008
注册: 2002年8月
各位,比较请全面点。一只镜头的指标不仅仅是抗眩光性这一个指标。用N之长功S之短,厉害,必胜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 106
注册: 2002年4月
记错了,不好意思。阿钟近日在《中国摄影报》中缝广告上对N和S的报价是:N AF18-35D 3180 ,S 17-35EX 2580 。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 106
注册: 2002年4月
2.8 VS 3.5,4 VS 4.5 ,也就是半档光圈的差距。2580 VS 3150 ,那可是杂头和原厂头的区别。就这么定了,我确定了上N AF18-35D 。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.355
主题: 34
帖子: 1071
注册: 2001年2月
[2002-09-18 10:06 补充如下]



http://www.xitek.com/showpicture.php?action=http://cameraunion.com/forum/upload/32/3274/td2.jpg

好头和狗头的差别在逆光下一比,就显型啦!坛里不少高人都用N18-35呢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.238
主题: 28
帖子: 1744
注册: 2001年2月
果然比“毒鼠强”还毒!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 今天被Sigma 17-35/2.8-4 EX毒倒了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试